To je tak, keď sa odborník na medzinárodné právo (a to on nepochybne je) vyjadruje k ústavnému právu kde však už doma nie je.
To je tak, keď sa odborník na medzinárodné právo (a to on nepochybne je) vyjadruje k ústavnému právu kde však už doma nie je.
Len či náhodou Kolíková a poslanci opozície (+jej advokátska kancelária) nie sú stranou v konaní, ktorý to rozhodnutie ÚS v stredu doručil....
Keby si tak vedel, že aj príprava zločinu je trestná ako zločin samotný.
Buď tomu nerozumieš alebo zámerne klameš. Vôbec nejde o to, že si "fesanda" po 15 rokoch niečo zmyslí. Ona pokojne môže ohlásiť skutok na druhý deň, aj sa môžu zaistiť stopy v podobe DNA, akurát že nebude zhoda. Páchateľ však napráklad neskôr niečo vyparatí a zhoda zrazu bude.
Odhliadnuc teda od toho, že klamal aj Gašpar a spol., že za znásilnenie zodpovedajúce slovenskému právu je v ČR premlčacia doba len 10 rokov.
Len či Slovnaft nebol sprivatozovaný za Mečiara a či Hatina to nedobačoval tak, že podnik musel predať.
Presne tak, byť nezávislý ako KĽDR...oh wait.
Koľko platia za tieto drísty? To nemôže byť ani z presvedčenia.
Prezident vymenováva tiež vyšších úradníkov.
Či to nebude tým, že prezident voľby nevyhlasuje.
Za tieto drísty a ostatné platia dobre?
Ešte že migrantmi sú aj stovky tisíc Slovákov , ktorí išli pracovať von, platia tam dane aj odvody.
Nie kapitalizmus ale súčasný priebežný penzijný sytém potrevuje pracovnp silu, aby nejrachol, Je rozdiel, čo sa na penziu dôchodcovi skladajú traja ľudia ako jeden. Populistov však nazaujíma, čo bude zajtra, oni potrebujú mať peniaze dnes.
História ukazuje, že nemáš pravdu, čo sa týka zhodnotenia.Presna tak, ako je uvedené asociálne, sú asociálne aj opakované zásahy do penzijného systému.
Len či sa Fico nestal prvý raz premiérom až v 2006.
Kto môže a trochu sa tomu rozumie, tak platí nízke odvody, aby mal garanciu minimálnej penzie a ostatnú časť ušetrenú na odvodoch investuje+si platí poistku pre PN a spol. Ak má vyšší príjem, tak je to najlepšie, čo môže urobiť, pretože s vysokým príjmom by mal odvody vysoké, ale dôchodok a spol krátený.
Čisto matematicky - odvádzali každý rok odvody 12 mesiacov a dostávajú 13 dôchodkov, k tomu ďalšie bonusy a príspevky + mimoriadne zvyšovania penzií. NIkomu tak nestúpla životná úroveň za posledné roky ako dôchodcom. Okrem toho odvádzali peniaze zo sumy XX ale dôchodky majú nakoniec počítané zo sumy XXX. Teda napriek tomu, že sú dôchodky v nominálnej sumy vo všeobecnosti stále nízke sa dobrú životnú úroveň, aj tak sú nad možnosťami štátu. Ficove čarovanie s otváraním II: piliera, znížením odvodov do II. piliera len fingujú perpetum mobile pre získanie hotovosti v okamžiku, ale s odkladaním dopadov do budúcna.
Ty si zaujímavý matematik. Porovnávaš priemerné zhodnotenie za rok s kumulatívnou infláciou za 20 rokov.
Jednak otvoril II. pilier opakovane, aby zlepšil bilanciu štátneho piliera a mohol rozhadzovať a jednak znížil podiel povinných odvodov, ktoré idú do II. piliera. A to mu tiež umožňuje rozhadzovať teraz. Samozrejme s tým, že v budúcnosti bude musieť štát vyplácať viac tým, ktorí sú v II. pilieri, pretože sa posilnil podiel I. piliera.
Vidno, ako tomu nerozumieš. Nejde o to, kto koľko zvládne. Ale ak odvádzajú odvody dvaja z priemernej mzdy, tak možno dôchodcom vyplatiť viac, ako keď ich odvádza jeden je priemernej mzdy. Demografia nepustí, o to viac, že tu nechceme migrantov.
Je to napísané správne, pretože I. pilier je priebežný, nikto si v ňom na nič neodkladá, ale vybrané odvody idú hneď na výplatu súčasných dôchodkov. Ani to nestačí, preto sa peniaze presúvajú+dotácia od štátu. A to sme v stave, že na jedného dôchodcu ešte "robí" viac ľudí v produktívnom veku - o takých 20 rokov to však bude úplne inak, pretože v penzii budú Husákove deti, ale v produktívnom veku bude omnoho menej ľudí+ďalšie desaiatky tisíc pracujú v zahraničí. Tak by niekto mohol vysvetliť, z čoho ten štát bude platiť penzie, ktoré sú už v súčasnosti nad finančné možnosti štátu.
Ako sa dostal k moci, tak zrazu môže za to Brusel. Keď bol v opozícii, tak na vine bola vtedajšia vláda, na čom si robil kampaň. Len či to nebude iba snaha o prekrytie vlastnej neschopnosti riešiť problémy, veď predsa najlepšia obrana je útok, hlavne, keď by sa už patrilo ukázať nejaké výsledky.
Nahradiť škodu musí aj teraz. Nie je možné si vybrať, že pôjdem do väzenia, ale škodu nezaplatím.
Odporúčame