iDnesTV z 31.7.2013:
Podle informací ve videu, které zveřejnil ukrajinský úřad pro strategickou komunikaci, by mělo dojít k pomstě ze strany Ukrajiny. Rusko se má údajně obávat již 24. srpna. Jedná se o den, kdy Ukrajinci slaví den nezávislosti.
iDnesTV z 31.7.2013:
Podle informací ve videu, které zveřejnil ukrajinský úřad pro strategickou komunikaci, by mělo dojít k pomstě ze strany Ukrajiny. Rusko se má údajně obávat již 24. srpna. Jedná se o den, kdy Ukrajinci slaví den nezávislosti.
Tak kategoricky nemožno úplne vylúčiť ani to, že to bola úspešná akcia Ukrajinskej tajnej služby. Ukrajina už dvomi bombovými útokmi zlikvidovala dcéru nejakého ruského propagandistu a tiež istého proputinovského internetového influencera. Zároveň je zrejmé, že Ukrajina má vnútri Ruska silnú záškodnícku sieť, keďže je dnes schopná na Moskvu v podstate na dennej báze posielať útočné drony vypúšťané priamo z ruského územia. Zabitím Prigožina zlikvidujú Ukrajinci svojho nepriateľa, ktorého majú určite plné zuby už od Bachmutu a zároveň rozhádajú ruské armádne velenie a zvyšky Wágnerovcov.
Bude zaujímavé kedy a či vôbec túto informáciu z opozičných ruských zdrojov časom potvrdia aj oficiálne ruské zdroje. Surovikin nie je prvý a nebude určite ani posledný generál, ktorý bol zbavený velenia vojenských operácií na Ukrajine.
To nie je v rozpore s tým čo píše Šibal. Len by sa história zopakovala a zase by nás podrazil spojenec.
Rusko asi nevymení územie za členstvo Ukrajiny v NATO, pretože to o čo v tomto konflikte ide je obava Ruska aby si NATO nevytvorilo z Ukrajiny nástupnícke územie k útoku na Moskvu. Z východnej hranice Ukrajiny by sa mohlo NATO dostať do Moskvy pred príchodom zimy. Všetky doterajšie útoky zo západu na Rusko začínali max. v strednej Európe a museli byť vedené cez rovinaté Poľsko aby sa vyhli prechodu cez Karpaty a obrazne povedané, do Moskvy sa pred začiatkom zimy nedostali. Získaním Ukrajiny by NATO tento problém vyriešilo.
A pre Rusko nie je podstatné naše tvrdenie, že NATO by nikdy na nich nezaútočilo. Majú z toho obavy a tie treba zohľadniť. Je to ako keď sa na vás rúti susedov rotvajler s vycerenými zubami a divokým štekotom a jeho majiteľ na vás z diaľky kričí - nebojte sa on vám nič neurobí - a vy viete, že máte nárok báť sa.
K názoru autora článku "Ani nám by sa nepáčilo rozhodovanie druhých o nás bez nás."
Treba povedať, že aj v bežnom živote, ak niekto za teba platí tvoje účty tak "má právo" ti kecať do života a prípadne aj robiť za teba rozhodnutia, ktoré s ti nemusia vždy páčiť. To je bežná daň za to, keď si sa dostal do situácie, že si na niekom totálne finančne a inak závislý.
"Nevzdelaný ľudia" - to ako vážne?
Vzdelaní ľudia vedia, že v prvom páde množného čísla má prídavné meno tzv. mäkké "i". Takže pre nevzdelaného diskutéra s menom "Putin je pedofil" správne je "nevzdelaní ľudia".
Pretože Ukrajinci by mali uznať, že si odkúsli príliš veľký kus koláča, ktorý nedokážu prehltnúť a aby sa nezadusili úplne tak to treba zastaviť. Sú chyby malé a sú chyby osudové. Toto zatiaľ vyzerá pre Ukrajinu na osudovú chybu.
Ukrajinci sú dnes v podobnej situácii ako boli Fíni vo vojne so ZSSR. Fíni bojovali statočne ale včas pochopili, že pre vlastnú záchranu treba uzavrieť mier aj za cenu straty časti územia v prospech ZSSR. Ďalší vývoj Fínska až do roku 2022 potvrdil správnosť ich vtedajšieho rozhodnutia.
Odhadované rozdelenie exportu pšenice (zdroj: USDA, ING Research) v rokoch 2021-2022: podiel Ukrajiny = 12%.
Ako to bude ale za rok 2023 je zatiaľ ťažko odhadnúť.
Z prejavu eurokomisára pre poľnohospodárstvo (10.5.2023): ... Pôvodne totiž toto obilie malo smerovať do Afriky pre chudobných a hladujúcich a mali sme byť iba „koridorom solidarity“, lebo sa nedá voziť cez Čierne more. Akosi sa však začalo voľne pohybovať aj po európskom trhu a to nielen ohrozuje našich farmárov, pretože je lacnejšie a dumpuje ceny, ale takisto sa ukazuje, že nespĺňa naše normy na pesticídy a podobne.... ....... len 65 % pšenice vyvážanej prostredníctvom Čiernomorskej iniciatívy pre obilniny sa dostalo do rozvojových krajín.
U strán tak silno ideologicky motivovaných ako sú/boli komunisti, fašisti a progresívci sa vždy nakoniec presadí ideologický pohľad na riešenie spoločenských problémov. Strany takéhoto typu sú schopné ideologickú motiváciu pri riešení ekonomických a spoločenských otázok do istej miery u seba upozadiť ale len do získania dostatočne silnej mocenskej pozície. Potom vždy preváži ich totalitná ideológia nad racionálnym prístupom. Preto je chybou tvrdiť, že ich ideológia nás nemusí zaujímať a stačí to či aktuálne ponúkajú prijateľné riešenia. Spomeňte si na komunistov, ktorí aby získali moc rozdali roľníkom pôdu a keď moc získali tak prevládol ideologický prístup a túto pôdu ľuďom zobrali a zdužstevnili.
K týmto údajom by sa veľmi hodilo keby niekto vedel dať obdobnú štruktúru ako volili voliči vo voľbách v roku 1946. Koľko mladých, vzdelaných ľudí oddaných myšlienke vybudovať "spravodlivý svet" volilo pokrokové progresívne strany (napr. komunistickú) a naopak ako vtedy volili starší, konzervatívni občania. Bolo by to poučné pre dnešné posúdenie, či lepšiu budúcnosť vedia pripraviť mladí progresívci alebo starší konzervatívci.
K článku o tom ako Afrika odmietla Rusko na spoločnom stretnutí v Petrohrade dajú v Pravde ilustračné foto afrického predstaviteľa oblečeného v košeli pre Putinových fanúšikov. To vyzerá akoby nás novinár nabádal k tomu "čítajte medzi riadkami" a zistíte ako sa veci skutočne majú.
V prvom momente som daný text pochopil rovnako ako Vy. Po druhom pozornejšom prečítaní som zaregistroval to "a" takže potom je význam taký, že Vagnerovci sú blízki s Kremľom, nie džihádisti. Je ale fakt, že je to napísané nemotorne.
"V Mali tiež pôsobia žoldnieri Vagnerovej skupiny, ktorí bojujú po boku malijskej armády proti džihádistom a ktorí sú spájaní s Kremľom."
Presnejší názov je Budapeštianske memorandum. Je to memorandum, ktoré nebolo ratifikované žiadnym parlamentom zúčastnených strán (najmä nie USA a Ruskom). Budapeštianske memorandum bolo porušené štátnym prevratom tzv. Majdanom, ktorý prebehol pod gesciou Západu ako následok toho, že vedenie Ukrajiny odmietlo finančné prostriedky a z toho vyplývajúce väzby na EU.
V memorande je totiž aj odstavec, ktorý hovorí, že žiadna zo zúčastnených strán nebude robiť nátlak na zmenu ekonomického smerovania Ukrajiny. Tým, že bol porušená táto časť memoranda, je spochybnená aj platnosť memoranda ako celku.
Malé štáty sú obeťou intríg veľmocí vtedy ak sa v danej malej krajine nájde politická sila, ktorú veľmoc môže využiť na svoje intrigy. Na Ukrajine to napr. boli a sú extrémni nacionalisti, pre ktorých je, podľa slov profesora ukrajinských štúdií z Masarykovej univerzity v Brne Petra Kalinu, typická nenávisť k iným národom. Túto silu Západ pretlačil k moci Majdanom a využíva jej fanatickú nenávisť k presadzovaniu vlastných cieľov.
(viď. podcast ešte spred vojny: "Petr Kalina: Ukrajina je nejvíce rozdelená v dějinách. U Krymu nevidím řešení."
Pokiaľ viem, tak Surovikin dal naposledy interview keď preberal velenie vojenských operácií na Ukrajine. Od vtedy sa tzv. "na verejnosti neukázal". Potom sa už sa ozval už len vtedy, keď publikoval vyhlásenie k vzbúrencom aby ukončili pochod k Moskve.
Vy si už nepamätáte na titulky v novinách z roku 2019 napr. v Pravde: "Fico žiada presun zlata z Bank of England na Slovensko a spochybňuje spojencov".
Problém je, že doteraz Rusi dokázali Ukrajincom opakovane vždy zničiť všetko nové vybavenie, ktoré sme im poslali. Dnes už sú Ukrajinci znova natenko s vybavením a prezident Zelenský musí robiť novú okružnú cestu po EÚ aby získal náhradu za zničenú techniku. Kde sú dnes všetky tie dodané zbrane, ktoré mali zabezpečiť rázny obrat v priebehu vojny ako Javelin, Bayraktar, Chalanger, Leopard, Howitzer, Caesar, Patriot, Bradley a o Zuzanách, T-72 pod. ani nehovorím. Tie zbrane asi neboli až také suprové aby zabezpečili zlom na bojisku a poučený z tohto vývoja to asi inak nevidím ani s F-16. Američania sú si toho zrejme tiež vedomí a potom, čo ich zbraňové systémy dodané na Ukrajinu stratili vo svete renomé tak váhajú dodávať F-16 aby aspoň u tejto zbrane zachovali doterajšiu vytvorenú povesť super zbrane.
Plytváte superlatívmi. Ak je Sagan kráľ Tour de France tak potom čo je taký E. Merx a iní často viacnásobní celkoví víťazí Tour.
Tento problém s nežiadúcimi prisťahovalcami a ich vysťahovaním riešili v dávnejšej minulosti aj Španieli a je popísaný aj v beletrii, v knihe "Židovka z Toleda".
Odporúčame