Atentátnici na Reagana, na J.F.Kennedyho, na R.F.Kennedyho tiež prežili pri atentáte a neboli to fingované atentáty.
Inak to plus hodnotenie odo mňa bolo kliknuté omylom namiesto kliknutia na Reagovať..
Atentátnici na Reagana, na J.F.Kennedyho, na R.F.Kennedyho tiež prežili pri atentáte a neboli to fingované atentáty.
Inak to plus hodnotenie odo mňa bolo kliknuté omylom namiesto kliknutia na Reagovať..
Vyrazili ho keď si mysleli, že majú dosť hlasov na presadzovanie svojej extrémistickej liberálnej agendy. Výsledky posledných volieb a aj trend ukazuje, že dnes už sú aj ultra ľavičiari v EÚ parlamente v inej situácii a ak zistia, že nevedia v parlamente dosadiť do funkcií svojich ľudí a presadzovať svoju marxistickú ideológiu tak aj oni budú musieť korigovať svoje postoje voči možným spojencom.
Demokrati by vedeli nájsť lepších kandidátov, ktorí by riadili Ameriku. Lenže potom by Ameriku nemohli riadiť zo zákulisia klany Clintonovcov a Obamovcov. Preto je pacient Biden pre nich ten najlepší kandidát a pokiaľ ide o voľby oni veria, že voľby dajú ako minule pomocou korešpondenčných hlasov.
Korčok má 100% pravdu, pokiaľ ide o myšlienku, že dianie v EÚ parlamente a komisii by malo byť pokrývané v rovnakom rozsahu ako domáce spravodajstvo. Nemá ale pravdu, keď nedostatok pokrytia udalostí z Bruselu hádže na vládu. To by mala byť prioritne úloha médií aby nás štandardne na dennej báze informovali o návrhoch parlamentu a komisie z Bruselu, o tom kto tieto návrhy vypracoval (poslanci alebo aktivisti, v koho záujme sú formulované, čo prinesú Slovensku a samozrejme ako hlasovali poslanci jednotlivých zoskupení a najmä ako hlasovali naši poslanci. Inak nespomínam si, že by pán Korčok, keď bol vo vládnej funkcii, fungoval takým spôsobom ako požaduje od dnešnej vlády.
Problém je, že Meloniová nič také ako uvádza Pravda nepovedala.
Bývalý poradca ukrajinského ministra vnútra Anton Geraščenko, ........, sa už za zlyhanie ospravedlnil.
„Ospravedlňujeme sa za zmätok. Myslím si, že tlmočník musel prekladať od srdca a do vyhlásenia premiérky Meloniovej vložil najhlbšie želanie všetkých Ukrajincov,“ napísal.
Nakoniec z toho budú len hokejové majstrovstvá NATO.
Pani prezidentka nezvládla svoju základnú úlohu a to je spájať rozdelenú spoločnosť. Počas jej funkčného obdobia progresívcami sfanatizovaný jedinec spáchal atentát na premiéra. Ak bol Fico obviňovaný, že za jeho vlády v dôsledku jeho zlyhania zavraždili novinára, tak použitím rovnakého metra je pani prezidentka jednou z hlavných politických osobností, ktorej zlyhanie priamo umožnilo takýto zločin.
Je to obdobná situácia ako keď Attilovi Véghovi zrušili zmluvy za jeho občianske postoje firmy Pierre Baguette, Corgoň a Renault. Vedenie televízie by sa mohlo inšpirovať stanoviskom zástupkyne firmy Renault na Slovensku, ktorý zaslala A. Véghovi:
"Ale budem úprimná, nie aj keď náš celý tím ľudí sme na opačnej strane. My, naši najbližší, naše bubliny. Za toto sa ja neviem postaviť. Lebo z môjho pohľadu nejde o rešpekt voči inému názoru. Ale podporu strany, ktorá klame a je krivá.“
Pokiaľ ide o náklady tak netreba z prepočtov vynechávať rast produktivity práce. Koľko ľudí muselo v minulosti pracovať v poľnohospodárstve aby uživili celý národ a koľko ich tam pracuje vo vyspelých krajinách dnes.
K názoru bezmenného redaktora Pravdy "... z postu tajomníka bezpečnostnej rady štátu odvolal Nikolaja Patruševa a na miesto tohto niekdajšieho vplyvného jastraba, ktorého degradoval na poradcu pre stavbu lodí .....".
Rusi v tejto vojne zistili, že námorné loďstvo, a to tak vojenské ako aj obchodné, je ich achilova päta a vidieť, že sa sa snažia tento problém riešiť. A pretože je to pre nich extrémne významný problém tak je logické, že na jeho riešenie dávajú ľudí, ktorí sa im osvedčili aj na iných postoch. Preto poslali Patruševa riešiť lode a nie preto, že by ho chceli degradovať.
Pán Kovačič sa pustil do boja so silným protivníkom. Americkí majitelia tejto TV stanice majú na Slovensku silný vplyv. To sme videli keď pozametali s pánmi ako Rusko a Kočner, ktorí sa s nimi svojho času tiež pustili do sporu.
Ak ochrankári nečakali atentát tak za čo brali plat?
Ako laik som si vypočul hodnotenie niekoľkých odborníkov, ktorí slúžili v ochranke. Popísali podľa toho čo ukazovali videá z atentátu, čo mala robiť ochranka. Postup ochranky a chyby popísali tak ako ich ukazovali videá. Potom som si pozrel videá zo zahraničia ako postupovali ochranky tam, keď bol napadnutý ich politik. Videl som napr. postup ochranky prezidenta Macrona, ktorého napadol útočník z davu. Jeho ochranka postupovala presne tak ako popisovali naši odborníci, že mal vyzerať správny postup ochranky. To znamená, že ak im politik "ušiel" dopredu smerom k davu, tak ochrankári pobehli aby boli pred ním pri zábradlí. Dvaja ochrankári prezidenta chránili zo strán pri podávaní rúk s divákmi. Po napadnutí prezidenta ho jeho osobný strážca zobral do náručia a otočil sa s ním tak aby prezidenta chránil vlastným telom a tak ďalej a tak podobne. Francúzski ochrankári urobili všetko to čo naši kritici popisovali a čo naši ochrankári neurobili. To predsa dokážem posúdiť aj ako laik.
Popísaná situácia s výrobou ruského automobilu dosť pripomína situáciu s výrobou českých motocyklov JAWA.
".. kandidáti Brusel osočujú, no chcú niekoľkotisícové platy z EÚ..". Pani redaktorka Európska komisia v Bruseli je ekvivalent národných vlád. Je celkom bežné a je to v rámci pravidiel, že aj kandidáti do národných parlamentov majú kritický postoj k činnosti vlády a aj voči činnosti parlamentu za predchádzajúce volebné obdobie. Pochopiteľne aj títo kandidáti na poslancov legitímne kritizujú vládu a zároveň budú poberať poslanecký plat ak budú zvolení. Prečo by to na úrovni Európskeho parlamentu a Európskej vlády (t.j. EÚ Komisie v Bruseli) malo byť podľa vás inak. Kde ste pani redaktorka prišli k názoru, že ak niekto kandiduje na poslanca Európskeho parlamentu tak nemá kritizovať činnosť Európskej komisie príp. Európskeho parlamentu?
No on tam nebol blahobyt ani pod dlhoročným patronátom USA. Naviac v týchto krajinách západné mocnosti na jednej strane potichu podporujú islamistov a zároveň ponúkajú miestnej vláde pomoc v boji proti týmto islamistom. Islamistov samozrejme nikdy úplne nevyhubia a tým sa snažia zabezpečiť si trvalý pobyt svojich vojsk na území danej krajiny. Podobne ako aj napr. USA v Sýrii chránia ropné polia pri islamským teroristom, ktorí sú zároveň ich vlastným produktom.
Títo progresívci na Západe majú s komunistami nielen spoločný ideový základ v marxizme ale aj podobnú prax. Rovnako ako komunisti budú viac či menej úspešne riešiť problémy, ktoré by bez nich nevznikli.
Teraz je už len potrebné po úspešnom ukončení vyšetrovania aby prokurátor podal obžalobu na súd (zrejme na teroristov Čepigu a Miškina) aby bol takýto čin po právu potrestaný a tento prípad bol dotiahnutý do finále ako to požaduje zákon.
Prezentácia týchto dresov rovnako ako mnohé reklamné šoty zobrazujúce na Slovensku ľudí z iných kultúr a etník majú presne také ideologické pozadie ako za komunistov, keď boli v takýchto situáciách forsírovaní robotníci a roľníčky (viď. napr. bankovky za bolševika). Nie je to žiadna náhoda, keďže ideológia progresivizmu má marxistické základy (Frankfurtská škola) a komunistickú taktiku získania moci v spoločnosti (viď. taktika propagovaná komunistom Antoniom Gramscim).
Jeho právo na slobodu prejavu bolo porušené tým, ako bol potrestaný následne po uplatnení tohto svojho práva. Sloboda firmy a občana uzavrieť a zrušiť zmluvu nie je neobmedzená. Myslím, že právnici tomu hovoria zmluvná voľnosť. Napriek existencii zmluvnej voľnosti nemôže ani firma zrušiť zmluvu napr. s černochom z dôvodu jeho rasy, so ženou z dôvodu jej tehotenstva a pod.. Rovnako podľa mňa by na súde obstál argument, že firma nemôže trestať zrušením zmluvy druhú stranu z dôvodu, že druhá strana uplatnila svoje právo na slobodu slova. Ak to nie je týmto firmám jasné z dnešných právnych predpisov tak bude potrebné prijať ich novelu a uviesť to v predpisoch explicitne.
Odporúčame