Takže keď bojujú Palestínčania s okupantami tak sú to teroristi a keď bojujú Ukrajinci s okupantami tak sú to partizáni.
Takže keď bojujú Palestínčania s okupantami tak sú to teroristi a keď bojujú Ukrajinci s okupantami tak sú to partizáni.
Proti tomuto argumentu hovorí história. USA vycúvali z Vietnamu, Sýrie, Afganistanu napriek obrovským investíciám. Tieto vojny nefinancujú USA zo svojich peňazí. Pekne to povedal nedávno jeden kongresman: požičiavame si peniaze od Číny a posielame ich na Ukrajinu, pretože vlastné financie na to nemáme.
Zaujímavá myšlienková ekvilibristika od pána experta. Na jednej strane uvedený názor, že "Rusku musíme aspoň trochu vyhovieť aj preto, že je to jadrová superveľmoc", ktorého predstaviteľom je napríklad John Mearsheimer považuje za zdiskreditovaný, aby o pár riadkov ďalej napísal vlastný názor v podstate totožný s tým, čo predtým odmietol a to, že uvidíme "čo je pre Kyjev akceptovateľné, hoci by to mohlo znamenať, že Rusko sa nestiahne zo všetkých okupovaných oblastí".
Američania tlačia na Zelenského aby zmrazil konflikt a prejavil ochotu rokovať s Putinom. A pretože Zelenský neposlúcha tak je treba na neho vyvinúť tlak a pani prezidentka je ochotná podporiť akúkoľvek požiadavku z USA. Lenže Zelenský je medzi dvomi mlynskými kameňmi. Z USA tlak na rokovania a doma tlak na pokračovanie v bojoch, teda ak chce prežiť medzi ukrajinskými neona...
Výhodou bude, že ten zvyšok, ktorý zostane z Ukrajiny a ktorý nebude v NATO ani v EU, nás bude oddeľovať od priamej spoločnej hranice s Ruskom.
Odór išiel k voľbám a zabudol si doma občiansky preukaz. Myslím, že neschopnosť toho pána nič lepšie nevystihuje ako táto udalosť.
Podľa informácií v článku ak volič odmietne ísť za plentu vo volebnej miestnosti, tak mu nebude dovolené voliť ale zároveň volebný zákon umožňuje voliť korešpondenčne kde ako sa hovorí, ani boh neskontroluje, či išlo o tajnú voľbu voliča, kto voličovi pri tom kibicoval, prípadne, kto volebný lístok vyplnil a poslal namiesto neho. To je pekný zmätok vo myslení tvorcov zákona.
To s tým bodom 7) je snáď myslené ako irónia inak by to bola absurdita. Voliť PS je ako 1946 voliť KSČ.
Len pre zaujímavosť tak štátny útvar pod názvom Rakúsko-Uhorsko reálne nikdy neexistoval. Tento názov je len svojim spôsobom geniálny výtvor československých historikov. V skutočnosti mal tento štátny útvar názov v nemčine "Österreichisch-Ungarische Monarchie", v maďarčine "Osztrák-Magyar Monarchia" a v anglických textoch sa používa názov "Austro-Hungarian Monarchy" resp. "Empire". Je jasné, že preklad slov Ungarische, Magyar a Hungarian do slovenčiny a češtiny ako Uhorsko je preklad veľmi kreatívny a mal svoj politický účel nepoužiť v názve slovo Maďarsko.
Ak pán Žantovský nechápe rozdiel v tom či sa vyjadrí k voľbám na Slovensku v prospech alebo proti nejakej kandidujúcej strane úradujúci český prezident verzus bývalý český prezident tak bohužiaľ pán Žantovský nepochopil za tie roky ani základy diplomacie.
Keď si človek pozrie udalosť z Kanadského parlamentu, kde prezident Zelenský spolu s miestnymi poslancami postojačky vzdáva hold 98 ročnému ukrajinskému bojovníkovi v službách nacistických ss jednotiek tak je jasné, že Ukrajina má problém s nacistickou ideológiou a jej protagonistami. Ak by sme aj akceptovali, že žiadnemu hlupákovi v Kanadskom parlamente nezaplo, že ak pán Hunka bojoval vo WWII proti ZSSR/Rusku (spojenecovi Kanady v tom čase), potom musel bojovať na strane nacistov, tak je celkom isté, že prezident Zelenský musel vedieť o čo tu ide - sú to dejiny jeho krajiny. Zároveň to dáva ranu argumentu, že na Ukrajine nemôže mať nacizmus žiadne významné miesto vo verejnom živote ak je prezident Ukrajiny židovského pôvodu. Tu naopak vidíme, že prezident-žid vzdáva úplne vedome a verejne hold bojovníkovi nacistických ss jednotiek z WWII.
Podľa interview, ktoré dala v týchto dňoch pani Zelenská je ďalšia kandidatúra prezidenta Zelenského otázna. Takýto legálny spôsob odstránenia Zelenského je pre USA to najprijateľnejšie riešenie ako sa zbaviť niekoho, ktorý neposlúcha rady z Bieleho domu. Tento nový prístup k Zelenskému naznačuje aj chladné prijatie v Kongrese, ako aj postoj Poliakov k Zelenskému pri jeho návrate z USA, ako aj práve teraz zverejnené závery vyšetrovanie rakety vypálenej na Poľsko z Ukrajiny a tiež zvyšujúci sa počet článkov, ktoré nie sú bezvýhradne v prospech terajšieho vedenia Ukrajiny.
Podľa mňa takéto a podobné články, ktoré sa začali objavovať súvisia s vytváraním tlaku na Zelenského z USA aby pristúpil na zmrazenie konfliktu a aspoň verbálne vyjadril ochotu rokovať s Rusmi. Pred budúcoročnými prezidentskými voľbami by to mohli prezentovať ako aký-taký úspech, že Rusko vlastne aj vďaka pomoci z o Západu nedosiahlo svoje ciele pohltiť Ukrajinu. Raketa do Poľska bola z Ukrajiny, nedávna raketa na trhovisku bola tiež ukrajinská. Bude to asi pokračovať kým Zelenský nezačne poslúchať a mnohé príbehy budú nanovo prerozprávané tak, že Ukrajina v nich nebude bez poškvrny.
Američania zjavne zvyšujú tlak na Zelenského aby po neúspechu protiofenzívy začal konať v smere zmrazenia konfliktu. Takéto a podobné články (napr. aj článok o tom, že to boli Ukrajinci a nie Rusi, kto nedávno poslal raketu na trhovisko) ukazujú Zelenskému, že príbehy o Ukrajine možno prerozprávať aj inak ak nebude robiť to čo sa od neho vyžaduje. Do toho zapadá aj postoj Poľska, kedy sa poľskí predstavitelia odmietli stretnúť so Zelenským pri jeho návrate z USA resp. OSN cez Poľsko. A nepochybne to urobili po konzultácii s USA pretože bez USA neurobia Poliaci nič.
Takéto ukrajinské informácie o úspechoch na bojisku prichádzajú práve v čase keď sa v USA pripravuje nový rozpočet a prezident Ukrajiny prosí o ďalšiu pomoc. V USA je pritom stále viac poslancov Kongresu, ktorí poukazujú na to, že USA z svoje peniaze nedostávajú od Ukrajiny požadovaný výkon resp. výsledky. A preto v tomto čase prichádzajú takéto vyhlásenia z Ukrajiny o mimoriadnych úspechoch na bojisku. Nakoľko sú pravdivé sa ale dozvieme až s odstupom času.
Rusko nemôže brániť územie Náhorného Karabachu ak Arméni v zastúpení svojej vlády oficiálne uznajú suverenitu Azerbajdžanu nad územím Náhorného Karabachu. Arménsko si zjavne našlo nových spojencov v EU a v USA. Ak chce byť súčasťou EU a NATO tak nesmie mať otvorené územné spory so susedmi. Arménske vedenie pre tento záujem obetovalo svojich súkmeňovcov na časti svojho územia v prospech Azerbajdžanu. Či je to rozumný postoj hľadať si proti bezprostredným, z väčšej časti moslimským, susedom spojencov tak vzdialených ako sú USA a EÚ keď je Arménsko obklopené krajinami ako Turecko, Irán, Azerbajdžan, Rusko to ukáže budúcnosť. Skôr to vyzerá na osudové rozhodnutie. Rusko asi nebude priamo zasahovať ak sa Arménsko samo odmieta brániť.
NYT pravdepodobne nenačasovali túto správu k termínu návštevy Zelenského v USA náhodou. USA chcú rokovanie s Ruskom a Zelenský nechce poslúchať takže mu treba ukázať aj iné možnosti ako s ním môžu jednať. Treba si všimnúť v tejto súvislosti vyjadrenia ministra zahraničných vecí A. Blinkena pred pár dňami v tom zmysle, že Rusi by mali byť ochotní rokovať o riešení konfliktu s Ukrajinou a podľa jeho slov by to Ukrajina určite privítala a USA by podľa jeho slov boli prví, kto by takýto vývoj podporil. Zelenský sa ale vyjadril k rokovaniu úplne odmietavo takže v USA sa asi rozhodli, že ho asi treba zorientovať aby pochopil kde je sever.
Na Slovensku sa tomu hovorí "Chováme sme si hada na prsiach", a potom sa čudujeme, keď nás uhryzne.
To je dosť protirečivý postoj, keď sa Zelenský pýta, čo budeme robiť keď sa Rusko dostane na hranice Pobaltských štátov teda na hranice NATO, keď zároveň NATO resp. Západ organizuje v krajinách susediacich s Ruskom farebné revolúcie a štátne prevraty aby sa NATO dostalo čo najbližšie k hraniciam Ruska.
Rekonštrukcia BR OSN je pre Američanov riskantný podnik. Celému svetu je dnes zrejmé, že krajiny ako Francúzsko, UK a Nemecko sú druhotriedne "mocnosti" a nepatria do BR OSN s právom veta. Zároveň nie je celkom pravdepodobné aby v dnešnej situácii keď sa tzv. Globálny Juh usiluje o zbavenie sa hegemónie USA resp. Západu pripustili prijatie ďalšej Európskej krajiny (Nemecko) za stáleho člena BR OSN. Skôr mi príde reálnejšie, že pri rekonštrukcii môžu byť UK a Francúzsko z BR OSN vyhodené a nahradené novými silnými hráčmi ako sú India, Brazília, a pod..
Odporúčame