,,,jedno z nich - "socializmus je nereformovatelny...">>>
Keby len socializmus, ocividne aj mnohi komunisti marxisti su nereformatelni! Napriklad jeden co stale klame aka bola za socializmu hojnost.
,,,jedno z nich - "socializmus je nereformovatelny...">>>
Keby len socializmus, ocividne aj mnohi komunisti marxisti su nereformatelni! Napriklad jeden co stale klame aka bola za socializmu hojnost.
Mimo obvykleho citovania komunistickych pouciek, ktore Adam s takou horlivostou prezentuje, si mozeme pozriet jeho konkretne navrhy na riesenie problemov:
Bod 1. vytlacit jednu bankovku a splatit dlh. Toto je uplne ciry nezmysel a v podstate Adam hovori aby sme vyhlasili, ze nikomu nic nedlhujeme a hotovo. Vieme si predstavit dopad takejto akcie.
Bod 2. Znarodnit co bolo sprivatizovane - teda v podstate znova ukradnut inym tak ako aj predtym rovnaka strategia , dosledok sankcie celeho okoliteho sveta , zrutenie ekonomiky hlad, chudoba.....
Bod 3 ochotna kolektivizacia - neviem z akej bozskej pohnutky Adam prisiel na to ze ludia teraz budu ochotnejsi davat svoju podu. Len preto ze sa nevedia postarat o podu? Nehorazna hlupost!
Bod 4 je v podstate bodom 2
Bod 5 skutocna demokracia - takze na kazde rozhodnutie sa vyda referendum, vsak? Keby len Adam rozumel aku idiotinu vyplodil
Bod 6 - vladnuca strana bez hierachie je dalsia neuveritelna kravina ako ta skutocna demokracia
Je nacase aby ste sa uz dohodli. Tuna "abraxas"tvrdi , ze on je marxista a komunisti vsetko dovrzgali, na druhej strane "stan021" tvrdi, ze je komunista a Marx vsetko dovrzgal a ty tvrdis , ze "dobry komunista je len marxista" .
No a nakoniec ja tvrdim, ze komunista a marxista je to iste a uplne zbytocne a neuzitocne.
Roubini je americky Dr. Doom , tuna Adam je slovensky "marxista zahuby".
Tato sprava by naznacovala, ze ide o mocensky boj na Severe a ze vsetko to rincanie zbranami zo Severu je hlavne pre tych chudakov v Severnej Korei , aby ich presvedcili, ze ich novy, mlady, pretucnely vodca je tak mocny , ze sa ho cely svet boji. Len aby to tentoraz s tym divadlom neprehnali, pretoze Juh im uz ziadne bombardovanie, ci topenie lodi tak lahko neodpusti ako v minulosti.
Veru nadvyroba ho mata. Smiesne je, ze mnohi ekonomia uznavaju , ze v kapitalizme nadvyroba existuje, nikto to zvacsa nepopiera len Adam zrazu objavil 150 rocnu mudrost ako spasu ekonomiky sveta.
...Pán Profesor Šikula sa ujal slova a začal od konca:
“Začnem u toho Marxa; Neviem, či ste čítali vyhlásenia jedného amerického ekonóma, volá sa Nouriel Roubini.”....
Tot je velmi podivna reakcia , aby sa niekto kto je odbornik v tejto sfere ihned odvolaval na ineho ekonoma. Preco by to robil , nema vlastny nazor? Asi by nebolo od veci zaslat panu Sikulovi email , ci sa tento rozhovor naozaj odohral takymto sposobom.
Nie tvrdila , ze to bolo 20 000 000 , alebo 50 000 000 , uz si nepamatam.
Toto je pekna kravina ani som to nemohol docitat do konca. Autorovi asi uplne sibe.
<<< Zlato rastie veľmi mohutne, a rovnako mohutný bude aj prepad ekonomiky, ako tvrdí Roubini.>>>
Kde v tom clanku je toto tvrdenie? Klames Adam a zavadzas!
Adam jedine co robis je , ze ty kydas a kydas a myslis si ze rozumies. Zlato nie je to iste co peniaze!
Zober zlato a chod s nim platit do obchodu, chytrak. Zlato je komodita Adam, rozumies? Vies co je komodita? Dalej mas tzv. monetary gold cize penazne zlato ktore sluzi na ochodovanie na burze a ako rezerva hodnota. S tovarom to nema nic spolocne.
... Zlato je všeobecný ekvivalent k iným tovarom, na ňom sa určujú hodnoty a podľa jeho hybnosti sa hýbu iné tovary.....
Adamko prestan s tymi nezmyslami , ved je to uz nasmiech. Uz len tuto volovinu co si tu napisal mimo inych, kazdeho ekonoma musi uplne zvrtat ked to cita. Zlato ma velmi malo do cinenia s hodnotou tovaru, ale ma vela do cinenia s tym ako ludia vnimaju ekonomicky vyvoj vo svete. Zlato je poistenie proti zlym casom. Ked je ekonomika neista zlato ide nahor a naopak.
Inak Roubini hovori o "zlatej bubline" . Adam klames o tom co Roubini hovori, prisposobujes si to aby ti to zapadalo do tvojej modly "marxistickej nadvyroby". Je to pateticke.
A co tak utok Severu na Juh? Nic za tym netreba hladat, vsak?
Mas zaujimavu logiku len co je pravda. Este nam povedz, preco su v Juznej tie americke vojska? Nuz asi preto lebo Sever vyzbrojeny Stalinom pochodoval na Juh , aby tam rozsiroval slavu a dbrotu Jozifa a jeho nohsledov.
Malicky fakt pre teba, ktory si mozes dovolit ignorovat a dufat, ze ostatni su nevedomi, nie je tak?
Druzstvo je socialisticky vynalez, na vyriesenie tejto dilemy. Bud nechapes , alebo nechces pochopit a vykrucas sa ako had.
Max rozdelil spolocnost na vykoristovatelov , cize vlastnikov vyrobnych prostriedkov a vykoristovanych, ktori pracovali pre vlastnikov. Ostatne vrstvy spolocnosti Marx jednoducho ignoroval, pretoze nevedel co s nimi. V jeho dobe bola tato cast spolocnosti mensia tak si to moho dovolit, no teraz tvori tato cast spolocnosti vacsinu (myslim ti ostatni) , jasny dokaz , ze Marxove poznatky o kapitalizme a spolocnosti nesli dostatocne hlboko a ignoroval co sa mu nehodilo.
Tak ako Adamko, vykoristuje ten holic sam seba? Kde zapadam do velkej marxovej schemy ak pracujem z domu ako poradca, zamestnavam len sam seba?
Stale sa tu prejavujes ako demagog , pre ktoreho je Marxov Kapital pismo bozie.
abraxas tvrdi, ze " dobry marxista" nie je komunistom. Co ty na to? Preco ignorujes takyto nazor, len preto ze zdanlivo abraxas je na tvoje strane?
Podla mna neexistuje ziadna filozofia ktora by sa dala nazvat " pravou filozofiou" pretoze je este vela veci ktorym nerozmieme. Napr. taka bezna vec , ktora je uplne nelogicka a odporuje nasim zakladnym poznatkom vedy. " je zname , ze tepla voda zamrze rychlejsie ako studena voda" . Predtym ako sa mna vyroji kopa mudrlantov upozornujem aby si to preverili.
Ta cast Marxovho diela , ktora sa zaobera vysvetlovanim ekonomickych vztahov v kapitalizme je velmi selektivne dielo. Marx si vyberal co pouzije ako pre svoju argumentaciu a ignoroval co bolo proti. Kam by Marx zaradil takeho holica , ktory vlastni vyrobne prostriedky (stolicku, noznice....) no zamestnava len sam seba. Vykoristuje sam seba?
V sucastnosti mensie percento ludi pracuje vo vyrobnej sfere a vacsie vo sluzbach. Ti ktori pracuju vo sluzbach casto nevlastnia ziadne vyrobne prostriedky, len " vedomosti, skusenosti a inteligenciu" . Kde oni zapadaju do marxovho modelu ekonomiky?
Pre vsetkych co tu tak piskuju na autora clanku a ze preco to noviny stale vytahuju, nuz asi preto ze to stale citate.
Smiesna logika , najprv si to tu precitate a potom este k tomu a napisete prispevky , ze naco je takyto clanok dobry?
Nadpis clanku je jasny a kazdemu by malo byt jasne o com clanok pojednava, takze ak to nechcete citat tak nemusite.
Mozno, ze problem bude v niecom inom. Ocakavate plne ospravedlnovanie Sagana , ze to co urobil nic nebolo ( podla mna to nic nebolo, no podla inych ano) , no ked to tu nenajdete tak svoje pohorsenie vyjadrujete tak , ze naco je takyto clanok dobry.
Zaver je, ze chcete zamiest pod koberec to co sa vam nepaci.