Príspevky používateľa

• Merkelová: Čína a Rusko vedia, že al-Asadov čas sa kráti
  

  A co len dochodcovia a vy s platom pod 500 Eur tu mozete diskutovat?

  peter8562
  25.02.2013
  23:01
• Merkelová: Čína a Rusko vedia, že al-Asadov čas sa kráti
  

  Aj zavist je ludska vlastnost.

  peter8562
  25.02.2013
  22:58
• Merkelová: Čína a Rusko vedia, že al-Asadov čas sa kráti
  

  Ja viem uz davno a teraz vies aj ty.

  peter8562
  25.02.2013
  20:42
• Merkelová: Čína a Rusko vedia, že al-Asadov čas sa kráti
  

  No blabotat mozes co chces aj tak to to Asada nezachrani.

  peter8562
  25.02.2013
  20:13
• Merkelová: Čína a Rusko vedia, že al-Asadov čas sa kráti
  

  8562 je vyska mojho mesacneho platu v Eurach.

  peter8562
  25.02.2013
  20:10
• Merkelová: Čína a Rusko vedia, že al-Asadov čas sa kráti
  

  Preco by mala skoncit? To, ze tebe sa nepaci, ked povie pravdu nie je vobec dolezite.

  peter8562
  25.02.2013
  19:27
• Merkelová: Čína a Rusko vedia, že al-Asadov čas sa kráti
  

  ...Postoj Moskvy k Sýrii vyplýva z jej obáv o sýrsky ľud, a nie o osud prezidenta Baššára al-Asada. V pondelok to uviedol ruský minister zahraničia Sergej Lavrov...

  Urcite. Prave preto dodavaju tazke zbrane Asadovi, ktorymi on bombarduje syrsky lud.

  peter8562
  25.02.2013
  18:24
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Vo svete je znamy ako Mao Zedong , alebo sa to tiez preklada Mao Tse-tung , ja som to trocha zmenil na Mao Cedong aby sa to viacej podobalo slovenskej verzii prekladu.

  Ty asi poznas len nazov Praha, ale svet pozna "Prague".

  peter8562
  25.02.2013
  17:10
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Privatizacia meni vlastnictvo vyrobnyvh prostriedkov , nastava znova ekonomicka nerovnovaha a podla Marxa cas na dalsie kolo znarodnovania.

  Nema to vobec zmysel.

  peter8562
  24.02.2013
  18:52
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Adam

  To nie je ziadna odpoved. Nemas odpoved a nechces si to priznat. Nechces si priznat ze marxisticke poucky nefunguju.

  ...o ze sa privatizovalo, neznamena, ze sa menil system a ze nastala spolocenska zmena, to pozor!!!...

  Zmenilo sa vlastnictvo vyrobnych prostriedkov Adam! Podla Marxa velmi dolezite!

  peter8562
  24.02.2013
  18:49
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  V case kulturnej revolucie, nemali nic! Nastuduj si epochu Ciny za Mao Cedonga.

  Otazka bola vsak, preco ked po znarodneni bola ekonomicka rovnovaha znovu nastala zmena? Podla Marxa sa to nemalo stat, vsak? Odpovedz na tuto otazku?

  peter8562
  24.02.2013
  18:42
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Uz som to opravil inde, ti veduci predstavitelia, tym ze znarodnili vsetko, mali vsetko a ludi, ktori s tym budu vyrabat, a ani lacno a aj tak s obrovskym ziskom predava...

  Adam

  Tomuto sa neda ani rozumiet.

  peter8562
  24.02.2013
  18:36
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Adam

  Radsej prestan, pretoze sa zamotovas coraz viacej do niecoho o com ocividne nemas ani paru.

  Dovod preco nemas - Marx o tom nepisal!

  peter8562
  24.02.2013
  18:31
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  laco33

  Ja mu len chcem na nazornom priklade vysvetlit ake mylne su marxisticko-leninske poucky. Je mlady este sa moze zmenit.

  peter8562
  24.02.2013
  18:28
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Adam

  Co je toto za nezmysel? V Cine za Maoa , mali veduci svoje fabriky?

  peter8562
  24.02.2013
  18:25
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Adam

  Marximus-Leninizmus predsa tvrdi, ze na uspesne uplatnenie socializmu vyrobne prostriedky musia prejst do ruk ludi. Nastala rovnovaha ekonomickych prostriedkov vsak? To sa stalo v Cine, no potom znova zacali prechadzat do sukromnych ruk , pretoze to nefungovalo. Ak zmena je sposobena nerovnovahou ekonomickych prostriedkov , tak preco v Cine nastala zmena pri rovnovahe ekonomickych prostriedkov?

  peter8562
  24.02.2013
  18:23
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  ...že každý bude odmeňovaný za prácu podľa jeho potreby....

  Ono by to dopadlo tak, ze ta potreba by bola pre kazdeho rovnaka. Pracovne monterky. postel na spanie, nieco do huby a bicykel do prace.

  peter8562
  24.02.2013
  18:13
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  ..."zle funkcny" to su slabe slova, presnejsie by bolo ze - na celej ciare krachuje...

  Kapitalizmus nevyhnutne prechadza krizami, tomu sa neda vyhnut, pretoze inak by si musel do jeho chodu privelmi zasahovat co by nakoniec sposobilo , ze by sa stal taky impotentny ako bol socializmus.

  Hoci socializmus bol za poslednych 20 pred 1989 takmer neustale v krize, tak sudrohovia o tom nepisali, zatajovali tieto skutocnosti , ktore sa navonok odzrkadlovali v nedostatku rozneho tovaru a potravin.

  Ocividne tato slepota nevedomeho davu ma teraz za nasledok, ze tito ludia si stale myslia, ze socializmus mohol fungovat aj nadalej, pretoze v ich mysliach sa snim nic zleho nedialo.

  Demokracia im teraz preklada neskreslene obrazy situacie okolo nich, a mozog zvyknuty na pocuvanie len toho pozitivneho sa odmieta prisposobit a tak sa tuzobne pozeraju za casmi ked ich sudruhovia neustale balamutili a malovali vsetko ruzovymi (pardon - cervenymi) farbami.

  peter8562
  24.02.2013
  18:08
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Adam

  Vysvetli na zaklade Marxovych pouciek o vyrobnych vztahoch a vlastnictve vyrobnych prostriedkov vyvoj v Cine.

  Kde bola nerovnovaha ekonomickych prostriedkov po znarodnovani, ze musel nastat opak a vyrobne prostriedky zacali prechadzat zase do sukromnych ruk.

  peter8562
  24.02.2013
  17:52
• Par zlych veci kapitalizmu .
  

  autor pise

  .....Casto sa stava , ze vyrobok sa dava za nizku cenu bez zisku , pripadne je dotovany vyrobcom aby sa s trhu vytlacila konkurencia . Ved vo svete su giganticke firmy , ktore si to mozu dovolit . Ak ma niekto mensiu firmu automaticky je z trhu vytlaceny , hoci bol sikovny...

  .....Dnesna kapitalisticka ekonomika funguje aj takto : vo svete je obrovske mnozstvo firiem ktore robia to iste a navzajom si konkuruju , teda sa pretekaju ......

  Zaujimalo by ma ci autora vobec napadlo, ze si v tychto dvoch bodoch protireci. Najprv tvrdi, ze velke firmy nevyhnutne vytlacia mensie a potom, ze existuje obrovske mnozstvo firiem , ktore si navzajom konkuruju. Ak by platil prvy bod potom druhy scenar by nemohol existovat pretoze kapitalizmus je tu uz dost dlho na to aby prvy scenar prevladol.

  ....Trhova ekonomika funguje aj takto . Cim je vyrobok lacnejsi , tym je uspesnejsi ....

  Potom cely svet by kupoval vyrobky vymyslene v Cine (nie tie vyrobene zahranicnymi firmami v Cine)

  peter8562
  24.02.2013
  17:39