lojzo čistič v akcii, to sa potom ťažko tu na pravde diskutuje. Upálili diskusiu ako Jána Husa.
Ani v tom Izraeli očkovanie nefungovalo, nie tu nás. Nebola to štatistická chyba.
lojzo čistič v akcii, to sa potom ťažko tu na pravde diskutuje. Upálili diskusiu ako Jána Husa.
Ani v tom Izraeli očkovanie nefungovalo, nie tu nás. Nebola to štatistická chyba.
Som rád, že ste človek prístupný rozumným argumentom. Pozrite sa aká bola situácia v Izraeli. Vakcína vôbec nefungovala a nebola to štatistická chyba. tam aspoň fungovalo zdravotníctvo. Ale u nás ani to.
Na tých 3600 recenzovaných vedeckých štúdií, ktoré mapujúp nežiadúce udalosti po mRNA preparátoch je link tu https://www.react19.org/
Mohli by ste byť taký láskavý a uviesť mi link na tých 4700 štúdií ktoré preukazujú bezpečnosť a účinnosť mRNA preparátov?
Čo sa týka toho titulu MUDr. to znamená doktor medicíny. Vy zrejme keď riešite otázky svojho zdravia a zdravia svojej rodiny tak idete k človeku s titulom RNDr., doktorom vecí prírodných, nakoniec je to podobné, ale aj tak neviem či nerobíte chybu. Potom môžete skončiť dosť nekompetentne. Vás mi nie je ľúto, ale Vašej rodiny áno.
Treba si pozrieť ten článok, je to naratívna recenzia, ktorá zhŕňa poznatky z vedeckých článkov od začiatku kovidu a je ich dnes už veru viac ako 3600 a reprezentuje to prácu na mapovaní nežiadúcich udalostí po mRNA preparátoch viac ako 30 000 vedcov a medicínskych vedeckých pracovníkov. Teda žiadna SAV, v ktorej nie sú zamestnaní medicínsky vzdelaní ľudia a ak, tak iba ojedinele tam má niekto titul MUDr.
slovo jed som nepoužil tendenčne, ale ako presné označenie toho o čo ide
Aj to či bola všade to je jeden veľký otáznik. Totiž nepočítali sa chorí ale pozitívne testovaní. To bol ten základný podvod, ktorý relativizuje či vôbec bola niekde pandémia infekčného ochorenia. Áno bola pandémia obrovského živočíšneho strachu o život, živená médiami, ktorá vyradila zdravotný a sociálny systém a preto ľudia zomierali na neposkytnutie potrebnej zdravotnej a sociálnej pomoci.
Ja nie som vôbec fundovanejší v tom zmysle ako Vy myslíte. Jednotlivec dnes nemôže o sebe povedať že je fundovaný, alebo fundovanejší. Vždy rozhoduje odborný tím o závery ktorého sa opiera. Títo povedzme pätnásti napísali jednu publikáciu aj to ešte iba ako preprint. No ja sa opieram o 3600 recenzovaných odborných článkov čo reprezentuje populáciu cca 36 tisíc vedcov a to samé aj Kotlár. Musíte sa na to dívať reálne, tak ako to je, a nie si detinsky vymýšľať
Máte to dobre usporiadané, takže epidémia chrípky sa vyhlasovala keď počet ochorení prekročil epidemický prah a ten bol pri chrípke 1600-1700 chorých na 100 000 obyvateľov. No a koĺko by mal byť pri kovide, keď kovid mal podľa bulletinu Svetovej zdravotníckej organizácie 4x menšiu smrtnosť ako chrípka? Logicky by to malo byť 4x viac chorých na 100 000 obyvateľov, aby sa to mohlo považovať za epidémiu. Čiže nejakých 6666 chorých na 100 000 obyvateľov, mi to vychádza. Mala by tam byť nejaká forma nepriamej úmery. Čím menšia smrtnosť tým viacej chorých by malo byť treba na prekročenie epidemického prahu. Že by to išlo modelovať matematickým vzorcom? Vzorec na epidémiu, to by bol dobrý nápad aby sa hygienici už nabudúce nepomýlili.
Určite áno, nenadarmo som 20 rokov členom odbornej komisie pre očkovanie UVZSR menovaný na návrh SLK a SLS ministrom zdravotníctva.
jedna vec je pliaga kde ľudia padajú ako muchy a druhá vec je kovid kde incidencia na Slovensku bola podľa údajov Svetovej zdravotníckej organizácie 50 chorých na 100 000obyvateľov a smrtnosť podľa údajov zverejnených v roku 2020 v bulletine SZO bola 4x menšia ako mala chrípka na Slovensku v troch predkovidových rokoch. Pritom pri chrípke na vyhlásenie epidémie bolo potrebné prekonať epidemický prah 1600-1700 chorých na 100 000 obyvateľov. Žiadna pandémia tu nebola Mikas si z ľudí urobil srandu s tragickými následkami.
Určite áno, nenadarmo som 20 rokov členom odbornej komisie pre očkovanie UVZSR menovaný na návrh SLK a SLS ministrom zdravotníctva.
Chcel by som nájsť človeka, ktorý povie že odmieta dary a nielen, že to povie, ale keď príde na vec tak to aj reálne je schopný urobiť. Napríklad odmietne prijať dar 100 000€, alebo dar auto, či dar dom.
Je jedno kam sa pichajú, ak je mRNA v lipidových nanočasticiach tak Pfizer aj Moderna zistili že sa dostane bezprostredne do každej bunky v tele. Takže oni vedeli čo robia na základe svojich vlastných štúdií. Aj preto sú v USA proti nim vedené súdne procesy.
Ja za to predsa nemôžem, že SAV má informačnú chorobu. Veď uvážte sám - uznali, že v tých injekciách je mRNA kódujúca S-protein a obsahujú aj lipidové nanočastice a dali záver, že vraj sú tie injekcie bezpečné. To ako keby uznali že obsahujú jed muchotrávky zelenej. Neviem či by tí vedci nemali smerovať do liečebne v Pezinku.
Podľa Jean-Jacques Rousseau štát sme my, občania. Chybou je, že sme si ho nechali ukradnúť.
Podľa toho čo vyjadrujete vo svojom príspevku je vidno Pjaro, že Váš názor je celkom irelevantný. Nemôže predsa názor každej babky z trhu mať vplyv na konanie štátu v oblasti zdravia a ochrany životov obyvateľstva.
Ja nie som vedec, preto sa riadim závermi vedcov, ktoré sú zverejnené v tisíckach odborných článkoch vedcov ktorí podrobne zmapovali tento problém - viď uvedené zdroje. Keď si ani zdroje neprečítate tak potom si mylne myslíte, že tým vedcom som ja. Ale nie som. Vyveďte sa prosím z mylného názoru na moju osoby. Fakt, ja nie som ten vedec!
Opýtam sa Vás takto: Spochybnila SAV, že vakcíny obsahujú mRNA v lipidových nanočasticiach? Spochybnila SAV že vakcínová mRNA kóduje toxický S-protein a že nanočastice zabezpečujú mobilitu mRNA po celom organizme? Však sám Pfizer to vo svojich štúdiách potvrdil. SAV predsa nepôjde proti Pfizeru.
Odporúčame