Docent Ján Dudáš odhaľuje podstatu:
"Lož je princípom práva...
Prečo máme jednu fyziku, jednu elektrotechniku? Lebo veda je založená na princípe pravdy. Právo? Právo je založené na princípe dohovoru. Dvaja deviantní politikári, alebo dvaja deviantní právnici sa dohodnú, že dva a dva je osem a máme absurditu. V práve nenastane poriadok pokiaľ nebude postavené na princípe pravdy. Aby sa právo dostalo na úroveň vedy ako je matematika a fyzika."
peter_liptak
peter_liptak
peter_liptak
Zaočkovaný človek môže ochorieť ťažkou aj smrteľnou formou ochorenia ako sme tento paradox počas kovidu pozorovali v ambulanciách.
peter_liptak
Základná znalosť je, že chorý je ten, kto má príznaky ochorenia a nie ten kto je pozitívne testovaný. Najmä ak testy sú pochybné, ako to bolo v prípade kovidu. Je rozdiel prekonať prirodzene ochorenie a mať silnú imunitu na slizniciach, takže sa už nemôžete nakaziť a iné je dať sa zaočkovať.t.j. pichnúť si injekciu do svalu, čo znamená, že na slizniciach, na bráne vstupu infekcie do tela nemôže vzniknúť žiadna imunita, takže takéto očkovanie je naozaj zbytočné. Človek môže ochorieť ťažkou aj smrteľnou formou ochorenia ako sme tento paradox počas kovidu pozorovali v ambulanciách. Najmenej ľudí zomieralo na tzv. najťažšiu formu kovidu spôsobeného alfou, ktorá tu bola ešte pred érou očkovania, ktorá nastúpila v roku 2021. Po alfe, všetky ďalšie mutácie spôsobovali už stále ľahšie a ľahšie ochorenie ale zomieralo na tieto ľahšie varianty stále viac a viac ľudí. Prečo? Pretože tí ľudia boli poškodení tzv. očkovaním.
peter_liptak
Asi neviete ako vyzerá skutočná vedecká práca, kde sú uvedené aj argumenty. Nie všetci vedci si vystačia bez argumentov ako tí zo SAV. Nech sa páči:
peter_liptak
Problém je na začiatku. „Informovaný súhlas“ neobsahoval ani jedinú zmienku o tom, že daný liek/vakcína má len podmienečne schválenú registráciu, dokonca slovo „podmienka“ sa v žiadnom tvare vôbec ani nenachádzal v texte „informovaného súhlasu“ aby to vyhovovalo zákonnej požiadavke (článok 10 Nariadenia Komisie (ES) č. 507/2006) poskytnutia riadneho a jasného „poučenia a informovaného súhlasu“ pred podaním podmienečne schváleného lieku/vakcíny.
Nesplnenie požiadaviek na obsah a rozsah „informovaného súhlasu“ pri podávaní podmienečne schválených vakcín, sú a boli najpodstatnejšou skutkovou okolnosťou, prečo sa nejednalo, hoci o podmienečne schválené očkovanie, ale o nezákonný experiment na nič netušiacich ľuďoch.
Je zrejmé, že „...MUDr. T. Szalay a všetci, ktorí aplikovali podmienečne registrované preparáty ľuďom, zavádzali očkovaných tzv. informovanými súhlasmi, hoci vedeli, že neobsahujú informácie, ktoré by umožňovali očkovaným riadne vykonať informovaný súhlas...“
peter_liptak
nielen čínske ale aj ukrajinské kým im ich Putin nerozvaril, to je predsa každému známy fakt
peter_liptak
Dávam Vám na zamyslenie fakt, že ani ja obyčqajný všeobecný praktický obvodný lekár vo svojej praxi som nepozoroval ani ochranný účinok, ani nemôžem potvrdiť bezpečnosť týchto preparátov. Počas kovidu sme mali najčastejšie pacientov 2-3x zaočkovaný 3-4x prekonaný. Kde vidíte ochranný účinok? Ja som bol každodenne v expozícii koronavírusu nešbol som ani raz zaočkovaný a ani raz som kovid neprekonal a to som ordinoval bez rúšky chodilk na náuvštevy k pacientom domov a riešil som epidémie kovidu v domovoch dôchodcov. K bezpečnosti som písal napríklad aj tu, kde je aj ten graf kde vyskočili úmrtia na mnohonásobok
peter_liptak
Analýza dr. Pekovej je forenzný dôkaz o úmyselnom znečistení týchto preparátov a musí to mať krfiminálne pokračovanie. To sú argumenty, ktoré sa nedajú spochybniť. Samozrejme Vy si sám pre seba vysvetlíte všetko tak aby Vám to zapadalo do Vášho bludu o humánnych úmysloch Pfizeruj. Im naozaj nejde o primárne zisk ale primárne o záchranu ľudských životov. Vy budete asi zaočkovaná osoba. Nedá sa preto spoliehať na Váš úsudok. Budete si vymýšľať a uveríte aj hocičomu, čo Vám vyprodukuje Vaša zaočkovaná myseľ.
peter_liptak
Zatiaľ čelí súdnym konaniam firma Pfizer a tieto už nemusí tak zľahka rozchodiť ako tých 2,3 mld pokuty, ktoré za podvod zaplatila v roku 2009 (pozri nižšie). Teraz sa môže odškodnenie vyšplhať aj na niekoľko sto mld USD. Za tento globálny podvod ich budú šklbať z celého sveta. Pána Bourlu a Leyenovú zachráni iba ak ich Musk zaradí do expedície na Mars.
peter_liptak
Pellegrini je profesiou inžinier ekonóm, okrem toho amatérsky traktorista a zúčastnil sa aj búracích prác Fakultnej nemocnice na Rázsochách ako buldozerista. Voči doktorovi Kotlárovi by sa mal správať aspoň slušne. Termín hoax to je z jeho úst niečo ako exkrement. Takú terminológiu by prezident vôbec nemal brať do úst. Najmä nie proti Kotlárovi, po klamstvách, ktoré vypúšťali Klempa, Bražinová, Pastoreková, Betáková a podobní Pellegriniho lúzri. Zaváňa to totiž fašizmom. Bohužiaĺ máme iba ďalšieho Kisku, ďalšiu Čaputovú. Dokedy budete chodiť Slováci k obedu až keď je už po obede?
peter_liptak
Buldozeristovi, ktorý sa chváli tým, že búra buldozerom nemocnicu, čosi dôležité chýba.
peter_liptak
Opäť je potrebné zdôrazniť, že veterná elektráreň je skodlivá nepretržite. Škodí človeku, tak aj ostatnej prírode a to celkom inými spôsobmi než jadrovým zamorením, ako som to uviedol v článku. Jadrová elektráreň je neškodná, neprodukuje ani hluk, ani vibrácie a ani sa nepohybuje. Nespôsobuje ani žiadne radiačné zamorenie. Svoje nevedomosti si skorigujte aspoň na úroveň znalostí z Wikipédie a netrúste tu veľmi mierne povedané svoje nedokonalé názory a myšlienky https://sk.wikipedia.org/wiki/Jadrov%C3%A1_e…
peter_liptak
No hlavný rozdiel je ten, že jadrové elektrárne sú tiché a potom, ani sa nevrtia, či neposkakujú
peter_liptak
Nemajte obavy, progresívna nenávisť mi je proti srsti. Vy radšej využite tento nástroj a otestujte sa. Že či náhodou bludy a nenávisť nešírite aj Vy. No a po diagnostike môže prísť liečba.
peter_liptak
logické, preto nemali prístup do médií a o ich názoroch sa nikto nedozvedel
peter_liptak
Súhlasím, najmä na to kritické myslenie by som poukázal. Kritické myslenie neznamená, že nekriticky papagájujem mediálne naratívy bez zapojenia vlastného myslenia, teda nie je to negácia myslenia. Naopak ja ho vnímam ako myslenie autonómne, teda z pohľadu každého jednotlivca ktorý myslí. Oboznámiť sa so všetkými aspektami problému, premýšľať a ako výsledok vlastného premýšľania urobiť vlastný záver. Doteraz sa kritickému mysleniu hovorilo zdravý sedliacky rozum.
peter_liptak
Odporúčame
CESTOVANIETu sa nestraťte, lebo sa už nikdy nenájdete: Surreálna štvrť 1500 rovnakých domov je fascinujúcim labyrintom
REGIÓNYVIDEO: Nechutný útok na Veľký piatok. Agresori palicou dobili muža, dokopali ho na zemi a okradli
FUTBALZázraky sa dejú, no nám sa to nestane. Weissa nahneval Marcelli: Pohladkal som ho po hlave, ale toto si chlapec nemôže dovoliťSPRÁVYVIDEO: Nechutný útok na Veľký piatok. Agresori palicou dobili muža, dokopali ho na zemi a okradli
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
