je škodlivý preto ponúkam pacientom jeho bezpečnú likvidáciu
Medzi metylortuťou a etylortuťou(Thiomersal) je asi taký rozdiel ako medzi metylalkoholom a etylalkoholom. Napriek svojej neškodnosti sa Thomersal prestal používať vo vakcínach pred viac ako 10 rokmi. Preto aj ja používam iba vakcíny bez thiomersalu- proti chrípke, proti žltačkám, proti tetanu, záškrtu a čiernemu kašľu a tiež proti kliešťovej encefalitíde. Všetko bezpečné a účinné antigénové vakcíny o ktorých platí, že sú imunoterapiou.
Zlá povesť, keď moju prácu pochválil magistrát aj riaditel domova dokonca v denníku N?
„S prácou pána doktora sme spokojní. Zariadenie navštevuje pravidelne v týždňových intervaloch. Počas karantény navštevoval zariadenie takmer na dennej báze a zároveň bol nepretržite k dispozícii na telefonickú konzultáciu,“ tvrdí hovorkyňa bratislavského magistrátu Rajčanová.
Riaditeľ zariadenia Kaštieľ v Stupave Michal Petrovaj si prácu lekára Liptáka pochvaľuje. „Pracuje so svojím kmeňom pacientov – prijímateľov s plným nasadením,“ tvrdí Petrovaj. „Musíme veľmi pozitívne hodnotiť prácu a nasadenie tohto lekára pri covide-19, kde pravidelnou osobnou účasťou pri liečení pacientov – prijímateľov dokázal zostaviť veľmi dobre účinkujúcu liečbu postavenú individuálne každému prijímateľovi, ktorý bol pozitívny na covid-19.“
A prečo potom ľudia zomierali, keď mne z najkrehkejších seniorov nezomrel na kovid nikto? A ani nemusel byť nikto hospitaliziovaný? O tomto ste asi nepočuli.
https://liptakpeter.blog.pravda.sk/2021/01/0…
Také isté osadenstvo ako v Košiciach kde im zomrelo 25 ľudí
Napríklad v Taliansku a Španielsku umierali ľudia lebo ich v domovoch zo strachu opustili opatrovatelia. Áno mali pozit. test na kovid ale umreli na to, že nedostali svoje lieky, alebo iba hladom a smädom.
Vakcína nechráni. Vo vakcíne je informácia pre imunitný systém ako vyzerá vírus, alebo baktéria, aby sa imunitný systém mohol v predstihu pripraviť a vyrobiť protilátky alebo nachystať T-lymfocyty. Že keď potom príde infekcia tak ju už imunitný systém pozná ako škodcu a hneď ho môže začať likvidovať pripravenými zbraňami. Takže nechráni vakcína ale vlastný imunitný systém, ktorý bol dopredu informovaný aká infekcia príde a tak sa na votrelca pripravil.
Injekcie proti kovidu neboli vakcíny. Nemali základná vlastnosti pre to aby sa mohli nazývať vakcíny. Nemali zistenú ani bezpečnosť a ani účinnosť. To tvrdíš, že hocikto môže nabrať vodu z potoka a bez toho aby čokoľvek preukazoval to výhlási za vakcínu a dá na trh ako vakcínu a ľudia si to budú pichať ako vakcínu? Podľa mňa takáto substancia z potoka nie je vakcína aj keď by bola v injekcii a v škatulke zabalená ako vakcína. Nie čokoľvek čo je zabalené v škatulke je vakcína alebo liek. Žijeme v takej čudnej dobe neustáleho ohrozenia.
Moja odpoveď bola, že ortuť sa vo vakcínach nenachádza. Akože sa tam ani nenachádza. Toľko k ortuti.
Ja zastávam stanovisko doktorky Judy Mikovits, ktorá patrila a aj dnes patrí k najostrejším kritikom Fauciho.
Ona (Judy Mikovits) je za očkovanie, hovorí, že očkovanie je imunoterapia. A ja ako lekár nemám prečo s touto ikonou odporu proti kovid mašinérii v USA nesúhlasiť. Áno som za očkovanie. Očkovanie je imunoterapia.
čítal som to vtedy aj teraz, súhlasím s tým, že tá proporcia postihnutých vírusom a po tzv.vakcinácii je neporovnateľná
Súhlasím, podľa mňa sa im však nepodarilo vyrobiť vírus s takou letalitou a infekciozitou aký potrebovali. Keďže pandémia napríklad na Slovensku nebola. Alebo to plánovali od začiatku tak, že vystrašia ľudí vírusom, aby ich potom mohli bez odporu spikeizovať tzv. očkovaním. Oni mali totiž aj tzv. vakcíny pripravené ešte pred tým, ako prišiel vírus.
Presne, preto som tam spomenul smrtnosť chrípky a smrtnosť kovidu. Mala by tam byť nepriama úmera. Ak je smrtnosť kovidu 4x menšia ako chrípky tak epidemický prah pre kovid by mohol byť aj 4x vyšší ako u chrípky teda povedzme 6400/100 000. Ono tieto čísla sú aj pre chrípku nepresné, lebo pre vyhlásenie epiídémie nie je rozhodujúci výskyt konkrétneho ochorenia ale všetkých ARO spolu. Čiže nie pri výskyte chrípky 1600/100000 sa vyhlasovala epidémia chrípky, ale pri výskyte ARO nad túto hranicu. A medzi ARO boli všetky možné ochorenia, chrípka bola identifikovaná iba v priemere v 177 000 prípadov na celý štát a celé obdobie. Takže každopádne rozhodujúci je výskyt ARO a ten bol cca 500/100 000. A ešte raz upozorňjem, že kovid mal smrtnosť 4x menšiu ako chrípka.
Inak cudzie slovo ačohentizmus je presne to, že môj blog je o pandémii kovidu a Vy diskutujete o daroch, alebo o mojej liečbe nejakých pacientov pred desiatimi rokmi. Nemáte niečo aj k téme blogu? Alebo nepoznáte celkom ani význam slov, ktoré používate?
To je práve ten problém. Keď ľudia preukázateľne neumreli na infekčné ochorenie COVID-19, preukázateľne pretože tu nebola incidencia na epidemickej úrovni a ani jeho smrtnosť nebola vyššia ako smrtnosť chrípky, tak potom na čo tie desaťťisíce umreli? Malo by Vás striasať hrôzou. Ja viem na čo zomreli, pretože ja som v tej dobe medzi pacientami žil.
Poznám to z praxe. Pocity vševediaceho nadhľadu, nadradenosti a velikášstva mávajú spravidla psychiatrickí egomaniaci. Najmä ak im chýba príslušné vzdelanie a prax, tak je to hneď jasné. No netreba im odporovať, skôr ich nechať vyčerpať sa vyrozprávaním.
Ja nie som odkázaný na jednoduché odpovede.
Napísal som k hodnoteniu SNP podrobný text. Práveže to bolo to najkrajšie, že do čela SNP sa mal postaviť prezident Tiso. Prajem príjemné čítanie a rozmýšľanie. Klikať som Vás už dúfam naučil.
Lenže platí podľa seba súdim Teba. Tak vzhĺadom na túto ľudovú múdrosť ja si nie som Vami taký istý.
Ďakujem, budem používať namiesto mešuge tento termín. Možno tak mladí skôr pochopia ako im ublížilli toxické mRNA injekcie.
Pred touto sezónou (2024-2025) chrípkových epidémií sme proti chrípke v našej ambulancii zaočkovali 615 pacientov. 703 pacientov máme účinne zaočkovaných proti pneumokokovému zápalu pľúc. Z ďalších očkovaní sme v tomto roku podali 485 vakcín proti tetanu a záškrtu a 71 proti hepatitídam A a B.
Keď bolo nulové CRP tak liečba, ktorú pani sama nasadila je najlepšia možná. Chválim ju. To nevylučuje kontrolu u lekára alebo v nemocnici pri zhoršení. Len nemala by si pani znižovať imunitu zlými myšlienkami. Všeobecne by malo platiť: "Do batôžka si nalož pretvárku lož a faloš a potom ich hoď z mosta do vody". Len otázka je či to tá pani, či to nie luna 5, ktorá tento príbeh sprostredkuváva pod mojimi blogmi ako žlčník 5. Teda "Do batôžka si nalož pretvárku lož a faloš a potom ich hoď z mosta do vody". Ja to robím takto a je mi dobre.
Odporúčame