Čo presne bola v článku proruská propaganda? Máte aj argumenty alebo len tak zaplyňujete priestor? Článok bol o mieri, Vám na ňom asi nezáleží... Smutné...
Čo presne bola v článku proruská propaganda? Máte aj argumenty alebo len tak zaplyňujete priestor? Článok bol o mieri, Vám na ňom asi nezáleží... Smutné...
Fotografiu asi zrušil admin na Váš popud. Ale čo bolo na tej fotke zlé? Hríbov časopis Týždeň má také, ba ešte horšie na obálke každého čísla. Nehovoriac o stránke Zomri!, ktorú určite s hlasným smiechom pravidelne ľudia Vášho typu sledujú...
Čo tam bolo vulgárne a oplzlo-hnusné? Prosím o odpoveď! Alebo o ospravedlnenie!
Medvede trhajú ovce na salašoch asi preto, aby im zo žalúdkov vyberali a žrali rastlinnú natráveninu??? Je otázne, či medvede, ktoré sú päťnásobne premnožené oproti 90. rokom treba ešte chrániť (vtedy v celej SR okolo 400 ks, teraz okolo 2000 ks) . Asi nechodievate do našich hôr... ja pomerne často... a posledné roky sa v nich veru necítim práve najlepšie kvôli obavám z medveďa... A to som ho zatiaľ stretol len 1x a mal som šťastie.
Medvede trhajú ovce na salašoch asi preto, aby im zo žalúdkov vyberali a žrali rastlinnú natráveninu??? Je otázne, či medvede, ktoré sú päťnásobne premnožené oproti 90. rokom treba ešte chrániť (vtedy v celej SR okolo 400 ks, teraz okolo 2000 ks) . Asi nechodievate do našich hôr... ja pomerne často... a posledné roky sa v nich veru necítim práve najlepšie kvôli obavám z medveďa... A to som ho zatiaľ stretol len 1x a mal som šťastie.
Lebo podstatné pre dôveryhodnosť videa o Ukrajine je mladosť a krása. Starci, i keď fundovaní historici s osobnými skúsenosťami, predsa už nebývajú pekní. Čo na tom, že majú prelúskané stovky historických a politologických kníh a majú teda vedomosti a schopnosť analytického myslenia a vyhodnocovania, dnes je taká doba, že starci nemajú úctu a mladi - neoliberalizmom indoktrinovaní ľudia knihy nečítajú. Sú ochotní pozrieť si k téme nanajvýš nejaké, podľa možnosti, čo najkratšie videjko-to preto, aby to veľmi nebolelo ich šedú kôru. Ale už mlčím, anglická herečka Emilia Clarke má pravdu, keď hovorí: "Nikdy sa nehádaj s niekym, kto má väčší televízor ako knižnicu."
Neviem kto je Sandra Sviteková, ale takú znôšku propagandistických fráz pozberaných a bez hanby okopčených z tzv. mainstreamu, bez akejkoľvek snahy o objektivitu a analytickú činnosť, zhromaždených v tomto ukážkovom videjku, som už dávno nevidel. A dobré sú tiež vety autora blogu: "Kľúčom k jej úspechu je určite aj mladosť a krása. Jej zanietené rozprávanie zaujme nesporne viacej, než dokumentárny film natočený nejakým historikom v seniorskom veku."
Lenže tu bol Kotleba za to odsúdený a ukrajinská fašizácia sa v našich médiách s prehľadom bagatelizuje, či popiera. Dokonca Čaputová vykrikuje Sláva Ukrajine, čo je tiež pozdrav fašistického pôvodu.
Pane, ste úplne, ale úplne mimo. Ale oceňujem, koľko písmeniek ste vo svojom úsilí položili na papier, aby ste dokázali, ako veľmi ste mimo.
Súhlasím, že možno ( a aj treba!) odsudzovať všetky agresie, akurát, že pri tých amerických sa taká vlna hystérie a protiamerikanizmu, ako pri ruskej akcii na Ukrajine, nikdy nezdvihla/neživila!
A napríklad o v tomto čase súbežne prebiehajúcej vojne v Jemene (s podporou USA ako agresora), v ktorej je ďaleko viac obetí ako na Ukrajine drvivá väčšina ľudí ani len netuší.
Po prvé: neobhajoval som ju, po druhé: napísal som aj o čerstvejších a najčerstvejších amerických zbojstvách... treba čítať pozorne - nebolo to až tak veľa riadkov, aby ste to nezvládli.
Odporúčame