Myšlienka dobrá, len strašne rozvláčne podaná. To, čo autor chcel povedať sa pokojne dalo vyargumentovať v pätinovom rozsahu. Niekoľkonásobne opakuje už raz povedané, čo je v konečnom dôsledku kontraproduktívne pre čítavosť článku.
Myšlienka dobrá, len strašne rozvláčne podaná. To, čo autor chcel povedať sa pokojne dalo vyargumentovať v pätinovom rozsahu. Niekoľkonásobne opakuje už raz povedané, čo je v konečnom dôsledku kontraproduktívne pre čítavosť článku.
Nepochopil, ale nebudem vám to tu zdĺhavo vysvetľovať, na to je môj čas vzácny... treba sa naučiť čítať s pochopením...
Odhadnutie účasti je vždy subjektívne, ale vy pane, vy ste zjavne iný matematik!
Nuž niekto musí dovysvetľovať to, čo v prezidentkinom prejave nie je, že Milan1?
Veľká pravdepodobnosť je, že ani Čaputová ani Babiš si prejav nepísali sami. Ale určite si ten prejav predtým než ho predniesli prečítali a súhlasili s jeho znením. A iste aj konzultovali/pripomienkovali s odborníkmi. Ak je výsledok v kvalite prejavov taký, aký vidíme, má to len jedno vysvetlenie - a pre Čaputovú a ľudí, ktorými sa obklopila rozhodne priaznivé nie je.
"Zoznam tých často nerelevantných konšpirátorov a sprisahaneckých krikľúňov"... vy ste už riadne zmagorený tým mainstremom, asi vám už nie je pomoci.
Odporúčame