... väčšinou išlo o biznis - nejaký ten mŕtvy cudzinec z hľadiska US problém nie je. Napr. v prípade takej UA to bolo dobre investovaných 5 mld. (aspoň podľa Nulandovej v senátnom výbore US)
... väčšinou išlo o biznis - nejaký ten mŕtvy cudzinec z hľadiska US problém nie je. Napr. v prípade takej UA to bolo dobre investovaných 5 mld. (aspoň podľa Nulandovej v senátnom výbore US)
... rozmýšľam kto to ťaplal v kanadskom parlamente hnedošovi Hrunkovi - UA herojovi (no minimálne by som povedal, že kto mu ťapká je minimálne fanúšik - dedo by ho asi nepochválil, čo už)
ako postupovať v prípade ak dezinformátor niekoho označí za dezinformátora ...
ešte si zabudol spomenúť české ceny plynu a elektriny ...
National Security Archive (George Washington University)
ach jaj mysliteľu bez oficiálnej účasti Ruska píše wiki, takže je to taká floskula, ktorú použijú terajší historici, aby nechali podobne disponovaných jedincov použiť spojenie, že tam rusi bojovali - čo je celkom možné, že sa na konflikte zúčastnila ruská ... vodka
mysliteľu to nehovorím ja ale wikipédia - aj na takom Kryme boli, ale z jednoduchého dúvodu mali tam 20 tis. posádku a keď ich domorodci požiadali o pomoc proti tým, čo im v lepšom prípade pílili stĺpy vysokého napätia (beriem trochu nedôveryhodný zdroj TV Narkóza v roku 2014, ale hovorili to s takou hrdosťou, že som im uveril)
NATO = 1350 mld. EUR ročne
Rusko bežne cca 60 mld. Teraz 137 mld.
celý svet = 2500 mld.
Na techniku z toho ide cca 20-30 %, takže svetová zbrojárska výroba je 500-750 mld.
S tým, že väčšinu z toho produkujú krajiny NATO, môžme si myslieť, že aj kanón vyrobený v Indii môže mať nejaké uplatnenie, ale bude asi marginálne.
V prípade Ruska to je cca 30-40%, takže zbrojárska výroba Ruska je 40-55 mld.
Pakistan (2004–2018) do 1000
Somálsko (2001–2025) 5-10 tis.
Filipíny (2002–2015) 1-2 tis.
Haiti (2004) stovky
Mali (2013–2020) 10 tis.
Niger (2013–2023) niekoľko tisíc
Kongo a Stredoafrická republika (2011–2017) tisíce
• Azerbajdžan 1994 (Rusko sa zúčastnilo tým, že dodávalo zbrane obom stranám konfliktu - biznis)
• Dagestan 1994 (0)
• Dagestan 1999 (desiatky Rusko bránilo Dagestan proti čečencom)
• Gruzínsko 2008 (224)
Takže skúsme zosumarizovať - Rusko sa rozpadlo, aby podľa mysliteľa mohlo proti niekomu bojovať, že?
To, že často išlo o lokálny spor, detail. To, že niekde boli súčasťou ako buznis partner oboch strán - detail.
Ak to budeme vyhodnocovať takto, tak demokratický západ maá na triku aj s prihliadnutím na účasť Ruska
neprehliadnuteľnú prevahu, čo sa týka civilných obetí.
Skúsme si to porovnať s mierotvorcami
Irak (2003-2011, 2014-2017)státisíce
Afganistan (2001-2021) 46 tis. + dalších 360tis. na choroby a hlad
Sýria (2014–2021) 400-600 tis. vraj bojovali proti ISIS a to tak intenzívne, že mali základne v blízkosti dislokácie ISISákov a zatiaľ čo Asad nakoniec neodolal, tak ISIS áno
Líbya (2011) 10-30 tis.
Jemen (2002–2025) 150 tis. + 377 tis. ako další dopad vojny ergo hlad a choroby
skúsme rozmeniť na drobné:
• Azerbajdžan 1988 (200 arménsko-azerbajdžanský konflikt, väčšina civilných obetí Arméni - ako píšu zdroje sovietska polícia a milícia zasiahla neskoro a neochránila arménov pred gruzíncami - pogrom Sumgait)
• Gruzínsko 1991 (100-300, gruzínska občianska vojna, bez oficiálne účasti Ruska)
• Moldavsko 1992 (100ky, moldavská vláda vs. podnesterskí separatisti - miestne rusko‑ukrajinské milície - zaujímavá kombinácia)
• Gruzínsko 1992 (100ky-1000, druhá gruzínska občianska vojna, bez oficiálne účasti Ruska)
• Tadžikistan 1992 (10-20 tis. tadžická občianska vojna, podpora jednej strany zo strany Ruska)
• Azerbajdžan 1992 (Armensko vs. Azerbajdžan, niektoré ruské posádky neformálne podporovali Arménov, iné predávali výzbroj Azerbajdžanu takže lokálny biznis )
• Ingušsko 1992 (100ky boj medzi ingušmi a osetmi, Rusko podporilo osetov)
• Čečensko 1994 (20 tisíc, niečo ako Donbas keď sa chcel brániť protiteroristickej akcii UA))
... niet čo dodať, to mysliteľom z ulice nedochádza. Podľa nejakých informácii cca polovica civilných obetí bola na území východnej Ukrajiny a my musíme byť presvedčení, že to čo ich dalo dole priletelo z tej "správnej" strany.
... opäť tézy predžuté z tlačových orgánov ...
Takže zdroj The George Washington University - National Security Archive obsahujúci odtajnené dokumenty jedného svetového policajta sú určite nedôveryhodné, že mysliteľu.
Oslovil by som niekoho so schopnosťami prezidenta ČR (veľmi mierne nadpriemerné IQ) verím, že menej disponovaným jedincom bude vedieť lepšie vysvetliť písaný text.
.. no čo mysliteľu - ako vždy nerozumieme?
Otázky referenda boli:
Ste za vstup SR do NATO?
Ste za rozmiestnenie jadrových zbraní na území SR?
Ste za rozmiestnenie vojenských základní na území SR?
Evidentne v mentálnom nastavení určitých postavičiek je neúčasť na referende vyjadrením potenciálne pozitívnej odpovede na otázky, že?
--- rozmýšľam aká asi môže byť "nejaká inteligencia" v prípade človeka, ktorý často používa v vete slovo "nerozumiem"
Pomerne jednoduché zhrnutie a ... OHROMUJÚCE TICHO.
Všetci tí ktorí poznajú zopár sprostých slov a slovo JEDNOBUNKOVCI a iné tvary označujúce podobné len čakajú na zajtrajšok a zajtra už tieto pravdy budú dávno vytesnené a na povrch sa dostanú opäť pravdy tlačových orgánov jedinej pravdy - že nekorelujú s viacerými tvrdeniami Merkelovej to je len taký detail - ktorému naši myslitelia z ulice nerozumejú. To, že priemerné IQ jednobunkovcov je povedzme o 10 čísel vyššie ako tzv. mysliteľov je určite konšpirácia
ups už píšem ako maďar (OK trochu som, lebo mama sa narodila na juh od našej hranice) a samozrejme nie 2020 ale 2022
UA to prehrala v roku 2014, keď poslala na východ tanky. Trochu si zafantazírujme ... UA vytlačí rusa a čo potom s tým obyvateľstvom, čo tam ostane - minimálne meter hliny. Oni chcú Donbas, ale bez domorodcov.
... on len kalkuluje, génius z TT je časovaná bomba a percentá jeho partaje by sa hodili a on si možno myslí, že ich vybartruje za podporu v 2. pokuse
Mysliteľu ak si máte vybrať, či budete bývať s vrahom alebo zlodejom - koho si vyberiete?
Samozrejme netrvrdím, že on alebo jeho súper sú ... hovorí sa tomu menšie zlo.
Zatrpknutý Ivan je len lokajom minulosti - nepoviem SMERu, to nie je presné, lebo on rád slúžil hocikomu.
Odporúčame