zrejme preto sa musela zmeniť definícia pandémie, že látka ktorou ju pokryli bola presne také istá látka, akosa použila v minulosti ...
zrejme preto sa musela zmeniť definícia pandémie, že látka ktorou ju pokryli bola presne také istá látka, akosa použila v minulosti ...
Investovať dáta pre tohto pána je stratou času - pamätá si maximálne včerajšoch a pri prstoch na druhej ruke sa už stratil - najčastejšie slovo, ktoré pri jeho komentoch registrujem nerozumiem. OK chápem, že pre menej chápavých môžem písať v inotajoch, ale keď dám čísla aj so zdrojmi, tak tam nemám čo pokaziť.
V kontexte účinnej a bezpečnej vakcíny vyzerajú podozrivo čísla 2 pomerne zaočkovaných krajín vs. 2 najmenej zaočkovaných. Evidentne niečo dáva populáciu týchto krajín dole. Ešte viac je to zaujímavé v kontexte dánskej štúdie (Schmelling) podľa ktorej je problematických cca 4 % šarží (odporúčam preveriť). Potom je to už len na zamyslenie pre časť mysliacej populácie, ako je možné, že v nejakej šarži zasvietilo menej ako 1 promile problematických vs. v inej viac ako 10 % problematických.
rok - USA - Singapur - Rumunsko - Arménsko
2015 - 2701797 - 19862 - 267209 - 28075
2016 - 2728601 - 20017 - 257033 - 28033
2017 - 2804481 - 20905 - 261217 - 27367
2018 - 2832001 - 21282 - 263222 - 25624
2019 - 2845957 - 21446 - 260235 - 25589
2020 - 3353785 - 22054 - 301427 - 35585
2021 - 3457523 - 24292 - 334154 - 35250
2022 - 3242268 - 26829 - 270189 - 26834
2023 - 3030132 - 26888 - 240379 - 24305
2024 - - 26442 - 219347 - 25448
... odporúčam ráno menej pozerať do zrkadla - potom chodia na rozum nepekné slová
primitívne utekanie od faktov je aj ignorácia pri poskytnutí niečoho, čo tu niekto požadoval a potom mlčal ako PS VB na straníckej schôdzi.
... napr. takýmto spôsobom?
https://countercurrents.org/2021/12/u-s-and-…
Rozmýšľam, prečo USA a UA hlasovalo proti ... aby užívateľ bielych lajen mohol burácať v kanadskom parlamente pri pocte "nášho" hnedého heroja. Jeho dedo by ho za to určite uznanlivo poklepal (po čele)
akurát prúser je, že tie štatistiky najmä raritných prípadov rastú:
https://www.facebook.com/reel/18498847354378…
https://www.youtube.com/shorts/KgXTuon788U
Myslitelia takýchto jednicov (s osobnou skúsenosťou označujú za konšpirátorov).
Pridám moju osobnú skúsenosť - kolega (50tnik bez nejakých zdravotných problémov) po dávke úsmevu sa dostal do štádia, že ho začalo vypínať niekoľkokrát denne. Zlepšilo sa to povedzme za nejaký mesiac dva - to ho už vypínalo 1x alebo 2x. Od tej doby už o zdraví veľmi nehovorí a ja som to nejako medzi riadkami pochopil a keď raz tak v práci išiel k zemi - tak som sa ho spýtal, či to čo som videl je to, čo spomínal a odpoveď bola áno.
Reakcia s tým konšpirátorstvom mi pripomína vtip: keď chlapík načapal manželku in flagranti a ona na neho rozhorčene - Ty mi snáď neveríš.
Čo je väčší problém, že sa v tom rýpeme, alebo, že sa to spraví rovnako - ak nastane ten čas a on sa môže blížiť. Teraz budem konšpirovať, preto je také ochota ísť do niečoho väčšieho na východe, lebo potom by sa určité nedokonalosti zdravia stratili - rovnako ako vymizli po začiatku ŠVO - to minútové ukončenie problému, ktorý mal vykončiť ľudstvo, bolo neprehliadnuteľné.
Stačí dať moc do rúk jedincom ako Biháriová, Matovič a p.
... ak je kde čo produkt štatistík Európy, prípadne štúdia vykonaná na celej populácii Dánska (ex post), tak áno čítam kde čo. Mimochodom tým kde čo sú aj dáta amerického VAERS (zhruba pol tera - kto túší čo som napísal vie koľko to je) a tie napr. hovoria, že šanca zomrieť po tej poslednej látke je 82x vyššia ako po chrípkovej - to, že niekomu prvá nateraz nespraví šarapatu a druhá áno sa samozrejme nevylučuje. Tam by som skôr analyzoval, ako to vyzerá v rámci šarží (podobne ako dáni).
Mimochodom zdvihnuté obočie mám aj z toho, že som pýtal anonimizovanú množinu dát o poistencoch najväčšej poisťovne - preto aby sa nevyhovorili na GDPR - mňa nezaujíma, či to XY má alebo nie. Boli to dáta o očkovaní, hospitalizáciách, určitých diagnózach a úmrtiach a odpoveď bola veľmi zaujímavá TIETO DÁTA NEMÁME. Posunuli to ministerstvu a ono povedalo, že GDPR - možno odpoveď písal MIRIUS, lebo eliminoval ten detail, že to chcem anonymizované.
Takto by som vedel nad tými dátami spraviť nejaké závery .
dávam do pozornosti: (klamali ale nezabudli dodať frázu ...)
11. 6. 2025 17:35:18 35. schôdza NR SR
Szalay, Tomáš - poslanec NR SR (očkovací guru)
1 ... dokonca úmrtia, možno ani neviete, každý rok nám na Slovensku zomrie na chrípku tisíc ľudí. Ak máme 50-tisíc úmrtí ročne, 2 % ľudí zomrú kvôli chrípke na Slovensku.
2 ... Absolútne sme zlyhali pri príprave vakcinácie. Čo je to za slogan, že vakcína je sloboda?! To sa nám dneska vracia ako bumerang. To sa nám dneska vracia ako bumerang, lebo sme klamali! Ale toto treba akože pomenovať, poučiť sa a nabudúce sa k tomu postaviť tvárou. Nie ja som ho vymyslel, ten slogan. Ale nebol dobrý, nebol šťastný, dal ľuďom pocit falošnej ochrany, pretože zaočkovaný človek môže ochorieť a môže šíriť to ochorenie, akurát je väčšia šanca, že nezomrie.
OK môj príspevok bol skôr dlhší ako kratší. Čo rozumieš pod:
2. na môj vkus v mojom okolí vidím neprehliadnuteľný počet jedincov, ktorým to "nesadlo" a nemyslím tým len začervenanie v mieste vpichu
Medicínske vzdelanie nemám, akurát čísla mi hovoria viac ako povedzme priemerne disponovanému človeku a dokonca sa nebojím pustiť myšlienky aj neprípustnými smermi, lebo ak niekto povie, že nejaká látka je bezpečná a účinná, tak ak potom vidím 2 krajiny s úmrtiami podľa rokov Rumunsko 40+ a Singapur 90+ (prvé číslo R druhé S, plus = nadúmrtia, minus = podumrtia).
2020 +15,14% vs. 6,3%
2021 +27,65% vs. 16,74%
2022 +3,21% vs. 28,57%
2023 -8,18% vs. 28,84%
2024 -16,21% vs. 26,76%
A pozor ako som písal toto nie sú lastovičky. Pravdou je, že počúvam aj lekárov, ktorí si dovoli nepotvrdzovať médiami presadzovaný názor.
... to mi je jasné - museli by ste patriť medzi povedzme 2 percentnú časť populácia - ale tie Vaše perly môžu prečítať aj takýto jedinci (ja som toho dôkazom - aj keď len zo zvedavosti, čo dokážete vyprodukovať)
... možno trochu aj prestrelila, lebo taký pracovitý Čekan in nesmrdí
... tak potom odsúdila aj slovákov študujúcich povedzme v Moskve - to podľa Teba nie je OK?
písal kto denník N?
Áno jednoduchý jedinec, jednoduchý záver.
1. Slovenskí branci = SMER alebo niečo podobné
2. ak príde niekto na stretnutie Slovenských brancov, tak to určite nebolo preto, že chcel vyjadriť svoj postoj, ale vyjadriť im podporu.
3. Cintula bol vlastne fabnúšik SMERu a preto prišiel do Handlovej, aby vyjadril podporu, že? Akur8t sa mu to vymklo ... ha ha ha
Mlčať zlato, otáznik ako známka, že nerozumieš je OK
on musel niečo vy ... produkovať - fakty sú pre neho otravná nepodstatnosť
jasné PLENQUE - mimochodom jeden variat by bol aj s čiarkou, ale nebol by správny.
Poliaci hovoria NA ZACHÓD.
Odporúčame