takze je najvyssi cas, trolko
predstavitelia tohto babkoveho statu sa riadia pokynmi babkoherca. v EU je bieda vo vsetkych statoch, to uz vieme. vieme aj, ze TTIP europa musi prijat, lebo inac sa zruti zapadny trh, cize kapitalizmus, ktore je v predsmrtnej agonii, a ako taky kope okolo seba.
BRICS by mohlo byt zaujimave, my vlastne uz nemame co stratit. my sme totiz stratili vsetko, vsetko sme popredali, nie sme potravinovo sebestacni, esteze mame tu vodu, ktora sa bohvie kam odleje.
kedze ukrajinci su taky "svedomity narod", ze si ani nedali namahu zaregistrovat hranice v OSN, tak je v podstate jedno, kto kedy, kde a ako prejde ich hranice. v case mieru je to nepodstatna zalezitost, ale teraz je tato situacia zradna.
tamaron, to je pravda, Zeman nema co stratit. a len ten, co nema co stratit, je slobodnym clovekom.
fasizmus mas aj na slovensku, a predsa kisku lubis
ze nas este nezajali, a mali nato 25 rokov.
kolbasov, to je dobry nazov. mam kamosa, ja som Jozko P. z kolbasova
ligita, preco vam hned napadne fico, ked niekto nesuhlasi s kiskom? uz konecne zacnite rozmyslat nestrannicky pravy lavy, moj zlodej je lepsi ako tvoj, a pod. tu ide o to, ktory politik co urobi pre narod, pre stat, lebo stat sme my, nie ako kiska hovoril v novorocnom prejave, ze stat su politici. a my sme potom kto? zavádza - bol to komunisticky prejav ako vysity.
mars, keby som uviedol jeho meno, zacne cirkus, ze on je blazon, nema to v hlave v poriadku; nepocuvaj ho, nevie, co hovori; je to stary konspirator, a pod.
v mojom prispevku ide o vypovednu hodnotu, nie o nositela myslienky. ja na povazeni kazdeho z vas, teda z nas, ako si tuto uvahu v hlave zrovná. mimochodom, citoval som ho doslova, tak nie je problem si to za par minut najst cez google. a povedal to uz v roku 1995, a v januari 2014 to zopakoval, s aplikaciou na slovutneho pana przidenta.
sorbon, samozrejme, chapem, co hovoris. ale, vies, ako sa niekedy dobre citaju diskusie, ked sa ludia bavia k veci, a jeden im stale skace do reci... a oni nic, akoby ho ani nevideli, bavia sa dalej. taky skakac do reci zapochybuje o sebe, ci je ho vobec vidiet?!
Najprv odsávaním multimiliardových úrokov z peňažného obehu doženie celú krajinu do núdze a potom zakladá dobročinné nadácie?!
Prečo? Aby čestný človek,ktorý by inak mohol slobodne a hrdo žiť z výsledkov svojej vlastnej práce,sa musel pred ním nakoniec z núdze ponížiť a so sklonenou hlavou prosiť o to,čo mu predtým vzal! On potrebuje,aby rôzni nešťastníci prosili o pomoc a zmilovanie jeho osobne, tak ako sa prosí Pána Boha. A keď sa potom niekedy zmiluje a pomoc udelí (obyčajne na verejnosti a so slzami v očiach),vyžíva sa v tom, ako mu títo nešťastníci a zúfalci ďakujú a blahorečia tak, ako sa ďakuje a blahorečí Bohu, keď vyslyší úpenlivú modlitbu trpiacej a zúfalej duše. To sú tie pre neho tak vzácne - lucifersky svätokrádežné momenty, po ktorých tak túži: rozhodovať o bytí a nebytí druhých a cítiť sa ako ozajstný Boh!
--- a samozrejme, dnes je to ctihodný občan, ktorý rozdáva americké úsmevy, pretože ho to už nič nestojí. a zato môže ďakovať rodičom, ktorí boli aktívni komunisti.
dám sem názor istého človeka, s ktorým sa dá skôr súhlasiť. a nehádajte sa so mnou, ja vám na hádky nenaletím. kto toho človeka volil, veril mu, kto ho nevolil, volil inú možnosť:
Musíme sa prizerať na jeho bezočivosť, keď v televízii v priamom prenose z niektorej estrádnej haly producírujú na pódiu rôzne tragicky postihnuté deti, ako nejaké cirkusové čudá, aby im potom s veľkými fanfárami a hlukom z “hĺbky jeho dobrého a anjelsky súcitného srdca”, hádzal almužnu či milodary?
Prečo to robi? Prečo nie je za to, aby bolo o takýchto nešťastníkov postarané zákonom? Prečo je tak vehementne za súkromnú dobročinnosť, ktorá závisí nie od zákona, ale len od jeho osobnej vôle, milosti, ľútosti, záľub, vízií, nápadov, zlepšovákov a vrtochov?
kazdy diskuter vnima veci okolo nas cez vlastnu prizmu.
je dokazane, ze ku krachu viedol Rusko ožran Jeľcin.
Odporúčame