este treba doplnit ze nie cela Brazilia je takto postihnuta, kontaminovane po havariach su dve oblasti a ostatne by mali byt v poriadku, teda ak sa konzument stretne s brazilskym bananom nemusi to byt vzdy banan vypestovany na toxickej pode
este treba doplnit ze nie cela Brazilia je takto postihnuta, kontaminovane po havariach su dve oblasti a ostatne by mali byt v poriadku, teda ak sa konzument stretne s brazilskym bananom nemusi to byt vzdy banan vypestovany na toxickej pode
Preveroval som to v tej casti ktora sa tyka brazilskeho exportu bananov, priamy dovoz do EU nie je, iba ak by niekto urobil nacierno reexport a zmanipuloval by oznacenie kontrolnych sarzi. IMHO pri nahodnej konzumacii s bananom vypestovanom na toxickej pode nebezpecenstvo pre organizmus nie je vyznamne. V pripade konzumacie vacsieho mnozstva, pravidelnej a dlhodobej konzumacie sa naakumulovane tazke kovy v organizme mozu prejavit nepriaznivo na zdravi.
ano mas pravdu pisem iba o predmete clanku teda o dodavkach EE, inu pomoc formou daru alebo predajom nespominam
ta mslienka, ktoru sice pises ironicky, ma urcite racionalne jadro, myslim ze v zapadnej europe existuju lokality kde medvede vo volnej prirode chybaju a ze by boli ochotni par desiatok jedincov prijat, zatial som nepocul na tuto temu vyjadrenie odbornikov preto nepoznam ani prekazky alebo naklady ktore by boli s takymto znizovanim poctov medveda spojene, len si myslim ze by to bolo treba vyskusat a kombinovat s dalsimi sposobmi.
Este je tu jedna moznost, ze maco pytliacil na zeleznicnej trati a rusnovodic konal v krajnej nudzi takze vyviazne iba s napomenutim a pokutou za neprimerany sposob eliminacie usvedceneho pachatela...
Kazdy kto vie, ako to je s dodavkou EE z SK na UA vie, ze k odpojeniu z reakcneho dovodu nedojde, takze mili citatelia ta nemila vyhrazka nasho mileho premiera, je iba prazdne gesto ktore nebude naplnene. Mimo tuto skutocnost ide cez profil SK-UA max cca 1% UA spotreby ale pre nas je UA najvyznamnejsi odberatel, takze by sme si o.i. strelili aj do vlastnej prijmovej krivajucej konsolidacnej nohy. Vazny problem pre UA by nastal az keby sa nasrdili Madari, pretoze cez H-UA profil ide max cca 6% UA spotreby co je viac nez polovica dodavok z EU pre UA. Doplnim este pre porovnanie profilov dalsie dva PL-UA max 2,8% a RO-UA max 1,8% spotreby UA. Polsko vsak dokaze v kratkom case dodavky vyrazne zvysit, takze by nam za par dni vsetci ukazali digitus medius a ak ma mily premier dobrych a mudrych radcov tak sa mu toto urcite dostalo do usi a on to urcite pochopil, ak takych radcov nema alebo ak to nepochopil potom sme v riadnej kasi.
odporucam sa na cenotvorbu pozrerat optikou velkoobchodnych kontraktov koli jednoduchosti ich mozeme nazvat medzistatne, dalej treba uvazovat aj o tranzitnych poplatkoch ktore nam platili dalsie staty. to je ta najvyssia uroven, ak teda neratame burzove ceny, ale ak by sme sa na vec pozrali cez prizmu maloobchodneho spotrebitela, museli by sme uvazovat nie o rope ale o vyrobku z ropy a ceny zatazit marzou rafinerie, spotrebnymi a inymi statnymi danami, co je tak silne skreslene ze vami spominana korelacia je minimalna.
Urcita diverzifikacia existovala aj pred invaziou a sankciami. Ziadny iny zdroj vsak nebol taky lacny a spolahlivy, preto sa vyuzivali dodavky energonosicov z RF. Potom sa zrazu zacali orliaci montovat nie len do ukropolitiky a vznikol problem nie len s energonosicmi... Po ukonceni invazie sa povodne trasy urcite obnovia. Aktualna ponuka ukroadministrativy nesie viac rizik nez vsetky ostatne dohromady.
Chudak maco. Mame tu dalsi dovod aby vlaky nejadzili sialenymi rychlostami. Za normalnych okolnosti by maco bliziaci sa vlak zaregistroval. Takze nieco tu nesedi. Bud bol hluchy alebo sa ten vlak valil "potichu"
presne tak, mam pocit akoby sa odporucanie spojeneckej agentury hltalo aj s navijakom bez potvrdzovania z dalsieho zdroja. Velkym mementom je Dansko aj s jeho Gronskom, ked vyliezli z orliackej kloaky zistili ze sa im až slepa servilnost voci statu, ktoreho nazyvali spojenec, vobec nevyplatila. Aj o Nemecku by sa v tejto suvislosti dali pisat clanky na pokracovanie o tom aki boli prekvapeni ked vyslo najavo ze ten vztah s orliakmi je vsetko mozne len nie spojenectvo. Francuzi detto.
suhlas, velmi dobre zhrnute, doplnim uz len, ze aj v tom spojenectve sa postupne odhaluju trhliny a ked sa casom ukaze, ze spolocny nepriatel a strasenie jeho invaznymi ambiciami bol len ucelovy konstrukt, tak sa to spolocenstvo papieroveho draka rozpadne ako domcek z kariet.
Omyl, musi k tomu existovat konsenzus velmoci, inak vznikne nerovnovaha. Je to podobne ak sa stat rozhodne byt neutralny bez toho aby k tomu zaujali velmoci aspon neutralny postoj a musi to byt bez rizika ze dalsie staty sa stanu neutralne, alebo sa nepridaju k protistrane. Okamzite by sa jedna velmoci citila ohrozena a vznikali by z tejto nerovnovahy reakcie.
Klucove je toto: RF ziadala a stale ziada, aby sa Aliancia nikdy nerozsirila o Ukrajinu. Pred invaziou o tom USA odmietli s RF diskutovat. Tragicky dosledok toho, ze sa tieto dve velmoci nedokazali dohodnut sledujeme uz 4 roky.
nebudem nic porovnavat, to co som napisal plati na celej zemeguli a cele veky informacna doba to len akcelerovala, na nasu verejnost ma vzdy masivny propagacny vplyv aktualny spojenec a pred tym sa musime mat napozore.
klamstvo je nieco ine, zrejme si naletel (alebo necital s porozumenim), nejakej podvrhnutej informacii a utkvelo jej veris, ak aj pride ponuka na rokovanie s nezmyselnou podmienkou potom je to irelevantne, ale o ziadnej relevantnej ponuke bez podmienok neviem preto jednoducho vylucene ze by som klamal, nastuduj si co je to klamstvo a neskusaj moju osobu vnasat do predmetu diskusie, zatial som ta nezablokoval, mas sancu
Toto si zapamatajte: Vojna vždy vytvára prostredie, v ktorom je pravda ohrozená, manipulovaná alebo potláčaná. To plati pred, pocas aj dlho po nej. Dôvod je jednoduchý: každá strana chce získať podporu, morálku a kontrolu nad informáciami. Spravodajske sluzby o.i. aj nasich aktualnych spojencov uz davno vytvaraju vsetkymi moznymi metodami aj kanalmi podmienky pre vznik tych "spravnych" ucebnic dejepisu. Este to trochu doladia na akademickej pode, podporia zopar spisovatelov, novinarov, aktivistov, nadacii a verejna mienka bude tak zmanipulovana skrz niekolko generacii tak masivne, ako to este nikdy nebolo po ziadnej inej vojne v historii, hoci snahy pretrvavaju cele desatrocia.
Toto si zapamatajte: Vojna takmer vždy vytvára prostredie, v ktorom je pravda ohrozená, manipulovaná alebo potláčaná. To plati pred, pocas aj dlho po nej. Dôvod je jednoduchý: každá strana chce získať podporu, morálku a kontrolu nad nformáciami. Spravodajske sluzby o.i. aj nasich aktualnych spojencov uz davno vytvaraju vsetkymi moznymi metodami aj kanalmi podmienky pre vznik tych "spravnych" ucebnic dejepisu. Este to trochu doladia na akademickej pode, podporia zopar spisovatelov, novinarov, aktivistov, nadacii a verejna mienka bude tak zmanipulovana skrz niekolko generacii tak masivne, ako to este nikdy nebolo po ziadnej inej vojne v historii, hoci snahy pretrvavaju desatrocia.
Orliaci aj ostrovania ocakavali, ze ich provokacny superprojekt prostrednictvo ukrorozbusky prinesie vyrazne hospodarske oslabenie RF aj EU. Tieto plany by velmi tazko vznikali ak by sa USA-EU v roku 2013 dohodli na TTIP = Transatlantic Trade and Investment Partnership. Tieto plany by sa velmi tazko realizovali ak by v roku 2016 nebolo uspesne referendum veduce k Brexitu. Mam podozrenie ze by USA boli spokojne a ani by nemali dovod. Tu sa ukazuje ake to moze mat dosledky ked jednu velmoc zatlacime do kuta a zaroven ju slepo povazujeme za spojenca.
omyl klamstvo je nieco ine a dobre si pamatam ako to islo s ne-doverou dolu kopcom
mna do toho nevnasaj