Príspevky používateľa

• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  mohol by som ho vecne analyzovat takto sa nemame o co opriet, vyjadrenie advokata nestaci

  plukovnik
  11.11.2025
  21:08
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  videl si ho? aky je tam paragraf?

  plukovnik
  11.11.2025
  21:01
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  nevideli sme ho zatial ho len spomenul advokat na fejsbuku

  plukovnik
  11.11.2025
  21:00
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  zatial iba vyjadrenie advokata bez paragrafu, takze skoro nič

  plukovnik
  11.11.2025
  20:58
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  už niekto zistil aspon paragraf z udajneho rozsudku?

  plukovnik
  11.11.2025
  20:56
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  nie je tam uvedeny ziadny paragraf ziadny listinny podklad iba vyjadrenie advokata a to nestaci

  plukovnik
  11.11.2025
  20:54
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  jedina vynimka, je v § 137 pism a) vztahuje sa na povinnost konat, ale toto nie je tento pripad

  plukovnik
  11.11.2025
  19:51
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  ak zistite paragraf z predmetneho rozsudku, budeme vediet odkial fuka vietor

  plukovnik
  11.11.2025
  19:32
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  ano je to tak ako pises, je tam sice jedna vynimka, ktoru sporovy poriaok uvadza v § 137 pism a) podla mojho nazoru toto nebol pripad tykajuci sa tej vynimky

  plukovnik
  11.11.2025
  19:19
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  nemozeme efektivne diskutovat pokial si neprecitas dikciu sporoveho poriadku

  plukovnik
  11.11.2025
  19:11
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  treba si prečítať tie paragrafy s porozumením

  plukovnik
  11.11.2025
  19:04
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  študuj možno pochopiš, to čo doposial vieme je velmi malo

  plukovnik
  11.11.2025
  19:02
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  Základný procesný kódex, podľa ktorého by sa takéto prípady mohli hodnotiť je Civilný sporový poriadok, t.j. Zákon č. 160/2015 Z. z. a konkrétne dikcie v paragrafovej naslednosti § 172 - § 274 - § 137 pism a)... Podla mojho skromneho nazoru.

  plukovnik
  11.11.2025
  18:40
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  pointu si v mojej sprave nenasiel?

  plukovnik
  11.11.2025
  18:25
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  § 172 - v nepritomnosti sa použije § 274

  § 274 - použitie ustanovenia § 137 pism a)

  Pri Nepritomnosti zalovaneho moze sud rozhodnut iba o splneni povinnosti, tak ako uklada § 137 pism a).

  IMHO žiadnu nesplnenu povinnost ktoru by sud nariadil rozsudkom splnit, tam nevidime...

  _____________________________

  § 172 Následky neprítomnosti strán

  (2)

  Ak sa žalovaný bez vážneho dôvodu nedostaví na predbežné prejednanie sporu, hoci bol riadne a včas predvolaný a bol dodržaný postup podľa § 167, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie; primerane sa použije ustanovenie § 274.

  __________________

  § 274

  Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

  a)

  sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci a

  b)

  žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

  _________________

  § 137 Obsah žaloby

  Žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o

  a)

  splnení povinnosti,

  plukovnik
  11.11.2025
  16:33
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  Muselo by ist o splnenie povinnosti ako uklada § 137 Obsah žaloby (vid dole).

  _____________________________

  § 172 Následky neprítomnosti strán

  (2)

  Ak sa žalovaný bez vážneho dôvodu nedostaví na predbežné prejednanie sporu, hoci bol riadne a včas predvolaný a bol dodržaný postup podľa § 167, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie; primerane sa použije ustanovenie § 274.

  __________________

  § 274

  Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

  a)

  sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci a

  b)

  žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

  _________________

  § 137 Obsah žaloby

  Žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o

  a)

  splnení povinnosti,

  plukovnik
  11.11.2025
  16:15
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  netusim, ale nejaky vykrik kohokolvek v akejkolvek veci cez nejaky fejsbuk pre mna nie je relevantná informacia, presne na rovnakej validacnej urovni ako ked sa tu bavime my dvaja ze kto z nas si co mysli, no a ty si co myslis o celom tom pripade, do akej miery veris zucastnenym osobam?

  plukovnik
  11.11.2025
  15:32
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  zatial bez dokazov

  plukovnik
  11.11.2025
  15:25
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  nevideli sme ziadny listinny dokaz, ze to co tvrdi advokat je pravda

  plukovnik
  11.11.2025
  15:19
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  dve strany jednej mince, procesna prekazka a konanie v merite veci

  plukovnik
  11.11.2025
  15:14