presne tak, propaganda generovana pre ich vlastne obyvatelstvo
presne tak, propaganda generovana pre ich vlastne obyvatelstvo
dobry pokus, problem vidim v tom ze v tom to pripade vo funkcii prezidenta nestal vodca ale iba bábka, teda unosom by nic nevyriesili, myslim si ze ani rozprasenim nacionalistickych polovojenskych zoskupeni neodstrania korenovu pricinu, ta sa obvykle rodi v zahranici v spravodajskych centralach a rastie prave ich financovanim a vyzbrojovanim zo zahranicia. Takyto modus operandi si uz orliaci aj ostrovania vyskusali na viacerych miestach na zemeguli. Niekde sa dokonca zauzival pojem spriateleni teroristi, ale vseobecne je to podpora akehokolvek odboja ktory zabezpeci presadenie zaujmov cudzej mocnosti v lokalite zaujmu.
Malo sa o tom pise, ale sucastou provokacie bolo aj vytrvale odmietanie rokovat s RF v case ked na hraniciach boli este iba pohranicne vojska, ani v case ked RF sustredila na hraniciach invazne sily a prostriedky. Dalsim dokazom je ignoracia situacie zo strany ukrajinskej administrativy. Hoci v dvoch oblastiach uz roky prebiehala obcianska vojna, spojenci odmietali rokovat a RF uz mala invaznu armadu pozdlz hranic, prezident Zelensky odmietol evakuovat civilne obyvatelstvo. Vraj aby nevznikla panika :o)) Toto je pre mna cervena ciara. Provokacia spojena s vopred kalkulovanymi civilnymi obetami prevazne rusky hovoriaceho obyvatelstva na vychode, ktore aj pocas bojov bolo pouzivane ako zivy stit. Ja sa preto ani necudujem tej kostrbatej taktike, ze to tam RF nemohla zrovnat so zemou. Vsetko zive mali poslat za Dneper este pred prvym vystrelom. Zaver: Okamzite aspon formalne, po odsudeni ruskeho agresora, ako druha v poradi by mala byt sudena ukroadministrativa presne pre tuto zvrhlost.
Dokazom je aj vytrvale odmietanie orliackej administrativy rokovat s RF v case ked na hraniciach boli este iba pohranicne vojska a dokonca ani v case ked RF sustredila na hraniciach invazne sily a prostriedky. Dalsim dokazom je ignoracia situacie zo strany ukrajinskej administrativy. Hoci v dvoch oblastiach uz roky prebiehala obcianska vojna, spojenci odmietali rokovat, RF uz mala invaznu armadu pozdlz hranic, prezident Zelensky odmietol evakuovat civilne obyvatelstvo. Toto je pre mna cervena ciara. Provokacia spojena s vopred kalkulovanymi civilnymi obetami prevazne rusky hovoriaceho obyvatelstva na vychode, ktore aj pocas bojov bolo pouzivane ako zivy stit. Ja sa preto ani necudujem ze to tam RF nemohla zrovnat so zemou. Vsetko zive mali poslat za Dneper este pred prvym vystrelom. Zaver: Okamzite po odsudeni ruskeho agresora ako druha v poradi by mala byt sudena ukroadministrativa presne pre tuto zvrhlost.
Uplne staci ked sa zamyslime nad tymto uvodom: "Rozsiahly materiál založený na viac než stovke rozhovorov s vysokopostavenými predstaviteľmi spravodajských služieb a ďalšími zasvätencami z viacerých krajín opisuje, ako Washington a Londýn dospeli k presvedčeniu..." Tento ramec bude vsetkymi silami a prostriedkami pretlacany po celej zemeguli dalsie dekady po ukonceni konfliktu. Jedna pravda, jeden nazor, jedno centrum moci!!!
to co uvadzas je zase propaganda na strane tlacovych agentur RF, nie nic jednoduchsie ako medialne navodit takyto dojem a nastartovat aj tymto sposobom 100tisic nabudenych bojovnikov na invaziu do susedneho statu aj s podporou ich rodin a institucii, cielova skupina sme neboli my svetova verejnost ale obcania RF
s tym modusom operandi sa da suhlasit
prekvapujem ze to tvrdis, nesuhlasim s tym, ja by som bol najradsej ak by sa nejakym zazrakom podarilo aspon ramcovo priblizit do stavu ked existoval alebo sa budoval projekt Partnerstvo za mier
Nikto tak programovo, cielene, s takou intenzitou a dlhodobo nemanipuluje verejnu mienku ako spravodajske sluzby velmoci. Pre cast obyvatelstva sa mozu zdat uzasni propagaciou svojich uspechov, alebo daklarovanim usilia/boja za dobru vec. Nikdy by sme im vsak nemali slepo doverovat a podriadovat sa ich zaujmom aj ked ich aktualne povazujeme za spojencov.
Uz som to pisal v tomto vlakne na inom mieste, dohladaj si to. Trufnem napisat ze RF by do toho co tvrdis nikdy nesla a podla mojho usudku nie preto ze by to nechceli, ale preto, ze by to bol pre nich neudrzatelny debakel. Moj povodny predpoklad bol ze zaberu uzemie az po Dneper, ich oficialne a dolozitelne zamery sa obmedzuju na oblasti ktore si ustavou zaradili do RF. Ak si vsimnes politicke vyhlasenia v kazdom state nesu sirsie spektrum informacii nez je oficialne vyjadrenia vlady ci prezidenta.
Islo o poziadavku RF na zuzenie Aliancie do stavu pred rozsirovanim, netykalo sa to reinkarnacie Sovietskeho zvazu ani Varsavskej zmluvy.
Ano zachytili sme rozne hlasy, tuzby, sny, krik aj plany avsak, ziadna oficialna politika RF nenaznacuje tento smer, geopolitika je dnes niekde uplne inde nez pred troma dekadami, nepodarilo by sa to ani v obdobi tesne po rozpade zvazu. V tych statoch su uz vybudovane vlastne armady a silne statne struktury. Sen o navrate imperia je mozny len v chorych hlavach. Mimochodom treba si uvedomit na akych zakladoch a v akej dobe vznikol Zvaz, uplynulo vyse sto rokov a nic take nema predpoklad na uspech. Jedine obchodna spolupraca moze spojit tie staty do zmysluplnych zoskupeni.
Plnoformatova invazia (full-scale invasion) je velmi zavadzajuci termin. Hlavny rozpor je v predpokladanom cieli, kde Zapad tvrdi ze Rusko malo zaujem obsadit celu Ukrajinu (24 oblasti) ale RF pocas celej invazie viedlo pozicnu vojnu na vychod od Dnepra (lavobrezna) kde boje prebiehali cca v 5 oblastiach (aj Charkovska) s cielom trvalo obsadit tie 4 oblasti ktore si RF administrativne vlatnym ustavnym zakonom privlastnila (Donecka, Luhanska, Zaporozska, Chersonska) Je to cca 10% uzemia Ukrajiny. Pre citatelov ktori chcu do toho zaratat aj Krym je to celkovo cca 15% uzemia Ukrajiny. V tomto (10-15%) kontexte pouzivany terminus technikus plnoformatova invazia vyraza z takychto "nezavislych" clankov ako prvoplanova propaganda.
ziadna rodina, uplne iny svet, tento pribeh, to je akoby z inej galaxie z ineho casopriestoru...
Namiesto bulvaru si radsej pripomenme vcerajsie desiate vyrocie umrtia genialneho profesora semiotiky na Bolognskej univerzite, filozofa, spisovatela a autora romanov Meno ruže či Foucaultovo kyvadlo. Genialita Umberta Eca spočívala v tom, že dokázal premostiť dva svety: vysokú akademickú vedu a populárnu kultúru. A teraz jedna zaujimavost: Profesor Eco bol aj vizionárom. Už pred desiatkami rokov varoval pred konšpiračnými teóriami a informačným chaosom. Vo svojom diele ukázal, ako sa ľudia dokážu zblázniť z hľadania súvislostí tam, kde žiadne nie sú. Kritizoval sociálne siete za to, že „dali slovo légiám hlupákov“, čím predpovedal dnešnú éru dezinformácií. Dielo a odkaz tohoto profesora su hodne studia a zamyslenia aj dnes.
cesty kovacikov su nevyspytatelne
MIestneho editora zrejme niekto upozornil nech sa kroti pri vymyslani titulkov a nadpis tohoto clanku upravil...
Dalsia diera v podpalubi...
Príspevky používateľa "Ulmanus" budú pre pouzivatela "plukovnik" odteraz skryté.
cicero07: Vsetky tieto henriety si "vyberaju" jedneho vladimira a military analyzy sa nam tu zuzuju do mozgovej kapacity, optiky a uhlu pohladu jedneho jedineho experta, ktoreho nazormi media uz dlhodobo "futruju" verejnu mienku divakov citatelov a posluchacov. skor ci neskor prideme na to odkial fuka vietor, problem je koncentracia jedneho nazoru v mienkotvornych mediach a absencia polemiky a priestor na vyjadrenie experta s inym nazorom. Toto nie su tie vysnivane demokraticke media!