Príspevky používateľa

• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  uvadzal som pravdepodobne paragrafy v tejto veci, ale ked nevidim rozsudok ani nikto na tomto fore nie je schopny zistit podla akeho paragrafu rozhodol sudca potom sa len tocime dokola, diskutery tu vedu len krcmove reci ale fakty k veci nemame k dispozicii

  plukovnik
  11.11.2025
  21:11
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  mohol by som ho vecne analyzovat takto sa nemame o co opriet, vyjadrenie advokata nestaci

  plukovnik
  11.11.2025
  21:08
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  videl si ho? aky je tam paragraf?

  plukovnik
  11.11.2025
  21:01
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  nevideli sme ho zatial ho len spomenul advokat na fejsbuku

  plukovnik
  11.11.2025
  21:00
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  zatial iba vyjadrenie advokata bez paragrafu, takze skoro nič

  plukovnik
  11.11.2025
  20:58
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  už niekto zistil aspon paragraf z udajneho rozsudku?

  plukovnik
  11.11.2025
  20:56
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  nie je tam uvedeny ziadny paragraf ziadny listinny podklad iba vyjadrenie advokata a to nestaci

  plukovnik
  11.11.2025
  20:54
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  jedina vynimka, je v § 137 pism a) vztahuje sa na povinnost konat, ale toto nie je tento pripad

  plukovnik
  11.11.2025
  19:51
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  ak zistite paragraf z predmetneho rozsudku, budeme vediet odkial fuka vietor

  plukovnik
  11.11.2025
  19:32
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  ano je to tak ako pises, je tam sice jedna vynimka, ktoru sporovy poriaok uvadza v § 137 pism a) podla mojho nazoru toto nebol pripad tykajuci sa tej vynimky

  plukovnik
  11.11.2025
  19:19
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  nemozeme efektivne diskutovat pokial si neprecitas dikciu sporoveho poriadku

  plukovnik
  11.11.2025
  19:11
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  treba si prečítať tie paragrafy s porozumením

  plukovnik
  11.11.2025
  19:04
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  študuj možno pochopiš, to čo doposial vieme je velmi malo

  plukovnik
  11.11.2025
  19:02
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  Základný procesný kódex, podľa ktorého by sa takéto prípady mohli hodnotiť je Civilný sporový poriadok, t.j. Zákon č. 160/2015 Z. z. a konkrétne dikcie v paragrafovej naslednosti § 172 - § 274 - § 137 pism a)... Podla mojho skromneho nazoru.

  plukovnik
  11.11.2025
  18:40
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  pointu si v mojej sprave nenasiel?

  plukovnik
  11.11.2025
  18:25
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  § 172 - v nepritomnosti sa použije § 274

  § 274 - použitie ustanovenia § 137 pism a)

  Pri Nepritomnosti zalovaneho moze sud rozhodnut iba o splneni povinnosti, tak ako uklada § 137 pism a).

  IMHO žiadnu nesplnenu povinnost ktoru by sud nariadil rozsudkom splnit, tam nevidime...

  _____________________________

  § 172 Následky neprítomnosti strán

  (2)

  Ak sa žalovaný bez vážneho dôvodu nedostaví na predbežné prejednanie sporu, hoci bol riadne a včas predvolaný a bol dodržaný postup podľa § 167, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie; primerane sa použije ustanovenie § 274.

  __________________

  § 274

  Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

  a)

  sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci a

  b)

  žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

  _________________

  § 137 Obsah žaloby

  Žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o

  a)

  splnení povinnosti,

  plukovnik
  11.11.2025
  16:33
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  Muselo by ist o splnenie povinnosti ako uklada § 137 Obsah žaloby (vid dole).

  _____________________________

  § 172 Následky neprítomnosti strán

  (2)

  Ak sa žalovaný bez vážneho dôvodu nedostaví na predbežné prejednanie sporu, hoci bol riadne a včas predvolaný a bol dodržaný postup podľa § 167, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie; primerane sa použije ustanovenie § 274.

  __________________

  § 274

  Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

  a)

  sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci a

  b)

  žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

  _________________

  § 137 Obsah žaloby

  Žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o

  a)

  splnení povinnosti,

  plukovnik
  11.11.2025
  16:15
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  netusim, ale nejaky vykrik kohokolvek v akejkolvek veci cez nejaky fejsbuk pre mna nie je relevantná informacia, presne na rovnakej validacnej urovni ako ked sa tu bavime my dvaja ze kto z nas si co mysli, no a ty si co myslis o celom tom pripade, do akej miery veris zucastnenym osobam?

  plukovnik
  11.11.2025
  15:32
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  zatial bez dokazov

  plukovnik
  11.11.2025
  15:25
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  nevideli sme ziadny listinny dokaz, ze to co tvrdi advokat je pravda

  plukovnik
  11.11.2025
  15:19