myslim si, ze v poslednej chvili odporuci svojim sympatizantom koho si maju vybrat, trochu taktizuje, kalkuluje natahuje
myslim si, ze v poslednej chvili odporuci svojim sympatizantom koho si maju vybrat, trochu taktizuje, kalkuluje natahuje
Ved s tym sa v rezortnom rozpocte pocita, nakoniec ved proti najvyssiemu sudcovi by nemala sancu ani umela inteligencia, nieto este nejaky indoktrinovany statny uradnik s biednou vyrokovou logikou a s pravnym vedomim studenta prveho rocnika...
taktizuje, suvisi to aj s tymto konanim
Najvyssi sudca znovu vyucuje vsetkych diletantov a to sa este nedostali ani k meritu veci. Uplny justicny masaker bude, ked po oslobodzujucom verdikte sudu, zacne ako krivo obvinena osoba podavat trestne oznamenia na vsetky osoby, ktore na neho podali v tejto veci trestne oznamenie... :o))
V nadpise zrejme autor myslel radikalizaciu retoricku a nie politologicku. Co sa tyka ne/presadzovania narodnych zaujmov mohli by sme najst cele nazorove spektrum od jedneho extremu, cez konsenzualny stred az po druhy extrem. To generalizovanie a skratkovite nalepkovanie je pomocka pre oznacenie oponentov, tu sa vyuziva psychologicky efekt s jasnym ucinkom na nezorietovanych volicov, ktory sa prejavi odstredivym trendom od takto oznacenych nazorovych a politickych oponentov s jasnym vysledkom...
Ak by sme uplatnili takuto logiku, potom by nemohol kandidovat ani uradujuci prezident :o))
Ano historia nam nasepkava ze medzi objednavatelom a vykonavatelom byva niekolko clankov z mnohych, nielen z maskovacich dovodov.
pozn.: pripomenme si aka bola narodnost vykonavatelov
mimo vzdusneho priestoru statu je jedno komu patri lietadlo, pozoruje sa trend ci a ako sa priblizujes, potencial hrozby a reakcia na vyzvy, v principe ide o bezny komunikacny protokol ked posadke davame najavo ze o nich vieme a oni svojou reakciou urcia dalsi priebeh udalosti, nevylucuje sa ani testovanie reakcie ci odkrytie taktickych sposobilosti protivnika, casto pozorujeme podobne udalosti ako manever na odputanie pozornosti od inej operacie ...
Ak vylucime moznost ze bol ozraty, potom je bud demagog alebo diletant:
1., Ak pochadzas z nejakej liahne potom je pre teba prirodzene vsetko co je z tej liahne...
2., Tie prieskumy a analytici hovorili, že Pellegrini to má vo vrecku vo finale a nie v semifinale...
3., Nebude ťažké na Korčoka niečo nájsť, pretože transparentnost sa tyka volebnej kampane...
Ale najvacsia manipulacia politologa je tu ked porovname vestenie politologa z prazdnej flase:
Ľudia pochopili, že je omnoho dôležitejšie dať hlas niekomu, kto má šancu vyhrať...
Ludia ho budu volit podľa toho, čo reprezentuje a aký záujem zastupuje
To bolo bez servitky, takmer mi zabehol kaviar :o)) Mimochodom, je to tu fakt zabava, ake to tu mate pestre, cisto vedecky vyjadrene, je to presne v zhode s gaussovou krivkou normalneho rozdelenia spolocnosti...
nebol naruseny vzdusny priestor ziadneho statu
Existuju sice priaznivci harabina, ale skupina ktora hlasovala v prvom kole za harabina je niekolkonasobne pocetnejsia, teda popri jeho priaznivcoch mu dalo hlas mnozstvo inych volicov z roznych inych dovodov nez je jeho obdiv, dolezity je fakt ze akasi sexualna orientacia pepeho moze byt vacsine harabinovych volicov ukradnuta, ale naopak podozrenie ze by korcok mohol byt menej proslovensky nez pepe je dominujuci dovod preco vacsina harabinovych hlasovacov bude volit pepeho... :o))
Horsie je to s popularitou komika...
Vyhlasenia oboch politikov sa navzajom nevylucuju:
"Hlavním úkolem včerejší (páteční) noci bylo zajistit, aby teroristé neunikli přes naši společnou hranici."
Toto vyjadrenie vobec nic nehovori o unikovej trase pachatelov, hovori iba o blokade trasy do bieloruska...
V spornych vodach tejto oblasti si staty uz desatrocia vymedzuju hranice, urcite kompromisne dohody podpisali este v roku 2011 stoltenberg s medvedevom. su tu totiz obrovske zasoby ropy a plynu ktore v snahe ovladnut tieto zdroje, vzdy nesu riziko konfliktov...
Nie, prieskumy sa nemylia, prieskumy manipuluju...
Mimochodom politolog vyborne vystihol ze kandidat nemusi urobit alebo zmenit vobec nic. obrovsky vplyv celeho volebneho stabu, kroky vsetkych spolupracujucich a sympatizujucich osob aj stran, ale aj zverejnovanych prieskumov, pripominanie starych kauz, vyzdvihovanie negativnych stranok protikandidata a vytvaranie roznych ovplyvnujucich statusov ktore automaticke preberaju media, je to co posobi na volica...
konkretne ktoru udalost myslis?
suhlasim a osobne ma to dost mrzi
Vzdy ked sa verejne vyjadri zastupca nejakeho prefesneho stavu, clovek si to tak zovseobecni a hned ho napadne ze podobne genialni su vsetci prislusnici tohoto stavu. jasne ze to je omyl, ale myslienku z hlavy nevyzenies... :o))
No a presne tento korcokov pohlad, ze vsetko co je proti nemu je protizapadne a protidemokraticke a spinave tak toto ho posle do minulosti, pretoze vacsina volicov uz nechce ziadne reality show ani gladiatorske zapasy, volici chcu pokoj a potrebuju nekonfliktnych politikov, no a v tomto je pelegrini nase eso.
Odporúčame