Mne sa tento facelift vôbec nepáči.
Verzia pred faceliftom bola znesiteľná, toto je pre mňa škaredé, ale možno sa to niekomu páči.
Mne sa tento facelift vôbec nepáči.
Verzia pred faceliftom bola znesiteľná, toto je pre mňa škaredé, ale možno sa to niekomu páči.
Medzi benzínmi bola aj vzorka č.5 Orlen Benzina efekta 95 to NIE JE prémiový benzín.
Ani pri ňom, neboli namerané zásadné rozdiely vo výkone a krútiacom momente.
Vzorky:
https://youtu.be/ABQHW9CB594?t=267
Tu sú max. výkony a krútiace momenty:
https://youtu.be/ABQHW9CB594?t=743
Ja tam zásadný rozdiel nevidím. O žiadnom LOW COST sme sa doteraz nebavili.
Orlen Benzina efekta 95 je úplne bežné palivo.
Prémiové palivo od ORLENu má označenie Verva 100
Tu zastávam osobný názor, že dôchodca by si mal mať možnosť vybrať či bude platiť poistenie na starobné poistenie.
Logicky osoba, ktorej bol priznaný dôchodok neplatí:
-Invalidné poistenie (už nebude poberať ID)
- Poistenie v nezamestnanosti (je zabezpečená dôchodkom)
rovnako by nemusela platiť
- Starobné poistenie (dôchodok už má priznaný)
- Nemocenské poistenie (ak je chorý, poberá dôchodok nepotrebuje ďalšie zabezpečenie)
- Rezervný fond - používa sa na výplatu dôchodkov = je to starobné poistenie
Lenže pánom v SP to celkom nevychádza a tak je každé € dobré.
Osobitný prístup zaslúži zdravotné poistenie.
Mne sa páči švajčiarsky model, kde platia ZP aj deti, aj dôchodcovia.
Nezávisí ale od výšky príjmu.
Každému je poskytovaná rovnaká zdravotná starostlivosť,
tak aj poistné má mať rovnakú výšku.
Lenže systémy ZP v mnohých krajinách zaviedli komunizmus.
Každý podľa svojich schopností (výšky platu),
každému podľa jeho potrieb.
Ukazuje sa to ako neschodný systém
Ktorá vláda nastavila akú valorizáciu?
Keď sa nastavovala valorizácia podľa inflácie, všetci kričali ako chcú aj podľa rastu miezd.
Odrazu je dobrá tá podľa inflácie. Problém je, že za chvíľu dobrá nebude.
Napíš konkrétne opatrenie, nie všeobecné vyjadrenia z ktorých nie je jasná ani vláda, ani opatrenie.
Na správne údaje si reagoval: "to môžeš povedať takému, čo seno žerie, to progresívne. ..."
Keď som ti dokázal, že údaje ktoré poskytol p. Konrád sú absolútne v poriadku a
tvoje vyhlásenie je nezmysel, tak si prešiel niekam úplne inam.
Odpočítateľná položka NEMÁ NIČ s odvodmi.
Nijako neovplyvňuje odvody dôchodcu.
Takže zase klameš v časti "dôchodca mal nárok pri výpočtu daňového základu a ODVODOV na odpočítateľnú položku"
Myslím, že nemá zmysel s tebou diskutovať o odpočítateľnej položke.
Slovenská pošta mala v Poštovej banke podiel 5,001%.
Ak niekde vlastním 5% asi by som to nenazýval svojou bankou.
Pre teba:
Kým totiž uvádzacia séria A6 Sportback e-tron Performance bude štartovať na 75 600 eurách,
klasiku si môžete dopriať už od 55 000 eur.
Dane z príjmov fyzických osôb je cca 3,5 mld. €, príjmy verejného rozpočtu sú cca 53,5 mld.
Zvýšenie tých 3,5 mld napr. na 4 mld. zásadne rozpočet nezachráni.
Progresívne zdanenie EXISTUJE.
Príjem..Daň........%
1000.....75€.......7,5
1 500...157€.....10,5
2000....240€....12,0
3000. ...404€....13,5
5000....733€....14,6
V rakúsku to vyzerá takto
do 12 816 eur 0€
od 12 816 do 20 818 eur 20 %, v skutočnosti ale zaplatí 0+(20818-12816)*20%= 1 600€ t.j. 7,7%
od 20 818 do 34 513 eur 30 % v skutočnosti 1600€ + (34 513- 20 818)*30%= 5 708 € t.j. 16,5%
až tak veľmi sa to nelíši.
Veľké peniaze netečú cez výplatné pásky.
Posledný príklad je zvýšenie paušálnych príplatkov, z nich neplatia ani odvody ani dane.
Ako pri takomto jednaní, chcete zvýšiť daňové sadzby?
Ak do SP a ZP odvádzal 2500€ ročne t.j. cca 200€ mesačne predpokladám rok cca 2016-2017.
Vymeriavací základ cca 440€, OMB = 0,5
Za 1 rok odvádzania by to zvýšilo dôchodok len o cca 3-4€/mesačne t.j 36 až 48€ ročne.
Pán Konrád hovorí pravdu.
No nie je to z daní z miezd, ale určite je to všeobecne z daní.
SP je totiž každoročne dotovaná.
Vodičák a vozidlo majú málo spoločného.
Môžem mať vodičák a nevlastniť vozidlo.
Môžem vlastniť vozidlo a nemať vodičák.
Firmy sú asi rôzne. Vedúci "blbec" sa asi vyskytoval v každej dobe.
V priemere máš podľa mňa zlé skúsenosti. V ktorých oblastiach SR si ich nazbieral?
Nepoznám situáciu na východe SR, ale opísané praktiky sa na západe republiky prakticky nevyskytujú.
Nie, že by podnikatelia nechceli svoj zisk, ale keďže chýbajú pracujúci tak sa situácia mení.
Nie celkom.
Asi si chcel napísať, že: "Až raz daruješ niet cesty návratu."
Máme tu §630 Občianskeho zákonníka
Darca sa môže domáhať vrátenia daru, ak sa obdarovaný správa k nemu alebo členom jeho rodiny tak,
že tým hrubo porušuje dobré mravy.
Je nejaká štúdia na tvoje tvrdenie "Ľudia boli vtedy omnoho šťastnejší"?
V jednej veci by som ťa možno podporil. Ľudia žili z mála a tak nezávideli susedovi nový mercedes.
Vzťahy máš také ako si spravíš. S odporom do práce rozhodne nechodím.
Zabezpečený som určite lepšie ako vtedy.
Ale každý to môžeme vnímať po svojom.
Prezradím Ti asi tajomstvo.
Súkromné "pošty" = kuriérske spoločnosti existujú a fungujú oveľa lepšie ako tá Slovenská pošta a.s.
To sa tu nepožadovalo. Nevidím dôvod.
Prečo si myslíte, že by bola výhodnejšia ako tá z komerčnej banky?
Tu sa tvrdilo: "A všetky peniaze - zdravotné a sociálne poistenie, verejné financie, výplaty št, zamestnancov, dôchodky, dotácie, platby cez túto banku. Konečne by sa hydra kartelu báng zadrhla :-)"
Klienti Štátnej pokladnice povinne
Subjekty verejnej správy
štátne rozpočtové organizácie,
štátne príspevkové organizácie,
štátne fondy,
Sociálna poisťovňa,
zdravotné poisťovne,
Slovenský pozemkový fond,
verejné vysoké školy,
vyššie územné celky a ich rozpočtové a príspevkové organizácie
implementačná agentúra pre programy financované z prostriedkov EÚ
Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
verejná výskumná inštitúcia.
Všetky požadované platby idú cez túto banku. Napriek tomu potrebujeme komerčné banky.
1, Podiel biozložky je na stojane - to neznamená, že sa nedá vyrobiť 95 bez biozložky. Bola by drahšia.
2, Aké rozdiely si schopný zaznamenať vlastným pozorovaním
Tu máš aký/taký test a na záver aj celkom rozumný názor na tvoje pocity:
Fico s tým ma spoločné veľa. Tieto dlhopisy sa naozaj budú podobať na dlhopisy iných štátov.
Diabol sa ako vždy bude skrývať v detailoch.
V 2024 napr. vydalo takéto dlhopisy Slovinsko, splatnosť 3 roky, objemom 250 mil. € a 3,4 %. p.a.
Takýto dlhopis veľa nerieši pre štát.
1, Objem je nízky
2, Splatnosť krátka -
3, 3,4% p.a. pre štát drahé (SK si požičala za 3% p.a. pri splatnosti 4 roky) + náklady emisie
Na začiatok je to dobrý test. Výsledok ukáže až predaj.
Aké máme alternatívy vyššej účinnosti premeny primárnej energie?
Najprv si skritizoval METODIKU a nakoniec si napísal niečo úplne mimo akejkoľvek metodiky
1, Podiel biozložky a oktánového čísla nemá nič spoločné. Ide len o cenu
2, Ako si meral kultivovanejší chod (Uchom?) ako akceleráciu? (Pocitom)
3, Počul si o placebo efekte?