Podľa tejto logiky končí mesačná známka 30. resp. 31.?
Nuž chlapci mohli troška porozmýšľať, ale ide o peniaze.
Podľa tejto logiky končí mesačná známka 30. resp. 31.?
Nuž chlapci mohli troška porozmýšľať, ale ide o peniaze.
Budem veľmi rád ak SK spotrebiteľ začne šetriť. Zatiaľ to tak veľmi nevyzerá.
Naopak každý tvrdí, že on potrebuje 24°C (doma aj v práci).
Neviem aký je podiel ceny kúrenia k celému nájomnému všeobecne.
U mňa to v 2 prenajatých bytoch to robí cca 20% z celkovej platby správcovi.
Ak by všetci v dome znížili spotrebu energie na 1/2 ušetrili by 10%.
To ľudí nemotivuje.
Spôsob rozpočítavania je úplne demotivujúci.
Ak by to urobil 1 užívateľ spotreba poklesne veľmi málo.
Slovák väčšinou napr. v porovnaní s Nemcom nechce zľaviť zo svojho tepelného štandardu.
Úspora 30-50% sú mimo realitu, jedine že by otepľovanie išlo závratnou rýchlosťou.
Ja by som všetkým odporučil zatepliť, ale rozhodne treba dať veľký pozor na:
- projekt
- realizátora
- financovanie
To sú totiž rozhodujúce kritéria na efektivitu zateplenia.
Súhlasím, že to môže dopadnúť aj veľmi zle.
Vedel by si povedať, kedy nám EÚ nariadila likvidáciu kráv?
Ospravedlňujem za za viacnásobné vloženie príspevku.
Neviem čím kúriš, ale SR dováža podľa platnej dlhodobej zmluvy stále plyn z RF.
Až doteraz sa sankcie na plyn nevzťahovali, kupujú ho z RF aj Maďari, Rakúšania a Taliani.
Ďakujem za pochvalu, tiež patríš k ľuďom s ktorými sa dá diskutovať.
Svoj výpočet si však veľmi zjednodušil.
1, Úspora energie nie je jedinou úlohou zateplenia, aj keď určite je to hlavná úloha.
Máme tu ešte odstránenie systémových porúch a aj estetickú stránku.
Po zateplení domu sú všetky stavebné konštrukcie "v teple".
Teplota medzi izoláciou (15cm) a panelom pri vonkajšej teplote -15°C je asi 18°C
Bez izolácie má panel na vonkajšej strane okolo -10 až 0°c
Estetický vplyv nebudem rozoberať.
2, urobil som predpokladaný časový výpočet za nasledovných podmienok
- Úspora 1. rok 1% nákladov, zodpovedá podľa tvojho výpočtu návratnosti za 100 rokov
- Nárast cien energie asi nebude celé obdobie tak prudký ako mám za posledných 5 rokov
Nebudem počítať s nárastom 26% ročne, ale len 10% ročne.
1. rok sa ušetrí 1% nákladov, 2. rok 1,1%, 10. rok 2,35%
za 1. až 10. rok je to 15.9%
za 1. až 20. rok je to cca 57%
za 1. až 25. rok je to cca 98%
Ďakujem za pochvalu, tiež patríš k ľuďom s ktorými sa dá diskutovať.
Svoj výpočet si však veľmi zjednodušil.
1, Úspora energie nie je jedinou úlohou zateplenia, aj keď určite je to hlavná úloha.
Máme tu ešte odstránenie systémových porúch a aj estetickú stránku.
Po zateplení domu sú všetky stavebné konštrukcie "v teple".
Teplota medzi izoláciou (15cm) a panelom pri vonkajšej teplote -15°C je asi 18°C
Bez izolácie má panel na vonkajšej strane okolo -10 až 0°c
Estetický vplyv nebudem rozoberať.
2, urobil som predpokladaný časový výpočet za nasledovných podmienok
- Úspora 1. rok 1% nákladov, zodpovedá podľa tvojho výpočtu návratnosti za 100 rokov
- Nárast cien energie asi nebude celé obdobie tak prudký ako mám za posledných 5 rokov
Nebudem počítať s nárastom 26% ročne, ale len 10% ročne.
1. rok sa ušetrí 1% nákladov, 2. rok 1,1%, 10. rok 2,35%
za 1. až 10. rok je to 15.9%
za 1. až 20. rok je to cca 57%
za 1. až 25. rok je to cca 98%
Ďakujem za pochvalu, tiež patríš k ľuďom s ktorými sa dá diskutovať.
Svoj výpočet si však veľmi zjednodušil.
1, Úspora energie nie je jedinou úlohou zateplenia, aj keď určite je to hlavná úloha.
Máme tu ešte odstránenie systémových porúch a aj estetickú stránku.
Po zateplení domu sú všetky stavebné konštrukcie "v teple".
Teplota medzi izoláciou (15cm) a panelom pri vonkajšej teplote -15°C je asi 18°C
Bez izolácie má panel na vonkajšej strane okolo -10 až 0°c
Estetický vplyv nebudem rozoberať.
2, urobil som predpokladaný časový výpočet za nasledovných podmienok
- Úspora 1. rok 1% nákladov, zodpovedá podľa tvojho výpočtu návratnosti za 100 rokov
- Nárast cien energie asi nebude celé obdobie tak prudký ako mám za posledných 5 rokov
Nebudem počítať s nárastom 26% ročne, ale len 10% ročne.
1. rok sa ušetrí 1% nákladov, 2. rok 1,1%, 10. rok 2,35%
za 1. až 10. rok je to 15.9%
za 1. až 20. rok je to cca 57%
za 1. až 25. rok je to cca 98%
1, Skratka spoločnosti "Železničná spoločnosť Slovensko, a.s." je ZSSK aby tomu rozumeli aj v zahraničí.
2, ZSSK tvorí "zisk" len vďaka štedrej dotácii štátu
Tržby z predaja služieb sú 116 604 000€
Náklady na hospodársku činnosť 552 974 000 €
To čo z toho spraví zázračný zisk je skryté v položke
Ostatné výnosy z hospodárskej činnosti 456 718 000€ to nie je nič iné ako štátna dotácia.
Takže viac ako 80% ZSSK dotujeme.
3, ZSSK je uvedené ako partner rovnako ako ďalších 52 partnerov.
Väčšina partnerov prezentuje svoje produkty, alebo je skôr dodávateľom festivalu.
Aj ZSSK vypraví vlaky. Vlaky nebudú ZADARMO a budú veľmi pravdepodobne plné.
Taký vlak nie je stratový aj keď je lacný.
4, "nebolo by rozumnejšie tento zisk investovať ... aj do obnovy tratí je absolútna neznalosť
železničnej dopravy v SR. ZSSK nevlastní a nespravuje trate, to je úloha ŽSR.
Vidím, že Vás POHODA riadne hnevá.
Ako si vypočítal návratnosť?
Ty máš ceny energií na 20 až 80 rokov dopredu?
Za posledných 5 rokov cena za kWh kotolne môjho bytu išla z 0,0399 €/kWh (2019) na 0,1258 €/kWh (2024)
To je +215% t.j cca +26% ročne.
Celkom by ma zaujímalo ako sa robí takáto "štatistika" ?
Dostatok tepla si vedia zabezpečiť vo Fínsku, Nórsku, Estónsku a aj Švédsku.
Dostatok tepla si NEVEDIA zabezpečiť vo Portugalsku, Grécku, Bulharsku a na Cypre
FIN priemerná ročná teplota Juh (5.0 to 7.5 °C), sever (0 to −4 °C).
NOR 7°C
EST 6,4 °C
SWE (Stockholm) 8°C
POR 21 °C
GRE 18°C
CYP 17,5°C
SVK 14,98°C
Viky tvoje závery vyplývajú z neznalosti.
"Ešte dva tri roky dozadu nebolo o energetickej chudobe vôbec počuť."
čo tak využiť internet: https://energoklub.sk/sk/clanky/analytici-po…
Názor "Radšej sa treba postaviť proti vojne na Ukrajine a to, čo bolo pred vojnou obnoviť a pekne sa Putinovi ospravedlniť a jednať o obnovení dodávok." už nebudem komentovať.
Aké dodávky chceš mimochodom obnoviť?
Sú verejne dostupné a boli také aj pred Naďom aj po Naďovi.
S-300 sa pokúsil modernizovať Fico v roku 2015.
Vzhľadom na skutočnosť, že S-300, ktorý Slovensko získalo rozdelením federácie, vyrába a servisuje ruská štátna firma Almaz-Antej.
Tá je však na zozname firiem embargovaných USA.
Na čiernu listinu ju zaradila aj Európska únia, tak sa mu to nepodarilo.
S300 sme získali v 1990 a kedysi slúžila na ochranu Prahy.
Druhú chcel deblokovať Mečiar ale z toho zišlo.
Ak nová S300 stojí 160-180 mil.
Koľko stojí 35 ročná nemodernizovaná?
S300 sa našu protivzdušnú ochranu do budúcnosti veľmi nehodí rovnako ako Patriot.
Ani jeden nie je zlý, ale oba sú drahé a potrebovali by sme niekoľko kusov.
Urobil si veľký krok medzi malý podnikateľ a nadnárodná spoločnosti
Síce staré a dnes ich menej nebude.
https://www.trend.sk/spravy/danovych-rajoch-…
Ak zoradím firmy podľa zisku tak 5000. v poradí má zisk cca 380 000
a platí daň 90 000, preto sa neoplatí zakladať pobočku v daňovom raji.
Samozrejme, že v daňových rajoch nie je 5000 najziskovejších firiem.
To len citlivejšie vnímaš útoky na tých svojich.
1, Dane V SR sú pomerne nízke, aj keď samozrejme existujú krajiny s ešte nižšími (napr. Irsko)
2, Túto schému môže použiť každý podnikateľ aj slovenský.
Tu máš zoznam našich MIG-29 darovaných Ukrajine
Vyradené zo skončenou životnosťou 6 ks
Verzia Registrácia
MiG-29A 820
MiG-29UBS 1303
MiG-29AS 3709
MiG-29AS 3911
MiG -29UB 4401
MiG-29A 5113
Nevyradené - neschopné letu
MiG-29AS 619
MiG-29AS 6425
MiG-29AS 6728
Letu schopné
MiG-29AS 921
MiG-29AS 2123
MiG-29AS 6124
MiG-29AS 6627
Aj tie posledné pochádzajú z rokov 1992 a 1994.
Životnosť je cca 30 rokov, samozrejme dá sa trocha naťahovať.
Poliaci darovali UA už 14 MIG-29 a chystá sa darovanie posledných 14 ks.
Teraz mi nejde ani tak o rozdiel medzi Sotákom a Rezešovcami,
ale medzi domácim (pripusťme, že dobrým vlastníkom) a zahraničným vlastníkom.
Z toho je mi to úplne jasné.
Nemám rád takéto čísla ak neviem ako vznikli.