S čiastočným úväzkom máš pravdu.
Verím, že nedostatok pracujúcich donúti firmy takto uvažovať.
Zatiaľ poznám 2 "lastovičky" LIDL a DMdrogerie. Možno aj MC Donald.
My máme vo firme takto 2 kolegyne. Lámalo sa to dlho a teraz to dobre funguje.
S čiastočným úväzkom máš pravdu.
Verím, že nedostatok pracujúcich donúti firmy takto uvažovať.
Zatiaľ poznám 2 "lastovičky" LIDL a DMdrogerie. Možno aj MC Donald.
My máme vo firme takto 2 kolegyne. Lámalo sa to dlho a teraz to dobre funguje.
1% p.a. úrok na vklade a účet zadarmo?
To si mýliš. Podľa mňa máš kombi produkt SLSP a
tam je sadzba 3+1=4% p.a. na prvé obdobie.
Mám účty v 2 bankách v SR, po jednom v ČR, UK, CH, LT,
Ani za jeden z tých 6 účtov nič neplatím. Ani za 8 kariet k nim vydaných.
Ja nie som žiadny investičný agent, ktorý niekoho nahovára na investície.
Tak mi je tvoja činnosť ľahostajná.
Len nechápem kto v SR nahovoril ľudí na BMG Invest.
uzatvorili cca 850 000 zmlúv, výška vkladov bola 63 miliárd Sk.
V mnohom sa s pani Brigitou Schmögnerovou nezhodneme,
ale tu urobila správne varovania a napriek tomu to nepomohlo.
Chamtivosť je zlý radca.
Nespomínam si, že by som ťa chcel presvedčiť na investovanie.
To rozhodnutie musí urobiť každý sám. Nikto nevie garantovať dobrú investíciu.
Vo svojom živote som nikoho nenahováral na investovanie.
Bola predsa jedna výnimka a tou bolo nahováranie na účasť v kupónovej privatizácii.
Toto žiaľ neviem, treba poznať tú zmluvu medzi učňom a podnikom.
Vybral si si jeden z najhorších produktov, ale je určený presne pre takých "investorov" ako ty.
Dúfam, že ti ten úrok nezvýšili na 1% ale o 1%.
Tvoj produkt pravdepodobne od SLSP, takmer nič nerieši.
Ale stal si sa INVESTOROM.
To by sa robilo ťažko a rodina s 2 deťmi nie je priemerná.
Priemer je 1,5 dieťaťa na ženu.
Možno niektorých podráždil výraz "nikdy nebola zamestnaná".
Len tie veci treba chápať v kontexte doby.
Ľudia tejto generácie sa narobili podstatne viac ako dnes.
Poslal by som ich aspoň na týždeň do kravína v 80 rokoch.
Akým parametrom by si to chcel porovnať.
Príjem na člena domácnosti by vyhovoval?
alebo priemerný dôchodok vs. priemerná hr. mzda
2022 518,76 1 304 39,78%
2023 648,83 1 430 45,37%
2024 683,10 1 484 46,03%
To je všetko pravda, ale prispievali 12x do roka.
Ak niektorí mali 13. plat z ktorého odvádzali, ten je započítaný pre výpočet riadneho dôchodku.
Už dávno sme si mali uvedomiť, že štátne dôchodkové zabezpečenie nepostačuje,
resp. postačuje len na nejakej úrovni.
13. dôchodok je v súčasnej situácii dávka na viac, čo nás stojí cca 0,8-1mld. €
Obávam sa, že nikto nebude mať odvahu to zrušiť.
Tvoj otec bol ročník 1917?
1917+58 = 1975
Priemerný vek dožitia ročníka 1917 nemám bola vojna.
Môžeme zistiť priemerný vek dožitia 3 ročných v roku 1920.
Pomôže to odstrániť zo štatistiky vysokú dojčenskú úmrtnosť.
3 ročný v roku 1920 sa dožili ešte 54,7, celkovo teda 57,7 roka.
Pravdepodobnosť že sa muž narodený 1920 sa dožil 58 rokov bola 46,46%
Muži ktorí sa dožili dôchodku na ňom strávili priemerne 16,9 rokov
Porovnajme s mužom narodeným 1960, jeho dôchodkový vek je 63 rokov.
Pravdepodobnosť že sa muž narodený 1960 sa dožil 63 rokov je 72,48%
Muži ktorí sa dožili dôchodku na ňom strávili priemerne 17 rokov
Dôchodku sa dožíva o 56% mužov viac.
Doba strávená na dôchodku je cca rovnaká, napriek tomu, že nastupujú o 5 rokov neskôr.
Si veľký skeptik a preto je dobré, že už si na dôchodku a investovanie nemusíš riešiť.
Si zrejme dieťa socializmu a je to na tebe cítiť.
Každá ďalšia snaha je zbytočná.
Užívaj dôchodok kým sa ti neminie.
Vytvorením mixu investícií sa síce znižuje výnos, ale rovnako sa znižuje riziko.
Ak je napr. pri Penta dlhopise riziko 4%, že svoje peniaze neuvidíš,
tak potom je to 0,96*114+0,04* (-100) = 109,44 - 4 = 105,44.
Slovo PENTA je také zaklínadlo,
ale celá skupina PENTA určite neručí za tie dlhopisy.
Ak chceš 14% investuj do Penty, ale potom musíš prijať aj riziko.
Neviem čo si nepochopil.
Výnos 14% je reálny ale určite nie na 100%
Každá investícia 3 základné parametre
1, výnos
2, riziko
3, likvidita
Bez rizika niet výnosu. Ak vidíš vysoký výnos treba počítať s rizikom.
Štát je väčšinou dobrý dlžník, preto sú výnosy jeho dlhopisov nízke.
Nie je ale štát ako štát
10 ročné turecké dlhopisy majú úrok 26% p.a., brazílske 15%, maďarské 6,65%, české 4,05%,
Tak ako by teba nenapadlo vložiť peniaze do dlhopisov PENTy, tak to nenapadne ani ľudí v DSS.
Respektíve mohli by isté malé množstvo investovať aj do Penty.
V prípade indexových fondov o tom DSS nerozhoduje.
Zvolí si index, prípadne mix indexov a plne ho kopíruje.
Ak kopírujem MSCI World EUR tak tam žiadne investície do Penty neprichádzajú do úvahy.
Index presne určuje, ktoré spoločnosti sú v ňom zastúpené, napr:
APPLE 4.97%
NVIDIA 4.08%
MICROSOFT CORP 4.06%
....
TESLA 1.61%
JPMORGAN CHASE & CO 1.05%
Muži v 58 rokoch? v akom roku?
Skúsime sa pozrieť koľko sa vtedy dožívali.
Ako ťa môže napadnúť takáto hlúposť?
Vidím, že sa rozhoduješ na základe pocitov a nie faktov.
Každá krajina rozhoduje podľa výhodnosti pre seba, nie podľa výhodnosti pre susedov.
UA všetky platné zmluvy dodržala, Gazprom NIE.
Podmienky Gazpromu na prepravu by neakceptoval ani Fico.
Fico mohol žalovať Gazprom (to on svojím kamarátom nemôže urobiť)
a nakúpiť plyn zo západu. ČR prepravné kapacity ponúkala.
Dokázali to všetci okrem SR a HU.
2, Neviem kedy si šiel do dôchodku, ale pre množstvo ľudí v krátkej dobe II. pilier nemohol priniesť výrazne vyšší dôchodok. Už počas jeho tvorenia sa hovorilo o minimálnej dobe 15 rokov. Ja reálne hovorím o 25 rokoch a to začiatok bol rozpačitý a presunutí ľudia nevyužili značnú časť tejto doby.
2.pilier absolvoval postupne množstvo vylepšení, aspoň najdôležitejšie
- indexové fondy
- predvolená investičná stratégia
- zníženie poplatkov
- automatický vstup pre mladých
- zlepšená výplatná fáza
Treba si uvedomiť, že ten dobrý dôchodok nie je z 1P ale zo štátnej dotácie.
Tá je dlhodobo neudržateľná. Do 5-10 rokov bude treba náhrady z 1P znížiť.
Politici nehovoria voličom pravdu, lebo ľudia pravdu nechcú počuť.
S pravdou sa voľby v SR vyhrať nedajú.
K tvojím otázkam uvediem 2 odpovede.
1, "Prečo by mali DSS...?"
Ukázalo sa, že len málo riadených investícií (to sú také, kde treba starostlivo zveľaďovať) dokáže prekonať index. V prípade použitia indexu DSS nič nerieši, nainvestoval by to aj automat.
Toto je potom v popise indexového fondu:
Investičnou stratégiou dôchodkového fondu je kopírovanie referenčnej hodnoty zloženej z jedného finančného indexu MSCI World EUR, ktorý je zložený z akcií. Investičná stratégia je vykonávaná pasívne prostredníctvom kopírovania zloženia referenčného finančného indexu MSCI World EUR
Samozrejme existujú veľkí investori, ktorí dokážu poraziť index, ale to sa dlhodobo DSS netýka.
Pokojne porovnajte výnosy akciových aktívne spravovaných fondov s indexovými.
Akciové fondy dosahujú 4-8% p.a. v dlhodobom priemere, indexové fondy od 9-11% p.a.
Protiotázka:
Prečo by mali politici starostlivo zveľaďovať štátne peniaze, keď je pre nich oveľa ľahšie o tieto peniaze občanov pripraviť?
Toto sa nezmenilo. Čo sa menilo je potrebný počet odpracovaných rokov.
V čom je zmena v zákone znie takto:
Potrebné odpracované obdobie pre príslušný ročník sa určí ako rozdiel všeobecného dôchodkového veku (VDV) pre príslušný ročník a čísla 23; ak VDV pre príslušný ročník nie je známy, za VDV pre príslušný ročník sa na účely určenia potrebného odpracovaného obdobia považuje posledný určený VDV zvýšený o dva mesiace za každý kalendárny rok rozdielu roku narodenia poistenca a príslušného ročníka, pre ktorý bol určený posledný všeobecný dôchodkový vek.
Preložím do ľudskej reči
nar. 1966 určený VDV=64 rokov, nutné odpracovať 64-23 = 41 rokov
nar. 1972 zatiaľ neurčený VDV, určí sa ako 64+6x2 mesiace (1972-1966=6)
VDV = 65 rokov, nutné odpracovať 65-23 = 42 rokov
SP bude určovať VDV min. 5 rokov pred dosiahnutím VDV
Pre ročník 1967 to vyzerá na 64 rokov a 1 (nie 2 mesiace)
Milá PRAVDA, produkujte len 1/2 týchto článkov.
Údaje v nich overujte niekým, kto tomu rozumie.
Dominika Čillíková to rozhodne NIE JE.
Nechce sa mi to čítať, ale 2 zásadné chyby som našiel letmým pohľadom.
Príklad č. 2:
Hodnota jeho priemerného osobného mzdového bodu je 0,5416.
Kde je úprava POMB podľa §63 odsek 4?
Príklad č. 3 odsek 3
"3. k takto určenej sume sa pripočíta percentuálne zvýšenie za 90 dní obdobia dôchodkového poistenia po vzniku nároku na dôchodok: hodnota percentuálneho zvýšenia = (90 : 30) x 0,, "
To myslíte vážne. Neviete ani percentuálne zvýšenie?
Odporúčame