Snažím sa byť objektívny. Ani modrý, ani červený. Tie minusky by ma fakt zaujímali. Potešilo ma, že pietro7 svoju chybu uznal.
Snažím sa byť objektívny. Ani modrý, ani červený. Tie minusky by ma fakt zaujímali. Potešilo ma, že pietro7 svoju chybu uznal.
Obávam sa, že ste trocha zaslepený a nečítate ani po sebe.
Citujem z Vášho príspevku: "Vážení, prečo ste nevyplakávali na začiatku roku 2011, keď Radičová s Miklošom zvýšila spotrebné dane na 20 percent na všetko?"
DPH nie je spotrebná daň. Mimochodom žiadna spotrebná daň sa neuvádza v percentách. Preto je námietka: "pritom nevieš, čo je DPH a čo spotrebná daň" opravnená. Verím, že uberiete v hneve a začnete vecne diskutovať.
Každá firma a teda aj tá čo vyvíja lieky je tu za účelom zisku. Jej "dary" sú len snahou viac sa presadiť a trocha sa podeliť. Ďakovať firme Cocacola za umiestnenie chladničky vo Vašom obchode asi nebudete, takže nedakujte ani farma firme za nejaký analyzátor, bol započítaný v cene dodaných liekov a kongresy môžete pokojne nahradiť oveľa lacnejšími prednáškami trebárs na internete. Ale to by Ste sa nepozreli do zaujímavých častí sveta, kde sa tie kongresy konajú.
Neviem kde na to p. premiér prišiel ale je to hlúposť.
Kvalitu nemožno zabezpečiť škrtnutím najnižšej ceny. Kvalitu možno zabezpečiť vyžadovaním kvality, t.j. dlhou zárukou, zádržným, technickými parametrami. Ďalej napr. kauciou o ktorú uchádzač príde ak nesplní čo slúbil.
Ak sa bude najnižšia cena a najvyšia cena škrtať prinesie to nasledovné problémy:
1, je veľmi jednoduché dodať ponuku s "najnižšou cenou" od "priatela"
2, pri 2 uchádzačoch je súťaž neplatná, pri 3 automaticky vyhral stred.
3, Ak budú ceny napr 9,9 mil, 9,95 mil, 11 mil, 11,5 mil. 12 mil. 14 mil. kde je záruka, že ten s cenou 9,95 tam má kvalitnejšie materiály ako ten za 9,9 mil.
4, Jednu vec viem celkom určite, ten s najnižšou cenou tam nemá zakalkulovanú províziu vôbec alebo v najnižšej výške, asi preto ho treba vyškrtnúť.
1, O švajčiarskych dôchodkoch snívajú len naivný
2, 2. pilier bol otvorený niekokokrát
3, 27 % zúčastnených bez príjmov - kto nemá príjmy nebude mať dôchodok bez ohladu na pilier
4, 57% má príjem do 500 € tu si dovolím silne oponovať. Do 500€ ma príjem cca 27% zamestnancov (zdroj ŠÚ SR rok 2010) 50% má plat nad 650€
5, Až 7 % zúčastnených je vo veku nad 50 rokov, Myslím, že vačšina tých ludí vie čo robí.
6, Viete,že peniaze dané na zakúpenie dôchodkov sú nedediteľné? Áno vieme
7, Viete koľko budete musieť mať na osobnom účte,aby zakupovaný dôchodok bol z 2.piliera aspoň o 1€ vyšší ako zo sociálnej poisťovni ? To nevie zodpovedne povedať nikto.
8, Viete,že na DSS zarábajú a budú zarábať výhradne ich majitelia ? Viete, že všetkom niekto zarába. Toto jeden Váš veľký problém, že na Vás niekto zarobí. Ak nechcete aby na Vás niekto zarobil, ani sa prosím nenarodte na tento svet.
Prečo Ste presvedčený, že budete mať problém s účastíkmi II. piliera. Títo ľudia platia Dnes je v II. piliri cca 1,5 milióna pracujúcich 25% z nich malo viac ako 40 rokov pri vstupe tito ľudia odviedli prvú polovicu cca 20 rokov len do 1. piliera a zdruhej polovice odvedú polovicu tiež do 1. piliera. 2. pilier teda ovplyvní ich dôchodok len 25%. k by to bolo aj o polovicu menej ako to dokáže 1. pilier ich dochodok bude nižší asi o 1/8. Takže Vy budete mať dôchodok 360 € na dnešné ceny a ja pri tom podľa mňa najhoršom scenári 315€. Pokojne Vás môžem ubezpečiť, že si dnes šetrím na dôchodok aj inak. Ak sa zmení pomer odvodov napr. 12:6 namiesto 9:9 bude rozdiel ešte menší.
Vy samozrejme mozete veriť inému, To je otázka či veríte, že sa budú vykrádať DSS alebo sa bude vykrádať SP.
Mne sa napríklad páči český model kde od účastníka v 2. pilieri žiadajú aby si priplatil niečo aj zo svojho. Aj keď zase
1, Navrhujem zaradiť do učebných osnov napr. matematiky také dôležité veci ako je výpočet miezd, odvodov, dôchodkov, ... Učí sa veľa vecí, ktoré ľudia nikdy nebudú potrebovať a naopak veľa praktických vecí sa neučí. Pre používateľov internetu by stačilo nájsť príslušnú "kalkulačku" a hneď by im to bolo jasné.
2, Chybu urobil aj štát ktorý dovolil platiť tak nízske odvody, ktoré nepostačujú ani na minimálny dôchodok na úrovni ŽM. Pri II. pilieri na to už zakonodarci mysleli v prvom akosi zabudli.
3, Chybu robia aj živnostníci, pokial platia z min. vymeriavacieho základu. Z min. základu možno očakávať len minimálny dôchodok. Možno by to šlo robiť v ťažkých časoch, ale nie 20 rokov v kuse.
Nemyslím si, že nás II. pilier zachráni, ale Vaše počty sú dosť pesimistické.
- človek bude zarábať 1000€ celý život, takže podľa Vašej inflácie bude mať jeho plat v deň odchodu do dôchodku hodnotu 200€ / asi aj jeho plat bude kopírovať infláciu a ak by bola taká akú Ste pesimisticky odhadli jeho plat aj príspevok do 2. piliera by každý rok rástol. Napr posledný rok by teda uložil 1000x(1,04 ) na 40 x 9% = 432 €.
- štandardne počítam, že výnos bude na úrovni inflácie. Tá s dlhodobo za posledných 7 rokov rovnala 1,20 to znamená 2,6% priemerne ročne
- skúste rovnako spočítať 1. pilier dostanete oveľa horšie čísla
Byť spokojný volič je dosť odvážne tvrdenie, bez ohľadu na volenú stranu.
Možno to v politickom marazme vyzerá zo Smerom najlepšie, ale:
predsa len ho vedie ten čo je jeho hlas veľmi podobný tomu čo zháňa milióny vlastnou hlavou.
Podľa mňa tie hlasovania nie sú zmanipulované, sú zaplatené.
Čo keby sme spravili voľby typu, že každý volebný lístok by sa predával za 10€.
Koľko volebných lístkov by bolo v urnách.
Markíza nechce ukázať túto holú pravdu, takže nepodvádza, ale toleruje nereprezentatívny prieskum.
Za roky neurobila ani také jednoduché opatrenie ako je jedno číslo=jeden hlas. Ani to by dokonale nezabránilo kupovaniu hlasov, ale kupovanie hlasov by bolo ťažšie.
Odporúčame