To si myslia vsetci, co neovladaju pravopis, alebo len ty?
To si myslia vsetci, co neovladaju pravopis, alebo len ty?
To je co za kalkulacia, ze 4 z 10 EUR su pozicane? To ked stlp verejneho osvetlenia ma vysku 8m a 2000lm tak ma 250lm na meter dlzky? A je tu este jedna velmi dolezita vec a to je, naco sa peniaze poziciavaju. Kolko je spotrebnych uverov a kolko je hypotek na byvanie. Lebo je rozdiel, ci si mlada rodina zoberie hypoteku aby potom, ked ju splati byvala vo svojom, alebo si niekto zobral uver aby isiel na lyzovacku do Tatier.
Europska komisia len dalej dokazuje, ze je zlozena z ludi, ktori su protieuropski a ich ulohou ej Europu znicit. Je potrebne ich nahradit skutocnymi politikmi, ktori pracuju pre svoje krajiny.
No Izraleci si to nerozmysleli, ved co na to povie nasa liberalno-chora uderka? :D Len budu mat jeden problem. Nemozu kritizovat Izrael, lebo to by bol antisemitizmus :D
Vies,jediny kto tu kvici su anglicania a vy. Anglicko, to je ta krajina, ktora samilovymi krokmi ponahla medzi krajiny tretieho sveta. Len aby si mal prehlad.
Onoby sa dalo uverit tomu, ze to rusi spravili v ramci tajnych sluzieb sa zrejme postvara hocico. Problem je v tom, ze anglicania uz natrepali tolko sprostosti, ze su absolutne nedoveryhodni.
Ja citam s porozumenim. A ty chapes, ze okrem absolutnych cisel existuje aj nieco take ako pomery? Existuje pomer medzi priemernou a minimalnou mzdou. Ak dovolime, aby existovala urcita skupina ludi, ktora ma vyrazne nizsiu mzdu ako je priemer a este lepsie median, tak potom tychto ludi odsudzujeme na problem so zaobstaranim si byvania. A to je to, co sa da riesit roznymi sposobmi. Jednym z nich je zdvihanie minimalnej mzdy, druhym je extenzivne zdanovanie a obdarovananie, co je vlastne zas to iste, len trochu inak. A ja hovorim ze ten druhy sposob je nespravodlivy a vo svojej podstate aj neefektivny. To je vsetko
Kosovo neexistuje. Existuju iba zlociny zapadnych krajin.
Nie nemam ine riesenie. Tvoje pseudoargumenty typu, ze ked je to tak vsade, tak asi mas pravdu, stoja za kozi bobok.
Takze ti ukazem iny priklad: Aby sme si naliali cisteho vina, o com hovorime: Mame upratovacku, ktorej platime minimalnu mzdu, ale ta nestaci ani na slusny zivot, nie to este na to, aby mala moznost kupit si vlastny byt. No a ja hovorim, ze tej upratovacke treba zaplatit slusnu mzdu, zatial co ty hovoris, ze na jej byt by sa mali poskladat vsetci ostatni, aby jej zamestnavatel mohol dalej vyplacat smiesnu mzdu. A to je podla teba zaklad, na ktorom treba stavat ekonomicku realitu a ktora si teda vyzaduje stavbu najomnych bytov. A ja hovorim, ze ked niekto chce zamestnavat upratovacku, tak bud ju zaplati, alebo si bude upratovat sam. A to sa dosahuje stanovenim spravnej urovne minimalne mzdy.
Velmi jednoduche riesenie mam pre tychto ludi. Ludom je potrebne vyplacat slusne mzdy, tak, aby si mohli nasetrit na vlastne byvanie. Ak mame problem, tak ho riesme. Ale ten problem nie je nedostatok najomnych bytov, ale nizke mzdy niektorych skupin ludi. A tiez je potrebne velmi dobre pochopit, ze ak stat zacne stavat najomne byty, tak mnozstvo ludi, tkori si mozu dovolit vlastne byvanie sa ZMENSI.
Ja viem kam si sa vratil. Ale vtedy bol socializmus. Teraz tu mame kapitalizmus. Ci je to dobre alebo zle, to nema zmysel v tejto debate riesit. V sucasnom systeme, ktory tu mame, okradanie ludi o peniaze s cielom aby stat neefektivne staval byty a potom ich darovaval niekomu nie je ani kapitalizmus, ale ani socializmus. To uz nie je ani Janosik, ktory bohatym bral aby chudobnym daval, to je totiz okradanie kazdeho a dokonca aj toho obdarovaneho. Pri pochopeni vsetkych suvislosti na to jednoducho clovek pride.
Uz si si kladol otazku, preco je mozne, ze su trhove ceny najomneho "uletene"? Ved ked niekto chce, tak nech postavi zo svojho najomny byt a nech ho prenajima za "regulovanu cenu". Problem je, ze takych niet. Su len taki, co chcu postavit najomne byty s regulovanym najomnym za peniaze NIEKOHO INEHO, hovoria tomu stat, ale vlastne tym myslia, ze sa na to maju vyskladat vsetci ostatni. Aby si ich potom mohli prenajat za regulovane najomne. Na to nevidim dovod. Aby sa niekto zbavil zadlzenia hypotekou tak vsetkych ostatnych zdanime? PRECO?
V tejto suvislosti si treba vsimunt, ze uz sme sa ocitli dlhodobo v situacii, ked nazory obcanov Slovenska nie su kompatibilne s nazormi nasich tiezpolitikov ako je pan Lajcak, ktoremu to "nevyhovuje". Pan Lajcak by sa teda mal zamysliet, ci by si ako profesionalny reprezentatn nazorov nemal zalozit vlastny narod, pripadne si pohladat narod, ktory mu bude vyhovovat. A kedze migracia sa stava ludskym pravom, mozno by sa mal vystahovat do Sudanu, Nigerie a podobne, kde ho budu zivit svojimi danami ludia, ktori s jeho tieznazormi budu suhlasit.
Ak by sa statistika robila otazkou: Byvate vo svojom alebo v prenajatom, tak by sa to tak neprejavilo.
tak byvaj 5 rokov s rodicmi a odkladaj.
Pozri si takyto priklad: Zacinas studovat na vysokej skole, rodicia zoberu 3 izbovy byt na hypoteku a ty si nasackujes do bytu 2 dalsich spoluziakov. Namiesto toho, aby si platil internat, splacas uz vlastny byt a spouziaci ti pomahaju. Pri studiu na vysokej skole je to bez problemov a vlastne podobne, ako ked byvas na intenate. A po 5 rokoch studia mas za sebou 5 rokov platenia hypoteky.
Lenze ty si uz si pri tom uvazovani o krok dalej, takze sa vrat k podstate problemu. Podstatne je dosiahnut stav, ked si kazdy bude moct kupit svoju nehnutelnost zo svojho prijmu a naozaj to aj urobi. vtedy bude clovek skutocne slobodny. Ale to si vyzaduje niekolko podstatnych predpokladov:
1. Primerane mzdy
2. Primerane ceny
3. Pracovitost ludi
My teraz ale hovorime, ze kazdy ma pravo mat byt a to bez ohladu, ci ma na to dostatocny prijem alebo nie, pretoze ked nema, tak by mu mal stat dat najomny byt. PRECO? Nedostatocny prijem indikuje poruchu v bode 1, alebo v bode 3. A mozno si to ludia nuvedomuju ale aj v bode 2. Pretoze namiesto toho, aby sa clovek rozhodol vlastnou pracou si postavit dom v mensom meste, svojpomocne, tak sa tlaci do velkeho mesta, kde chce mat trojizbovy byt, hned a bez prace, preto je ochotny pristupit na hypoteku a kupit byt PREDRAZENE.
Spirala neustaleho zvysovania dani a znemoznovania coraz vacsiemu poctu ludi vlastnit svoju nehnutelnost bude viest k dalsej a dalsej potrebe stavat najomne byty a k coraz vacsej zavislosti a zotrocovaniu ludi, ktori sa namiesto vlastnikov budu stavat nevolnikmi.
Odporúčame