Vláda dnes narýchlo písomným hlasovaním zmenila pod dokumentom, známym ako Istanbulský dohovor, slovo „nesúhlas“ na slovo „súhlas“.
Ale inak je to veľmi schopná vláda s desiatkami kompetentných poradcov...
Vláda dnes narýchlo písomným hlasovaním zmenila pod dokumentom, známym ako Istanbulský dohovor, slovo „nesúhlas“ na slovo „súhlas“.
Ale inak je to veľmi schopná vláda s desiatkami kompetentných poradcov...
Ak vládu zostaví ktokoľvek, tak bude mať veľký problém.
Namiesto vyrovnaného rozpočtu, ktorý mal byť tento rok, dostane do vienka deficit vyše 2% + výdavkový strop.
Rovnako ako v roku 2009, keď Smer deficit strojnásobil.
1) Súdruhovia diletanti z vlády, Smeru a SNS - už konečne pochopili, že parlament vyslovuje SÚHLAS s ratifikáciou medzinárodnej zmluvy... (nie nesúhlas, ako to je pripravené v uznesení vlády)
2) Parlament nevysloví súhlas s ratifikáciou a tým pádom Istanbulský dohovor nebude ratifikovaný. Takže vlastne odhlasuje súhlas so status quo, čiže sa nič nezmení.
VRAJ v nadpise doplnila Pravda, vo všetkých ostatných médiách s tým problém nemajú, dokonca ani v "penťáckych" médiách, ako ich nazývajú jednoduchší, ktorí majú predstavu, že Penta určuje a ovplyvňuje obsah.
Takže Slota je OK, hoci Žilinu zruinoval a vykradol, a na mesto napojil svojho koníka Trabelssieho, ale ľudia, ktorí majú kvôli nemu jeho problémy riešiť, sú teraz tí horší. Kauzalita na hlavu postavená....
No nič, aspoň že alkoholik a zlodej podporuje Harabina.
Vo filme Sviňa vystupujú postavičky, nápadne pripominajúce politikov vládnej strany.
Ak niekto vidí podobnosť niektorej z nich s ideológom Smeru Erikom Tomášom, je to v poriadku. Niekto ju vidieť nemusí. To je všetko.
1. Napísal si, že súd rozhodol bez vypočutia protistrany. VYSVETLIL som ti, že to je v prípade predbežného opatrenia v poriadku. (O.s.p.)
2. Napísal si, že súdy rozhodujú v jednom prípade unáhlene, v iných prípadoch nie. VYSVETLIL som ti, že v prípade predbežných opatrení rozhodujú rýchlo, bez ohľadu na to, kto je účastníkom sporu. Máš internet, môžeš si prečítať x nariadení predbežných opatrení, aby si sa poučil. Namiesto toho píšeš o fašistoch.
/a ja podľa teba píšem drísty - ty zrejme fakty, alebo také niečo/
Firma NEBOLA niekoľkokrát podozrivá zo spolupráce so CIA, opäť klameš. To bolo len politické vyhlásenie ruského MZV, resp. ruských trollov na tému "protiruskej inromačnej kampane pred ZOV" a ESET sa k tomu vyjadril. Bodka.
peto37, klameš alebo len nevieš?
Naďa obvinila NAKA, a NAKA to aj rýchlo stiahla. Súd s tým nemal nič spoločné.
Takže už si konečne zistil, že predbežné opatrenie súd nariaďuje na návrh žalobcu, ako som písal. Pre teba to bola zjavne novinka. Výborne. Časom si to možno naštuduješ celé.
Tvoje subjektívne pocity našťastie nič neznamenajú a nemajú na celý spor dopad.
To už je len balast v tvojej hlave, ktorý nevieš spracovať. To neriešim.
Dôležité je, že už si sa konečne dozvedel, že predbežné opatrenia sú u nás v civilnom konaní bežné, vo väčšine prípadov sú nariadené do 30 dní od podania návrhu a riešia sa nimi rôzne spory - od majetkových, cez dobré meno, starostlivosť o dieťa, zablokovanie či zadržanie veci (dôkazu) či nehnuteľnosti (napr. na katastri), atď.
Súd nariaďuje predbežné opatrenie na návrh žalobcu. (v prípade maloletých detí môže bez návrhu)
Čomu ešte nerozumieš????
Ústavný súd samozrejme zamietol sťažnosť Richarda Rašiho, županom ostáva Rastislav Trnka.
Harabinova sťažnosť nemá vplyv na výsledok a poradie volieb, a okrem toho, je to len troll, ktorý sa tlačí pred kameru za každú cenu.
Naopak, predbežné opatrenia sa vydávajú v čo najkratšom čase. Sú to takéto spory o ochranu dobrého mena, ohovárania, spor o ústavnosti schválených zákonov, alebo súdy o zverenie maloletých detí do opatery rodiča, atď.
To, že o tom nevieš, neznamená, že to u nás nefunguje. (internet máš, naozaj si sám nedokážeš nájsť stovky prípadov?)
Poraď Haščákovi, aby konal ako ESET - a uvidíš. Prečo sa to pýtaš v debate na internete?
1) Nie unáhlene, po mesiaci.
2) Protistrana sa v prípade predbežného opatrenia nevypočúva.
3) Judikát Najvyššieho súdu:
"Samotný nárok nemusí byť teda preukázaný nepochybne. Súd je preto tieto okolnosti v rámci konania o nariadení predbežného opatrenia povinný zvážiť a rozhodnúť, pričom však pri rozhodovaní o predbežnom opatrení súd nie je povinný vykonávať dokazovanie ani výsluchom účastníkov. Musí vychádzať zo skutočností, preukázaných alebo osvedčených žalobcom. "
Oni nepotrebujú reálne informácie a fakty.
Im jednoducho vyhovuje, keď si niekto vymyslí nejakú sprostosť proti ich "nepriateľom".
pietro77 má pravdu.
Okrem iného:
(1) Vo volebnej miestnosti majú právo byť prítomní, okrem členov okrskovej volebnej komisie, jej zapisovateľa, členov a zapisovateľov volebných komisií vyšších stupňov, členov ich odborných sumarizačných útvarov a voličov, pozorovatelia vyslaní medzinárodnými organizáciami.
(2) Zástupca nezávislého kandidáta má právo byť prítomný v priebehu volieb a sčítavania hlasov vo volebnej miestnosti. Obec je povinná vo volebnej miestnosti vyčleniť pre zástupcov podľa prvej vety a pozorovateľov vyslaných medzinárodnými organizáciami osobitný priestor. Tieto osoby možno z volebnej miestnosti vylúčiť, len ak by bol ohrozený priebeh hlasovania a sčítavania hlasov.
3) Vo volebnej miestnosti majú právo byť prítomné aj iné osoby, ktoré prejavili záujem o pozorovanie priebehu volieb a sčítavania hlasov. Tieto osoby možno z volebnej miestnosti vylúčiť, len ak by bol ohrozený priebeh hlasovania, sčítavania hlasov alebo z dôvodu nedostatočnej kapacity volebnej miestnosti.
Už stačilo.
Súd nebude nič podrobne skúmať, pretože tak hovorí zákon. Rovnako to v prípade predbežného opatrenia robí aj ústavný súd. Stačí MOŽNOSŤ, že k poškodeniu dôjsť môže.
Ak by si niekedy v živote mal svoju firmu a niekto bude o nej tvrdiť, že si "zodpovedný za sčítavanie hlasov vo voľbách, a že z tvojej strany hrozí volebný podvod", tak súd vydá rovnaké opatrenie aj v tvojom prípade. Stačí, keď podáš žalobu. Tvoje absurdné amatérske "výklady" zákonov sú na úrovni trojročného učilišťa bez maturity z minulého storočia a tisícročia.
"keď vie, že liberálne súdy rozhodujú aj bez vypočutia protistrany"
Pán asi netuší, že v prípade predbežného opatrenia tak hovorí zákon. Preto sa tomu hovorí predbežné opatrenie, pretože je dočasné - súd môže neskôr rozhodnúť akokoľvek. Ale niektorým asi stačí prečítať si nejaké Bláznove zápisky, a hneď majú "zaručené" informácie, a aj oči sa im otvoria...
Odporúčame