Nemôže, a zrejme len voliči Kotlebu a Harabina sa pre istotu nezaťažujú faktami - im stačí, že to niekto napíše na HS, SV alebo na FB.
P.S. Stačí si prečítať tzv. volebný zákon. ( O podmienkach výkonu volebného práva)
Nemôže, a zrejme len voliči Kotlebu a Harabina sa pre istotu nezaťažujú faktami - im stačí, že to niekto napíše na HS, SV alebo na FB.
P.S. Stačí si prečítať tzv. volebný zákon. ( O podmienkach výkonu volebného práva)
Ešteže takí ako ty nemajú nič spoločné s právom, to by sme dopadli.
Statusy si môže súd kedykoľvek vyžiadať, keďže na FB zostáva v archíve všetko, iba sa to nezobrazuje. To si nevedel?
A aby predišiel potenciálnemu pokračovaniu poškodzovania žalobcu, tak rozhodol správne.
Súd samozrejme MÁ právo zakazovať, od toho máme v legislatíve inštitút predbežné opatrenie. To, že sa to niekomu nepáči, na tom nič nemení. Prestaň robiť pouličného vykladača zákonov.
Najvyšší súd dokonca skonštatoval, že "Samotný nárok nemusí byť teda preukázaný nepochybne. Súd je preto tieto okolnosti v rámci konania o nariadení predbežného opatrenia povinný zvážiť a rozhodnúť, pričom však pri rozhodovaní o predbežnom opatrení súd nie je povinný vykonávať dokazovanie ani výsluchom účastníkov. Musí vychádzať zo skutočností, preukázaných alebo osvedčených žalobcom. Pri osvedčovaní nároku nie je potrebné dbať na formálne požiadavky, inak platné pre dokazovanie, vrátane požiadavky, aby sa druhá strana sporu mohla vyjadriť k obsahu listín, ovplyvňujúcich úsudok súdu o splnení predpokladov pre nariadenie predbežného opatrenia."
Buď ťa rodičia poriadne nevychovali, alebo si bez ich vedomia pri počítači. Buď taký dobrý, a ak chceš diskutovať, tak normálne. Chápem, že si troll, ale urážaj si svoju rodinu, ak teda máš toľko odvahy, ty anonymný velikán.
Upokoj sa, píšeš mne, nie "nám". Nie som terorista ani extrémista. Presne o tom píšem a ty si toho čerstvý príklad. Na základe čoho si to dovoľuješ? Pretože ťa nikto neprepleskne, alebo preto, že to nie je stíhateľné? Odpovedz si sám.
dokonca aj veci, ktoré nebudú trestné ale "mohli by niekoho zraniť"
No a čomu nerozumieš? Ak by o niekom z tvojej rodiny napísal anonymný hrdina, že je prostitút/prostitútka, asi by ho to zranilo, nemyslíš? To fakt nedokážete pochopiť, že sú existujú hranice?
Sloboda slova nie je o tom, že o tebe poviem, že si zlodej alebo podobne.
Chápem, pre niektorých z vás je to zložité, pretože sa možno tak bežne oslovujete, ale v normálnej spoločnosti to tak nie je. (nemá byť)
Sloboda slova má svoje mantinely. Na ulici si ku mne dovolíš len to, na čo sa cítiš (a garantujem ti, že by si neskúsil ani jednu invektívu) - pretože tam je to limitované fyzickou silou, atď. Ale vo verbálnej rovine musia platiť nejaké pravidlá slušnosti. Ale chápem, že tu sú proste internetoví hrdinovia.
Stačí si to overiť napríklad na wikileaks. Čo natárajú ruskí alebo neruskí politici nie je dôležité. Všetky firmy spomenuté vo wikileaks sa k tomu vyjadrili, nešlo o spoluprácu, ale o niečo iné. (IT oblasť, môžeš si to pozrieť)
Keď konečne začnú platiť zákony pre každého a budú sa vzťahovať aj na verejné vyjadrenia na internete, tak ľudia typu mojmirovic nebudú mať čo písať.
V jednom kuse ohováranie (čo je trestný čin), poškodzovanie dobrého mena, atď. Bez škrupulí, opakovane, pretože môže. (nebavím sa teraz o tom, čo má v hlave - a netýka sa to len jeho, všeobecne)
Oligarchia (po gr. Ὀλιγαρχία) je vláda úzkej skupiny (najbohatších) osôb v štáte.
Východoevropský oligarcha je termín pro obchodního nebo průmyslového magnáta v postsovětských republikách hlavně ve Východní Evropě, který náhle zbohatl po rozpadu SSSR.
Mimochodom, oligarchovia vládnu prostredníctvom Smeru a SNS. Asi je to pre teba prekvapenie, ale ESET naozaj nevládne, ani tento štát neriadi.
Fakt nechápem, prečo sa každý nímand vyjadruje o úspešnej slovenskej firme tak dehonestujúco. Tebe kto doma povedal, že sú to podvodníci, babka? A na základe čoho? Závisť?
To sú strašné nezmysly, čo píšeš o vydržaní. (a je úplne jedno, kto kúpil vydržanú nehnuteľnosť)
Takže pekne poporiadku:
1) Samotné nadobudnutie vlastníckeho práva vydržaním nastáva uplynutím kvalifikovanej vydržacej doby, ktorá je pri nehnuteľnostiach desať rokov. (DOSŤ, VŠAK???? Pôvodný majiteľ je buď po smrti alebo dement, ktorý sa o svoje nehnuteľnosti nestará)
2) Ďalšou požiadavkou je vyjadrenie právnickej osoby príslušnej na správu nehnuteľností podľa osobitného predpisu = KATASTER
3) Až potom nastupuje notár - V prípade, ak nedôjde k naplneniu vyššie uvedených zákonných predpokladov, notár je povinný odmietnuť vykonať požadovaný úkon.
Takže vinníci postupne - pôvodný majiteľ (10 rokov nezáujem), kataster, notár. Bodka. Zamestnanec katastra a notár by mali byť obvinení z trestného činu podvodu, pokiaľ niečo nesedí. Koniec hlásenia.
Buď ťa rodičia poriadne nevychovali, alebo si bez ich vedomia pri počítači. Buď taký dobrý, a ak chceš diskutovať, tak normálne. Chápem, že si troll, ale urážaj si svoju rodinu, ak teda máš toľko odvahy, ty anonymný velikán.
Myslím, že ku kvalite scenára a umu autorov sa dá napísať len toto:
Výsledkom je nehorázna fušerina, s drsnými replikami rangu „Vedeli, že si najväčší šéf popradského podsvetia!“ Veru, veru, tak sa mafiáni zdravia: „Teší ma, najväčší šéf popradského podsvetia!“ Nečudujme sa, veď autori hneď na začiatku zdefraudovali polovicu rozpočtu.
Čítajte viac: https://komentare.sme.sk/c/22326389/kompro-n…
Čo má prezident s mafiánskym štátom? (na problémy ktorého mimochodom poukazovl, volal si ministrov, vymenil vládu, atď)
Napíš jednu jedinú exekutívnu právomoc prezidenta napríklad v oblasti spravodlivosti.
Žartuješ? Kto od prezidetnských volieb na Kisku neustále útočí? Kto trikrát vymenil vyšetrovateľa, aby obvinil Kisku za niečo, za čo ešte nikto na Slovensku obvinený nebol? Kto ho spomína na každej svojej tlačovke, atď. atď
Odporúčame