Príspevky používateľa

• Prišla nová éra astronómie
  

  No ale predsa hmotnost je umerna iba poctu castic (nejakeho druhu). To si iba teraz pekne dokazal, ako si to chapal naopak, a dostal sa do susednej dediny cez Prahu.

  Nie nespravny zakon, ale ty mas v tom fantasticky bordel :)

  Ale ak ta ukludni, maju v tom bordel aj mnohi fyzikovia, co do hmotnosti tahaju energiu, vratane Einsteina a sukmenovcov.

  Pretoze nemas prehlad v chemii, tak nemas dostatocnu oporu. Hmotnost je iba funkcia poctu a druhu castic. V tomto smere prebiehaju aj seriozne pokusy o redefiniciu. Nejde vobec o tiaz. Preto sa ani druh a pocet castic 1kg cukru vyneseneho na Mesiac nemeni.

  Od zaciatku hovorim, ze hmotnost je na tiazi a zrychleni nezavisla velicina. Inak by predsa 2.NZ zakon sily ani nefungoval.

  ppppp
  20.11.2017
  23:01
• Prišla nová éra astronómie
  

  Ano, ked niekto nejako nabije Zem konkretnym nabojom. Pojem castica je aj tak dost neurcity, netreba ho brat doslova, ani sa nan upinat. Okrem toho som nikde v diskusii netvrdil, ze elektron musi nutne vykazovat kludovu hmotnost, to je skor vecou modelu, suladu s nim. Ak nemam nic lepsie, opieram sa o sucasne konvencie. Aj ked nemusia byt 100percentne. Vzdy lepsie, nez sa neopriet o nic. O nicom poriadne diskutovat nejde. Ani Milikan nesiel do extremu, urobil, co vedel.

  ppppp
  20.11.2017
  22:45
• V Belgicku zadržali 112 slovenských kamiónov
  

  Hovoril. Nebola to pravda. Aj keby daco vyriesil, tak tu ziadny trh nemame, ale skor korporacie.

  ppppp
  20.11.2017
  22:32
• Obyvatelia Zimbabwe oslavujú očakávané zvrhnutie Mugabeho
  

  link si si rozbalila za tymi predoslymi pluskami?

  ppppp
  20.11.2017
  18:12
• Prvé kolo prezidentských volieb by podľa prieskumu vyhral Zeman
  

  tu mas darcek k 17.11. :

  https://www.youtube.com/watch?v=PnBH4Tu25nc

  ppppp
  20.11.2017
  11:59
• Lavrov: Haleyová vedome klame!
  

  Najodpornejsie a najsmiesnejsie je pre klamara, ked mu povedia pravdu. Na tento fakt asi americka diplomacia pozabuda.

  ppppp
  20.11.2017
  11:55
• V Buenos Aires náhle zomrel španielsky generálny prokurátor
  

  no, ja som myslel tak, ze sa zachovali aspon vo filme. A naraz pozeram, ze este aj inde.

  ppppp
  20.11.2017
  00:09
• V Buenos Aires náhle zomrel španielsky generálny prokurátor
  

  Je to mozne. Pripadne maju nejake special selektivne antibiotikum iba pre zasiahnutych omylom.

  Dementi striehnu na korist.

  ppppp
  19.11.2017
  13:30
• V Buenos Aires náhle zomrel španielsky generálny prokurátor
  

  boh ak existuje netaha nikoho za spagatiky

  ppppp
  19.11.2017
  13:27
• V Buenos Aires náhle zomrel španielsky generálny prokurátor
  

  Predsa ale konspiratori nie su iba proruski. Co s tymi ostatnimi konspiratormi? Ti mozu?

  ppppp
  19.11.2017
  13:26
• V Buenos Aires náhle zomrel španielsky generálny prokurátor
  

  Nie, to je iba mlyncek v tvojej hlave. Nevie si poradit s obsahom.

  ppppp
  19.11.2017
  13:25
• V Buenos Aires náhle zomrel španielsky generálny prokurátor
  

  vestis iak aj za peniaze?

  ppppp
  19.11.2017
  13:24
• V Buenos Aires náhle zomrel španielsky generálny prokurátor
  

  ani boh by to nezvladol tak rychlo a tak zle, ako ty

  ppppp
  19.11.2017
  13:23
• V Buenos Aires náhle zomrel španielsky generálny prokurátor
  

  Certi, diabli existuju iba vo filme. Za ostatne zlo su zodpovedni vylucne zli ludia. Ak by si nahodou nevedel.

  ppppp
  19.11.2017
  13:20
• Prišla nová éra astronómie
  

  Ty nechapes ani elektrostatiku, Ja predsa nehovorim o elektrickych obvodoch ale o poli, elektrostatickom, od zaciatku. Povedal som ti, kde je definicne nula Kelvina, cize nula elektrickeho potencialu, vo vzdialenej oblasti, v nekonecne. Vnucujes tu uz blbosti, naco by bola hypoteticka jednotka, ktoru nejde pouzit. Za elektrostaticku nulu bol voleny potencial dostatocne vzdialenej oblasti. Mimo gravitacn posobenie Slnka apod. sa nemame ako dostat, taka referencia nam je nanic. Preto elektrostaticku nulu mozeme tiez volit hocikde, aj kusok za Plutom. Inak to nemame ako overit a zalozit definicne.

  Zbytocne sa potom rozculujes nad znamienkami +-, fyzika ich v tomto nutne nepotrebuje. Ak by sa niekde nasiel vo vesmire aj zapornejsi potencial, nez ma elektron, tak nase vzorce funguju dalej a vsetko bude hoci kladne. Sucasna fyzika nic take nezakazuje. Nemozes to miesat s tym, co je obvykle.

  ppppp
  18.11.2017
  21:41
• Prišla nová éra astronómie
  

  Tak potom nechapes ani fyziku napnutej struny. Asi nemas technicke/prirodovedne vs vzdelanie, tam sa to obvykle berie. Vystupuje tam ta tvoja hmotnost aj zotrvacnost excelentne. Podla toho, co tvrdis by gitara na Mesiaci nehrala spravne (neriesime, ci bude pocut cez vonkajsie prostredie). Ja tvrdim, ze hrat bude, pretoze (priecna) zotrvacna hmotnost napnutej struny pri jej kmitani a tym aj vratna sila aj frekvencia zostava rovnaka.

  Tebe je tazko nieco hovorit, ked si podobne argumenty nevsimas.

  Este raz. Zotrvacnost je tebou zavedeny prazdny pojem, a nie je nijako umerna hmotnosti.

  Hmotnosti moze byt umerna iba sila (nazyvame zjednodusene "zotrvacna")

  Meni sa preto iba sila, nie hmo'tnost. Pojem "zotrvacnost" je privlastok, nie fyzikalna velicina. Nemozes dat do rovnice a splietat dokopy s inymi velicinami.

  Gravitacna sila je umerna hmotnosti preto, ze F=m*g, pricom ked plati tiez F=m*a, cize overeny 2.NZ pre zrychlujuce teleso v akomkolvek smere, tak dostavame zhodu.

  ppppp
  18.11.2017
  21:32
• Ekonomika sa prehrieva. Investícií pribúda a fabrikám chýbajú ľudia
  

  Mali ste napisat, ze fabrikam chybaju dobre plateni ludia.

  ppppp
  18.11.2017
  11:18
• Prišla nová éra astronómie
  

  suvisi akurat tak, ze bud ide o reakciu sily, alebo chybne postaveny model. Nejde neupresnit, ci je to staticka sila, v akom case rovnovaha plati, apod. Pri nepresnom zadani to mozeme vestit tyzdne.

  ppppp
  17.11.2017
  11:30
• Prišla nová éra astronómie
  

  Ak pominieme, ze tvoj priklad je nekorektny v tom, ze bud riesis pole, alebo zavesy (nemozno v poli len tak daco kamsi uviazat, a povedat, ze si to nevsimame), tak si stale natolko nepresny, ze tvoje tvrdenie nemoze byt povazovane za formalne fyzikalne spravne, pretoze nejde ani povedat ano/nie.

  Hmotnost sa nerovna zotrvacnosti. Kazde z toho je pojem s istou definiciou, nemozno davat rovnitko. Ja som napisal nieco ine, islo o sily, nie hmotnost. Ujasni si tiez, co je porovnavanie sil, a co porovnavanie hmotnosti. Mas v tom gulas. Porovnavanie hmotnosti sa sice vacsinou deje tiez ces sily, ale neznamena to, ze meriame silu.

  Potom odpor nie je sila, ani jej reakcia. Odpor je v mechanike aj elektrike nieco celkom ine, nez naznacujes. Zotrvacna sila navyse nijako so silou kolmu na pruzinovy zaves nesuvisi. Napriklad aj kmitanie struny. Ved by neplatil vzorec, a ten je overeny dobre. Sa predsa spravne meni frekvencia s napatim struny. V podstate tvrdis, ze e.gitara na mesiaci hrat nebude.

  ppppp
  17.11.2017
  11:18
• Prišla nová éra astronómie
  

  Ale toto mozes rozpravat studentom, nie vo fyzike dospelym. Neviem co ti je na tom take zahadne. Potencial nemusi byt nutne spojeny s energiou, je to matematicke pole s nejakymi pravidlami. Aj potencialnu energiu mozes zvolit nulovu hocikde, na zemskom povrchu, aj inde. Podobne ako aj elektricky potencial. "Kelvinova stupnica" ako vravis pre potencial nam nechyba. Ty si si ani poriadne nepozrel definiciu Volta. Vztazna hodnota je definovana v nekonecne, tam je ta tvoja nuka Kelvina v elektrickom poli. Ale aj tak je to vec definicie, konvencie. Ziadna zahada. Je to cele preto tak, ze to lepsie nevieme, lahsie sa nam odvolavat na potencial vzdialeneho priestoru, nez na bod kdesi v jadre atomu. Ostatne je vec matematiky.

  ppppp
  17.11.2017
  11:06