Aj dnes v demokracii sa za názor POPRAVUJE. Stačí si vygooglovať, kde.
Aj dnes v demokracii sa za názor POPRAVUJE. Stačí si vygooglovať, kde.
Ale čo. Západ sa potreboval zbaviť 20000 bômb a 6500 ton munície, aby si to nemusel búchať na záhrade.
Zavýjaš akurát ty. Závidieť niekomu 6500 ton munície môže iba ...
ty si asi nikdy nič poriadne nerobil, a teraz sa to podpísalo v diskusii
nespamuj, nepastuj a opakujem, choď presvedčiť o tom J.Cartera
podľa seba súdim teba, práve si predviedol svoje žltačkoidné myslenie
Voľačo ti prezradím. Ak chceš získať objektívny pohľad na proces, tak je niekedy jednoduchšie sledovať, čo robí žalobca, sudca, a nelúštíť, ako interpretujú obvineného, ktorý sám býva tiež pod ťarchou paranoje. Stačí len pozorovať, ako a akým merajú metrom.
asi im tečie do topánok, že naraz toľká pravdovravnosť
notorický klamár, diktátor a agresor Putin má anexie v génoch
1. ťažko z toho povedať, či sa tomu venovali odborníci
2. Iste, je to celé blbosť, preto by sa bolo treba zaoberať tým, kto ju vyrobil, a nie paušalizovať.
3. Tvrdím aj sám a dosť dlho.
K tomu obrázku nižšie, ako dôkaz je to málo, prečo, to som vysvetlil minule.
Dokázať klamstvo nie je také jednoduché. Aj bosorky údajne klamali, a možno aj ozaj. Ale slová treba vážiť. Nejde obviniť celé mesto, štát, ak niekto dačo povedzme zbabre, a hoci aj oklame, aby sa zadanej úlohy alebo práce čo najrýchlejšie zbavil.
nie, pochopil som z toho, ako funguje ten tribunál
Hágsky tribunál je kapitola sama osebe. O jeho nezávislosti by som pomlčal. O Kosovskej základni tiež. Vlastne ani nie je o čom pomaly hovoriť...
Ale Zemana asi už vytočili, keď začal aj pravdu rozprávať. Alebo žeby neponúkli podobné "podmienky" ako tomu nášmu "filatropovi" ?
Vôbec sa to filantropizmom len tak hemží, Soroš filantrop, Havel, čo potom, keď sa to viacej rozšíri? Môže efektívne pobývať toľko filantropov medzi toľkými filannetropmi?
Ak si nečítal Šešejlovu výpoveď, tak ťažko pochopíš. To je ako vysvetľovať maxwellove rovnice vodoinštalatérovi.
Najprv by mal prisahať Haag, že súdi spravodlivo a nestranne. To však neurobí, lebo je nad slnko jasné, že tak nerobí. Jedným z dôkazov je V. Šešejl.
Haag úplne stratil kredit. Aj bezdomovec ho môže mať väčší.
V prepise sú zrejme 2 chyby:
-rjadom v daroge bannerom
-avtosalona na ulice
ale tým aj uznávam, že som predtým nezachytil pri počúvaní mäkký znak "proizvodilis", a teda hovorí "snímky boli vyrobené v Krasnoarmejsku"
Stále však môže ísť o obyčajnú chybu, a nie účelové klamstvo. Ty neuznávaš prezumpciu neviny.
Tiež ako sa aj ukázalo, adresa na billboarde nutne nesúvisí s jeho umiestnením, a teda v ktoromkoľvek prípade je dedukcia chybná a nepredstavuje dôkaz. Už aj táto logika vypovedá, že ide skôr o omyl, než klamstvo.
Aby nešlo o tvoju paranoju, tak potrebujeme ešte nezávislý obrázok zo zhodnej doby, na ktorom tá adresa nie je spolu s vylúčením toho, že mohla byť vymazaná. Až potom by išlo predpokladať, že Rusi dačo do obrázku prifabrikovali a že klamali. Ešte stále by ale za prípadne podstrčený obrázok mohli byť zodpovední nie "Rusi" ale diverzanti. Dôkaz je dôkaz a nie jasnovidectvo, rozhoduje kvalita.
Svedok je len svedok, a každý môže byť zaplatený rovnako.
Dávnejšie som napísal, že video nie je neutrálne, rozumej propagandistické. Svedkovia v ňom sú ale autentickí a sú svedkami stále, aj keď sa ti nepáčia. Hriešnikovi sa páči máloktorý farár, zlodejovi máíloktorý policajt. Len nezačni, že tá tvoja strana je tá najsprávnejšia a bez viny. Nájdi si dačo rozumnejšie.
"Tvrdí" to trochu inak. Koho to zaujíma, popísal som presnejšie v príspevku pred chvíľou.
Sedel si za radarom? Ja áno. Trochu máš aj pravdu, ale veľmi málo. Zvyšok o tých minútach si vymýšľaš.Nie je tiež radar ako radar.
Odporúčame