A čo vôbec robíte Vy, keď tak usilovne kadrujete ostatných??
A čo vôbec robíte Vy, keď tak usilovne kadrujete ostatných??
kraje dnes už drží väčšinou opozícia,* netvoria bašty koaličných strán, preto tam nemajú problém "rezať".
Horšie to bude v prípade obcí, kde je mnoho starostov i za SNS - o komunálnej reforme strana nehovorí, vie, že výtlak má jedine tam.
Pravda, riešenia musia byť primerané: možno zlúčiť Horné - Stredné - Dolné Plachtice či podobné obce v jednej doline, ale sotva obce, ktoré sú "cez kopec"... I v prípade Plachtiniec však nastane problém s adekvátnym zastúpením poslancov z tej-ktorej časti, a celkom sa môže ich počet aj navýšiť...
BSK (BA) - SaS
TTSK (TT) - OĽANO
NSK (NR) - Hlas
TSK (TN) - Smer
ZSK (ZA) - OĽANO
BBSK (BB) - nezávislý, opozičný
PSK (PO) - KDH
KSK (KE) - opoozičný
podľa zákona možno obec prehlásiť za mesto, ak má najmenej 5 000 obyvateľov, takže neviem prečo strieľate hausnumerá;
navyše máme obce, ďaleko prevyšujúce uvedený počet obyvateľov, ktoré sa nesnažia dosiahnuť prehlásenie za mesto (zákon vyžaduje naplniť ďalšie výrazné kritériá):
Bernolákovo (SC) – 10 151 obyv.
Smižany (SN) – 8 825
Jarovnice (SB) – 8 261
Dunajská Lužná (SC) – 8 096
Chorvátsky Grob (SC) – 7 885
Ivanka pri Dunaji (SC) – 7 247
Miloslavov (SC) – 6 548
Rovinka (SC) – 6 322
Beluša (PU) – 6 183
Slovenský Grob (PK) – 6 133
Čaňa (KS) – 6 102
Oščadnica (CA) – 5 807
Zákamenné (NO) – 5 694
Lendak (KK) – 5 634
Raková (CA) – 5 603
Veľká Lomnica (KK) – 5 529
Rabča (NO) – 5 402
Šenkvice (PK) – 5 338
Skalité (CA) – 5 274
Rudňany (SN) – 5 129
Tvrdošovce (NZ) – 5 062
Veľké Úľany (GA) – 5 011
lenže čo keď najmenšie obce sú na vzdialenom konci okresu a priamo nesusedia s jeho územím?
o reforme obcí (samosprávy a územnej štruktúry obcí) niet ani slova v snsáckom návrhu - tam by totiž mohli prichádzať o starostov, výtlak majú totiž akurát na komunálnej úrovni... (Huliak je exemplárnym príkladom)
návrhy a hausnumerá z tlstého brucha sú celkom mimo poznania konkrétnych územných celkov a oblastí, nie sú založené na skúsenostiach, nemajú ahnung o náplni jednotlivých zložiek verejnej správy ani o jej financovaní.
Zjavne ich tvoria (Danko) a aj tu diskutujú ľudia z Bratislavy, alebo niekoľkých väčších miest; celkom však chýba interakcia so skutočným vidiekom - cieľom týchto NIHILISTICKÝCH reforiem...
nuž, ale potom sa nečudujte, keď sa Vám agenda vzdiali z blízkeho okresu do centra "regiónu" (kraja)...
Určite by ostal kraj so sídlom v Banskej Bystrici (Stredoslovenský?); Revúčan Danko by predsa nedopustil, aby rodáci z jeho okresu podliehali pod Žilinu.
Lunter & Lunter nech sú akí chcú, Vy ste však trafili vedľa...
územné korekcie krajov sú iste potrebné, prípad Spišského hradu je exemplárny; napokon kedysi už bol v parlamente návrh na vytvorenie samostatného kraja zo spišských okresov (SL, KK, PP, LE, SN, GL).
samozrejme, že Fico je naklonený návrhu - väčšinu predsedov VUC totiž stratil a orgány týchto celkov už nie sú jeho baštami (predsedom v ŽSK bol kedysi Blanár/Smer; ako však príde k zrušeniu Trenčianskeho samosprávneho kraja taký Baška/Smer?).
Fico teda nemá politický dôvod na vymedzovanie, zároveň však nemá žiadnu predstavu o reforme...
pravda, o reforme obcí (samosprávy a územnej štruktúry obcí) niet ani slova v snsáckom návrhu - tam by totiž mohli prichádzať o starostov, výtlak majú totiž akurát na komunálnej úrovni... (Huliak je exemplárnym príkladom)
naozaj si myslíte, že poľské stredikové gminy sú nejaké terno pre obyvateľov necentrálnych častí? I tak je v každej gmine iks ŠOLTÝSTIEV s riadnym šoltýsom - ale o tom sa omieľané zdôvodnenia nevyjadrujú...
"Rozvoj" v podmienkach strediskových obcí sme už mali možnosť zažiť - vždy brala centrálna jednotka, kým ostatným zostávalo veľké nič...
Nie som proti zlučovaniu obcí typu Horné - Stredné a Dolné Plachtince alebo podobných v jednej doline, ale tým sa len rozvíria miestne konflikty...
Spoločenské a komunitné povedomie je celkom nemiestne porovnávať s demokraciami severských krajín - porovnania len na základe čísiel sú celkom zavádzajúce...
nuž, keď treba opravovať okresnú cestu (II. tr.) cez Vašu dedinu kdesi v Žilinskom kraji, je väčšia nádej, že vedia o nej v Žiline, než v Banskej Bystrici...
Problémom týchto NIHILIZAČNÝCH návrhov z tlstého brucha je absolútna odtrhnutosť od každodennej reality v regiónoch!
prečo dankovskí nominanti zoškrtali podporu na kultúru viacerých druhov v regiónoch, pričom rozhodne nešlo o "progresivistické" námety?
to, čo sa riadi z Bystrice a Žiliny nezanikne, iba sa budú musieť preskupiť ľudia, aby to zvládali riadiť z Bystrice.
Alebo majú s VUC zrušiť v Žilinskom kraji stredné školy, krajské nemocnice, kultúrne inštitúcie, sociálne zariadenia od detských domov po starobince?
A keby sa mali presúvať napríklad do pôsobnosti miest, ktoré ich prevezme bez presmerovania rozpočtu?
Návrhy tohto druhu sú NIHILIZAČNÉ a zjavne ukazujú neschopnosť vládnutia, ktoré konkrétne SNS predvádza v dvoch celoštátnych rezortoch...
nič sa nezníži, akurát sa vytvoria nové pobočky v sídlach zrušovaných krajov, teda sa premenia tabule z vyhotovia nové pečiatky.
Sotva však taký Blanár (Smer) unesie, že jeho Žilina by prestala byť sídlom kraja s príslušným významom, a rozhodovanie o krajských veciach by prevzala Banská Bystrica...
Navyše, nejde ani tak o réžiu štátu (okresné úrady v sídle kraja ostanú pri akejkoľvek reforme), šetrilo by sa akurát na aparáte samosprávnych krajov, ale na ich rozpočty má vláda iba obmedzený vplyv... Napokon, i úrady samosprávnych krajov by si museli utvoriť pobočky, alebo sa značne rozšíriť: tí, čo spravujú Banskobystrický samosprávny kraj by sotva mohli bez ďalšieho prevziať aj Žilinský (stredné školstvo, cesty II. tr., verejná doprava, kultúra, sociálne zariadenia, nemocnice v pôsobnosti VÚC)...
faktom ostáva, že - inak celkom zbytočné, vôbec nereprezentatívne - voľby do VÚC ukázali ústup voličov od kandidátov terajších vládnych strán, strácali dokonca dlhodobo držané posty predsedov. Vládne strany sú skôr menšinami v krajských zastupiteľstvách, tým menej majú vplyv na obsadzovanie funkcií. Samotná SNS má najmenej potentátov.
Zámer teda môže zaujať prinajmenšom Smer. V podmienkach samospráv sotva prebieha nejaká "konsolidácia", hoci tvoria súčasť celkového rozpočtu verejnej správy, vláda nemá nijaký vplyv na ich hospodárenie, Fico teda môže škrtať akurát ministerstvám, hoci tie tvoria len polovicu nákladov.
Fico už v tomto lete sa vyjadril k podobnej otázke, že nie je priechodná z hľadiska dotýkania sa záujmov, možno nie jeho, ale iných koaličných strán, a rovnako aj prípadných budúcich koaličných partnerov.
nestačí spúšť, ktorú predvádzajú nominanti SNS v riadených rezortoch MK SR a MŽP SR? Naozaj chcú celkom doraziť celý tento štát?
dezolátnym sa to stáva...
nemožno totiž porovnávať princíp zastupiteľnosti v často porovnávanom Dánsku, ale aj inde na Západe, so stavom spoločnosti u nás. Ako poznáme z čias strediskových obcí - všetok rozpočet zhltla vždy takto určená, a ostatným ostala diera uprostred...
Poľské gminy a tamojšia verejná správa sú skôr odstrašujúcim príkladom: nielen na poľskom vidieku si totiž robí každý čo, kde a ako chce, stačí len zbežná návšteva. Pravda, tento trend sa úspešne zavádza aj u nás...
Odporúčame