nevnímate realitu: zo SNG sa ľudia zdvihli a odišli sami, dobrovoľne, bez nátlaku a bez pracovno-právnych nárokov - pravda, v kontexte politickej akcie...
nevnímate realitu: zo SNG sa ľudia zdvihli a odišli sami, dobrovoľne, bez nátlaku a bez pracovno-právnych nárokov - pravda, v kontexte politickej akcie...
povedľa fotografii športovcov ale zabudol dať aktérov a podnecovateľov tejto okrajinskej krízy...
treba rozlíšiť, či návštevník prichádzal na akciu - happening Kusej takmer vždy s progresivistickým zameraním, bez reálneho záujmu o expozície a výstavy, alebo sa iba zreálnil počet návštevníkov prichádzajúcich cielene na výstavné podujatia.
Pravda, SNG prestala v roku 2025 produkovať vlastné výstavy, začala ich - vrátane kurátorov - dovážať z Česka alebo od súkromníkov, a ani BIB nie je žiadne galerijne podujatie pracujúce s vlastnými a/alebo vypožičanými zbierkami.
Na rok 2027 už, pravda, dohodli celosvetovú filatelistickú výstavu, takže naozaj sa umeniamilovná verejnosť má tešiť na atraktivitu v programe!
SNG sa zmenila na eventový priestor slúžiaci na prenájom, externé produkcie a konferencie, dokonca i na reklamné fotenie; azda prvé podujatie tohto druhu bola oslava nemeckého štátneho sviatku dňa 3. 10. 2024 - ešte pred voľbami za pontifikátu Kusej... zistilo sa totiž, že budova je extrémne nákladná na prevádzku, a aspoň časť nákladov treba vykryť z vlastných príjmov.
Samozrejme, novú budovu i Zvolenský zámok dokázali "vybaviť" objednaným "(pseudo-)artom" za veľké peniaze, ktorý mal navždy okupovať priestor a teda árendovať ho pre okruh umeleckých kamošov...
- personál, ktorý zväčša podával teatrálne výpovede začiatkom roku 2025 skončil - výberovo:
-- SAV - Bajcurová (ako generálna riaditeľka vedeckého centra), Búran, Gregorová-Stach;
-- FF UK - Kolbiarz Chmelinová, Beňová (už predtým súbežné, možno až 100-percentné úväzky a "docentúry")
-- rektorát UK - Bohumelová ("projektový menežér")
-- a inde
inak značné množstvo nadpočetných zamestnancov dobrovoľnými výpoveďami ušetrilo štátu vyrovnania na odchodnom a odstupnom v rámci "konsolidácie". Veď len "riaditeliek úsekov SNG" vzniklo za Kusej aspoň šesť a sotva každá vedela, akú má náplň a či ju nepokrýva aj suseda!
Napriek personálnemu premnoženiu bola výstavná činnosť úbohá, a to málo, čo vyprodukovali, má doteraz úroveň skladu, nepokrýva všetky úseky dejín slovenského umenia, ale zato je šmrncnuté búranskými "intervenciami", ktoré nikto ani za viac ako rok nebol schopný demontovať...
nieže by nevyjadrovali reálnu skutočnosť, a oproti kontraktu 2025 - 2027 bude výsledok činnosti SNG ešte oveľa tristnejší, ale:
- zahraničné kooperácie sabotovali samotní zamestnanci v posledných mesiacoch činnosti;
- Kusá síce zabezpečila predraženú budovu z ateliéru jej tatka, ale už menej bola schopná zabezpečiť výstavnbý program, a navyše s umením spred roka 1900;
- budovu v roku 2023 (za vlády Odora) otvárala nezariadenú a nevybavenú expozíciami, a postupné inštalácie boli menej ako fiasko - lenže vtedy všetci vrátane tlače jasali; takto si Kusá budovala svoj fan klub;
- budova navyše nie je vhodná na vystavovanie kvôli enormnej členitosti priestorov a minimu súvislých plôch;
- SNG naozaj nemá byť "kreatívnym štúdiom" pre deti (úspešne tak programuje Králik) a miestom happeningov pre dospelých (Kusá), ale inštitúciou so serióznym výskumným a výstavným programom - lenže dnes nemá ani len kompletný personál;
Dobrovoľnými výpoveďami ušetrili štátu odchodné/odstupné v rámci konsolidácie... I tak väčšina skončila v iných štátnych organizáciách typu VŠVU, SAV alebo FF UK.
štát na slovenské pomery investoval kvantum energie, nervov aj dotácií, aby societu primäl na udržanie "relatívne" autentického stavu poslednej ucelenej osady z dreva – navyše, teraz prvorado zodpovedajúcej aktuálnemu heslu "slovenská a žiadna iná" –, teda pripustenie trendu degradácie a devastácie by znamenalo strelu do vlastného kolena...
žiaľ, neuvážená a zjavne pokračujúca medializácia "povzdychu" miestneho obyvateľa vypustila džina z fľaše a dôsledok je veľmi ťažké predvídať...
štát každému jednému v osobitnom programe zadotoval opravu drevenice, zatiaľ čo ružomberský komunál vyberá vstupné a investuje do osady takmer okrúhlu nulu. Lenže našinec sa bude i naďalej sťažovať...
Zo Slovenska sa cukrová repa vozí na spracovanie do Rakúska (buď odkupujú tunajšiu poľnohospodársku surovinu, alebo ju sami pestujú u nás - železničnú dopravu zabezpečuje slovenský nákladný dopravca) - teda nemožno hovoriť o nekvalite suroviny. Zdá sa, že veľký nemecký brat rozvíja skôr kolonizačné praktiky...
Anketové otázky sú chybné: akékoľvek KONCEPČNÉ riešenie železničných "koľajísk" u nás znamená výstavbu nanovo, logicky by teda malo umožňovať i čo najvyššiu rýchlosť; bratislavský železničný uzol je zúfalo zastaralý a preriešenie čo len časti by malo byť vítané aj "expertmi".
Samozrejme, na pozadí je zabratie nových území pre železnicu (zriaďovacia a osobná stanica Bratislava západ/Stupava - určite tam má záujmy nejeden developer a vlastník pozemkov; "VRT koľajisko" by lízlo štvrť Bory); súčasné vymiestnenie aspoň niektorých železničných areálov jestvujúcich v Bratislave by znamenalo vítaný biznis pre manažment "koľajísk" (realitný biznis)...
"riešenie nákladnej dopravy cez bratislavské trate tiež zatiaľ nie je v štúdii vyriešený."
neviem, prečo diskusiu preťažujete čechoslovakizáciou; Rakúsko jednak nie je odkázané byť napojené na VRT štátov V4 - svoje potreby rieši západne a južne od Viedne, a na východ sa pripojí, len keď sa zorganizujú štáty V4. Napokon, svoj príspevok do projektu vybudovali ešte predtým, ako V4 začala plánovať; či sa napoja alebo nie, nebude nijako ťažiť Rakúsko a Rakúšanov. Napojenie na východ naozaj nie je životná potreba Rakúska, napokon ako-tak postačujúca štandardná trať jestvuje.
Chýbajúca moravská diaľnica z Brna smerom na Viedeň je výsledkom pražského centralizmu; tento úsek by totiž nemal vôbec žiadny, ani len okrajový význam pre Čechy a ich metropolu, tak ho Praha sabotuje a stavia skôr úsek smer České Budejovice (- Linz)... Vami uvedený príklad má teda celkom hlbšiu vnútročeskú príčinu a podstatu!
aktuálne štát pracuje na aktualizácii celoštátnej územnoplánovacej dokumentácie KURS 2001 (Koncepcia územného rozvoja Slovenska), preto je vhodné zaplánovať "koľajiská VRT" ešte predtým, ako ich dediny zastavajú rodinnými domami alebo skladiskami - potom by naozaj ostával iba hyperloop...
Otázne je, ako sa rezort dopravy a ŽSR mienia popasovať s problémom absencie koľajovej dopravy východne od Bratislavy, kde vznikli obytné kolónie na desiatkach kilometrov štvorcových, ktoré prepájajú poľné cesty, obec Bernolákovo presiahlo počet 10 tisíc obyvateľov, ale dopravná vybavenosť a "koľajiská" sa nezmenili ani o centimeter... Pravda, prípadné zabratie ďalšieho priestoru na zastavanie navždy vyšachuje možnosť riešenia nadradenej dopravy!
Sám Kubáček nevie, či projekt má zmysel (účel) alebo nie, raz tvrdí tak a potom inak (uvažuje pritom v čisto bratislavsko-slovenskej relácii), a keď to Liďáčka previaže s jej vlastnou lexikou a bludmi hoci o terajšom stave železníc, vznikne jeden nesúrodý guláš!
Pravda, autori projektu vypustili nanajvýš "konzervatívny" variant, evidentne neriešiaci zložitosť bratislavského uzla, prepojenie severného a južného úseku Breclav - Bratislava - Győr a jeho zásah na územie SR (ŽSR) teda ostalo neriešené a zadanie nesplnené...
Naozaj si Liďáčka myslí, že Slovensko DNES nemá železničné napojenie na okolité i vzdialenejšie štáty!?
nuž, lenže tak nevybudovali ani meter socialistickej diaľnice! :D
Nakoľko ÖBB počas uplynulých troch (!) rokov postavila celkom novú trať W - Marchegg, s odklonom medzinárodných diaľkových vlakov by nemusel byť problém: ak by našli adekvátne pokračovanie na slovenskom území...
Pôvodný úsek Nordbahn W - Gänserndorf - Hohenau - Bernhardsthal - Breclav je dnes preťažený prímestskou (S-Bahn, REX), diaľkovou (Railjet, EC) a nákladnou dopravu, takže alternatívna trasa by mala zmysel; jestvujúci úsek Nordbahn plánujú len modernizovať na úrovni vybavenosti staníc a zastávok, nie však rozšírením "koľajiska" nad obligátny pár koľají...
Marchegger Ostbahn za uvedené tri roky vybudovali celkom nanovo v polohe pôvodnej jednokoľajky - pravda, už vtedy rovná ako prút a mala dokonca predprípravu na druhú koľaj: všetko však postavili odznovu!
"Expert Kubáček zdôraznil, že každé zatraktívnenie vlakovej prepravy a zvýšenie jej konkurencieschopnosti voči autám je dôležité, ale projekt VRT by mal zmysel len vtedy, ak by cez Slovensko začali jazdiť všetky spoje medzi Viedňou a Břeclavou. To znamená zmeniť medzinárodné trasovanie tak, aby hlavná trasa medzi Rakúskom a Českom viedla cez stanicu Bratislava-západ."
Kubáček,CSc. ani Liďáčka si nevšimli, že účelom projektu je previazanie metropol Maďarska, Česka a Poľska (a to zásadne cez Győr - Mosonmagyarovár - Rajka Gr.) - teda naozaj by vlaky mohli cez Bratislavu "prejsť" 320 km/h, lenže nevšimli si, že zverejnený projekt práve rezignoval na vyriešenie bratislavského uzla, ktorý by vlaky museli prechádzať doslova okolo...
Samozrejme, už dnes je spojenie Maďarska (Budapešť) a Česka výhodnejšie cez Rakúsko (premáva dokonca i žltý dopravca!) - a len tranzitné poplatky ÖBB spôsobujú, že nákladní dopravcovia sa predsa len vydávajú na pomalé a rozbité trate ("koľajiská") ŽSR...
Odporúčame