Každá debata o Bohu a ateizme ma utvrdzuje v myšlienke, ktorú vravím už dlhšie :
"Svet by bol normálnejší, keby sa viera v Boha i ateizmus liečili ako duševné poruchy..." :)
Každá debata o Bohu a ateizme ma utvrdzuje v myšlienke, ktorú vravím už dlhšie :
"Svet by bol normálnejší, keby sa viera v Boha i ateizmus liečili ako duševné poruchy..." :)
Snažím sa, no nedarí sa mi, pochopiť pohnútky osôb píšucich takéto demagógie, aké sú uvedené v texte. Text má jednoznačne cieľ spochybniť očkovanie. Napr. "Preto z hľadiska šírenia vírusu nie je skoro žiadny rozdiel medzi očkovanými a neočkovanými ľuďmi."...
Keby to platilo, tak prečo dnes nemáme epidémie chorôb, na ktoré sme boli v detstve očkovaní ?!!!
Zaujala aj táto egoistická demagógia : . "Nebudem ani hovoriť, že to by bola diskriminácia, dokonca aj apartheid a porušenie ústavných základov a zákonov, garantujúcich ľudské práva."
A ja sa pýtam : Ako budú teda chránené práva zodpovedných, ktorí sa dali zaočkovať, no aj vďaka podobným textom sa nedosiahne potrebná zaočkovanosť a kolektívna imunita ? Keď kvôli tomu budeme aj potom svedkami ďalších vĺn pandémie a budeme musieť svojimi daňami prispievať na liečbu "nezaočkovaných hrdinov" ? Keď sa kvôli takýmto osobám nedostaneme k prípadnej nemocničnej liečbe s inou diagnózou ? Keď možno práve preto zomrú tí zaočkovaní ?
Takéto články podstate nikam nevedú, nič nové neprinášajú. Radšej by som konečne uvítal odbornú debatu, akým a čím má ten sociálny štát byť. Debatu o tom, aké sú v súčasnosti sociálne opatrenia a debatu i o tom, ako sú zneužívané, lebo aj v tom tkvie problém. Je naozaj nepochopiteľné vidieť ťažké sociálne prípady v rôznych reláciách typu Modré z neba, ktoré poukazujú na obrovské diery v sociálnom systéme. A potom sa dopočujeme, že napr. ten a ten "nezamestnaný" berie podporu a zarába na fuškách. Ten a ten berie invalidné za vysoký tlak, ktorý si zapríčinil nezodpovedným životom. Je to ako s dodržiavaním opatrení proti Covidu ... sme majstri sveta v "odrbávaní" štátu vo všetkých spoločenských vrstvách. Doplácajú na to nevinní. Som i proti "glorifikácii" chudoby, nech sa na mňa nikto nehnevá, ale keď narieka matka 3-4 detí, každé dieťa s iným mužom, tak to je najmä jej vina. A o prefajčených, prepitých, predrogovaných a v herniach utratených miliónoch škoda vravieť. I to treba vidieť.
PREBOHA !
To až teraz rušia na Policajnej Akadémii Katedru Marxizmu-Leninizmu ???
Autor je síce možno vzdelaný filozof, no podsúva v texte podprahovo tézu, že období reálneho socializmu tu bola snaha o "osvietenecké prekonanie rezíduí feudalizmu" a že dnešná liberálna doba ich vracia späť. Hlboko nesúhlasím. Bolo to práve obdobie reálneho socializmu, ktoré rezíduá feudalizmu obnovilo v metamorfovanej podobe. Miesto šľachty tu bola stranícka vedúca sila, bol tu monopol na ideológiu, územne ( hranicami) obmedzovaný, kontrolovaný pohyb občanov, cenzúra, štátne vlastníctvo, absencia resp. deformácia trhu. Podniky, organizácie boli závislé od "pridelovania" zdrojov, občanom boli "pridelované" valuty, byty ... to všetko vytváralo ich závislosť "od tých hore" , viedlo to rozšíreniu rodinkárstva, úplatkov, hladaniu vlastných kontaktov. Atď atď. Takto nanovo zdeformovaný stav sa u nás tak zakorenil, že pretrváva dodnes. A propo, z tých cca 30 rokov, kolko bolo naozaj liberálnych ? Neprevládalo tu práve obdobia ,kedy vládli pohrobkovia socializmu ?
Každý s elementárnym IQ musí pochopiť, že zo strany Matoviča uverejnením obrázku nebola propagácia fašizmu, čo dokumentuje aj jeho komentár k záberu. Podľa logiky podateľa trestného oznámenia by mali byť potom za propagáciu fašizmu stíhaní napr. redaktori, ktorí odvysielajú dokumentárny film o fašizme a použijú tam zábery na symboly fašizmu, obdobne všetci tvorcovia filmov s takýmito zábermi, kurátori výstav atď. Elementárna logika predsa vraví, že všetko treba posudzovať V KONTEXTE !!! Mňa iba prekvapuje, že sa k takejto primitívnej akcii podania podnetu , podujal HLAS ... asi naozaj aj tam už začína úradovať PANIKA .
Sa možno budeš diviť, polku života som žil v reálnom socializme. Pamätám si Dubčekovu éru už ako školák ...Aj to čo bolo potom.
Kde vsade na svete ? Co to trepes ? Praveze naopak, vsade sa k ruskam vracaju ako k jednoduchej a efektivnej ochrane.
To si kde nabral, ze Krcmery mal ten vyrok nariadeny ? .... aha , pisali ti to v manualoch , ze to mas spomenut .... sudruh konspirator .
Fakt som asi dnes po prvý krát za vyše desaťročie diskutovania použil urážlivý prístup, no človek je dnes už naozaj frustrovaný z tej exponenciálne narastajúcej hlúposti čo sa dnes šíri. Stráca sa schopnosť argumentovať elementárnou logikou. Keď prof. Krčméry na začiatku pandémie veľmi jednoducho vysvetlil a ukľudnil verejnosť, že použitím aj amatérskych rúšok na strane potencionálneho nakazeného a na strane ním ohrozovanej osoby, sa totálne minimalizuje riziko nákazy ( čo sa v praxi dokázalo napr. v samoobsluhách, kde vraj nedošlo k nákaze personálu),tak som si pomyslel, že to musí byť jasné každému. A veľkosť prof. K. bola v tom, že nezahrnul verejnosť odbornými rečami ale jazykom laika nám situáciu a riešenie opísal.
Preto ma vytáčajú osoby, ktoré píšu tak, ako autor blogu ... nechápem ich motiváciu, zrejme zakomplexovanosť osobnosti ... ako jedinci, ktorý sa po sídlisku preháňajú s rachotiacov motorkov, aby si vynútili 5 sekúnd pozornosti verejnosti.
Poviem rovno, hoci to naozaj nemávam vo zvyku : SI PAKO NA KVADRÁT !!!! Lebo vedome klameš !
Koľkokrát Tebe a Tebe podobným musia samotní lekári ešte zopakovať, že otrava CO2 rúškami je blbosť ... X lekárov používa denne X hodín rúška pri operáciách a nemajú otravu ... holt, ale stačí hlas nejakého konšpiračného trolla a všetci lekári sú blbci, že ...
Koľkokrát Tebe a Tebe podobným musia lekári zopakovať, že existuje veľká skupina nakazených, ktorí netušia že sú prenášačmi vírusu ? Koľkokrát Tebe a Tebe podobným PAKOM musia lekári zopakovať , že príznaky sa prejavia až na 5. deň a že dovtedy dotyčný je šíriteľom vírusu ?
To je naozaj tak ťažké pochopiť, tú elementárnu logiku toho opatrenia nosenia rúšok ?
Takže ak tomu nechápeš, tak sa ospravedlňujem za toho PAKA, máš proste diagnózu debility alebo inej psychickej mentálnej poruchy a to nie je ani na urážku a ani na smiech.
No ak tomu chápeš, tak si PAKO naozaj ...To prirovnanie k žltej hviezde o ničom inom ani nesvedčí.
Zas niekto objavil Ameriku. Veď tieto elementárne a sedliackym rozumom odvoditeľné závery nám laikom prezentoval prof. Krčméry hneď pri prvom vysielaní v TV, keď vysvetľoval a zdôvodňoval potrebu nosenia rúšok. Bolo to jasné a logické. Žiadna veda iba zdravý rozum. Aj vďaka tomu sa u nás rúška začali hromadne používať. Vďaka pán profesor.
... a hlavne bol si o 30 rokov mladší ...spomienkový optimizmus.
Bolo všeličo z dnešného pohľadu lepšie ... ale takto minulosť hodnotí určte aj dnešný dôchodca v Rakúsku či Nemecku.
Áno dalo sa stavať domy svojpomocne ... a potom v práci oddychovať.
A neurážaj "kapitalistov" ... tých normálnych podnikateľov, čo vedia dať zamestnancom zmysluplnú prácu končiacu predajnými výrobkami.
Tých gaunerov a DPH podvodníkov ja za podnikateľov nepokladám.
A propooo ... koho si v živote volil ? Tipujem Mečiara, Fica ...
A za to, že nenávidíš blížneho svojho len preto, lebo je liberál, si môžeš iba ty sám ...
Sa takým ako ty, že prečo po 89 neemigrovali trebárs na Kubu ...
Nedá sa nereagovať na tú znášku demagógie, antisemitizmu a nenávisti, čo je v blogu. Bol som v novembri 89 na námestí SNP a bol som tam aj nedávne roky a poviem tak, ak dnes mám voliť medzi americkým a ruským alebo čínskym modelom demokracie, tak jednoznačne beriem americký, bez ohľadu na to že je tam momentálne Trump.
Súdruh bloger, tak ako do KSČ po 1948 preskočilo veľa bývalých ľudákov, tak prvými "kapitalistami" sa v našom štátnom podniku po 1989 roku stali komunistickí funkcionári.
A tá demagógia o 100% zamestnanosti ... áno, bola, ale na úkor platov a demotivácie tých čo museli reálne niečo vyrábať.
A je divné ako marazmus dnešnej doby dáva bloger na vrub súčasnej koalícii a prezidentke.
Veď práve, Ilava je symbol politických perzekúcií oboch totalitných režimov. Takisto by bolo opovrhnutia hodné, keby sa tam nejaký člen neľudáckej strany fotil s ľudáckymi symbolmi.
Inak medzi nami, dedko bol predvojnový a vojnový komunista, zo strany vystúpil v 1948 na protest, že tam vstupovali bývalý gardisti a ľudáci ...
Napr. fotil sa arogantne pred Ilavskou väznicou s komunistickými znakmi. Môj dedko tam sedel v 1967 roku 10 mesiacov iba za to, že povedal v dedine svoj politický názor na miestnych súdruhov. Vy by ste súhlasili na danú pozíciu v parlamente napr. s poslancom Mazurekom, keby k tomu ešte dal na fb hrdé foto pred táborom v Seredi s hákovým krížom ? Ani poslanec Mazurek nie taký arogantný ako súdruh Blaha. S. Blaha nie je politicky žiadny soc. demokrat ale nefalšovaný neokomunista.
Vidím že antiMatovičovská hystéria vrcholí , že vraj je šašo a blázon. Áno má chyby, je zbytočne úprimný a tvrdhlavý. Ale zdedil zdevastované zdravotníctvo , nefukčné virtuálne školstvo za ktoré bolo vyhodených desiatky milionov eur, žiadnu rezervu v rozpočte atď, atď... Vážení, kto z vás je taký génius, aby dnes dokázal bez chybičky a chaosu začať viesť vládu ? Ten človek, celá vláda museli od volieb v rekordne rýchlom čase dať dokopy koalíciu, prevziať vládu uprostred nečakanej pandémie ... Kto z vás dokázal vo svojej profesii mesiac, dva pracovať s plným nasadením ?
Pozrite sa po svete, všade, úplne všade každá vláda , každý šéf vlády dnes robí chyby a chaos a to sú zabehané vlády . Myslíte že Fico a spoll by dnešnú situáciu zvládali lavou zadnou ? Ten hysterik, ktorý kvôli fúriku kamenia zvolával bezpečnostnú radu štátu ? ...
Súmračná a Erik Tomáš a spol. už vidno, že pracujú na plné obrátky ... Strom poznáš podľa ovocia.
Skrátka hysterická žaloba presne v duchu zvolávania bezpečnostnej rady štátu z zlatej ére Smeru ...
Úbohé teraz aj vtedy.
Kremelská úderka veru dnes pracuje naplno ... zdá sa, že celá kauza Naď bola nakoniec iba preto, aby sa tu jej prispievatelia mohli dnes plne realizovať ... ich žvásty nemajú hlavu ani pätu.
Všetkým tým čo sa pri čítaní diskusie dostali až sem, ako odpoveď iba zacitujem z komentára Zdravýrozum1 k ombudsmanke :
"Povedzte mi, na čo si platíme takúto cigánsku darmožráčku z našich peňazí? Nech sa chytí práce a ide napr. do automobilky alebo hydinárni..."
O mentálnej a sociálnej úrovni dotyčného nech si urobí úsudok každý sám ... Už len tieto dve vety dokonale ilustrujú jeho neonacistické a neokomunistické postoje ...