Pamatame urcite mnohi na Skopje. Dost blizko od sucasneho epicentra.
Pamatame urcite mnohi na Skopje. Dost blizko od sucasneho epicentra.
Hodnoty z grafu 250 + 504 + 667 + 449 + 557 + 553 + 606 + 742 + 612 + 640 + 497 = 6077, cize vyse 6 miliard, nam tie subjekty, ktore oznacujeme za pliagu ludstva, teda banky, ukradl. Ich akcionari a vlastnici. Ak by sme mali statnu banku, tie peniaze pri dobrej dokladnej kontrole sme mohli mat na zdravotnictvo, socialne potreby, skolstvo , dialnice.
Lenze ako to investovanie prebiehalo u nas. Pri privatizacii si "investor" pozical peniaze z banky. Nesuhlasim, ze niesol nejake velke riziko, pretoze maximalne co sa mu mohlo stat, ze privatizovany podnik, ktorym rucil za pozicky isiel do konkurzu. Pozicku splacal zo zisku podniku, ktorého vysku ovplyvnil vyskou miezd zamestnancov. Cize v podstate pozicku splacali zamestnanci redukciou vysky ich miezd. Podobne to bolo s investíciami na modernizácie.
Po hromadnej privatizacii mohli robotnici odmietat pracovat v podniku kde stravili pol zivota len preto, ze mali nizke mzdy? Tisícky napríklad z VSZ Kosice? Kde mali hladat pracu hutnici, zlievaci? Jedina moznost bola rekvalifikcia tisicov zamestnancov a odchod z mesta alebo aj z krajiny. Ano, odbory mali zafungovat, iniciovat odkupenie podniku zamestnancami. Lenze ani odborari u nas nemali so zakladanim zamestnaneckých kooperativov skusenosti. Naviac boli paralizovani zastrasovanim ich vedúcich i znevazovanim i osocovanim a obvinovanim.
Vsak kradeze su legalizovane dokonca Ustavou a zákonmi o tajomstvách. Jednoznacne zijeme v zlom, v podstate zlocineckom systeme = rezime
Poznate problematiku aj podrobnejsie? https://focus.hnonline.sk/ekonomika/clanok/1…
Nas dochodcov ( je nas vyse milion) musi v prvom rade zaujimat kde a ako sa tratia tie obrovske peniaze z vyberu dani. Bezne sa uvadza, ze je odsledovana strata z danovych podvodov (udajne hlavne z DPH) priblizne dve miliardy rocne. Ak by tieto stracajuce sa peniaze boli k dispozicii v statnom rozpocte, s valorizaciou by neboli ziadne problemy a realna inflacia (nielen ta tzv. dochodcovska) by valorizaciou bola pokryta. Neklesal by neustale ani stupen nahrady = pomer priemerneho dochodku a priemernej mzdy. A politici by stratili aj jednu temu strasenia - perspektivu doplacania mladsej generacie na tu starsiu, pretoze by sa mohla vyznamne vylepsit aj rodinna politika statu.
a) Obcania (stat) si maju kupovat nieco co im (statu) bolo rozkradnute?
b) Luidia musia sledovat kto co kradne cez priebezne prebiehajuce financne toky a prevody majetkov; k tomu je potrebne zrusit obchodne, danove, bankove tajomstva; ak to nechcu dovolit europski uradnici, tak treba z EU odist a musime sa stat neutralni a nezavisli; radsie budeme trochu chudobnejsi ako byt neustale okradani. A este: O minani statnych penazi nesmie rozhodovat jednotlivec alebo natlakova zlocinecka skupina; kazde cerpanie statnych zdrojov musi prejst cez projekt a jeho posudzovanie a schvalovanie cez viacej odbornych timov. Ak su pochybnosti, posudky musia byt vypracovane svetovo uznavanymi odbornikmi (samozrejme ak sa jedna o vacsie `minanie penazi)`.
c ano, mozte o tom citat aj v knihe Ludmily Lackovej : Proti zlocinu. vydavatelstvo IKAR
Zisky z investicii nie su v ponimani nas ludi s nizkym socialnym postavenim legalne, nie su zarabane poctivou pracou a preto su neakceptovatelne. Preto chceme menit rezim, Ustavu .
To, ze su zisky jednotlivcov z investicii z usporenych penazi (ale castejsie z pozicanych penazi, ktore su nasledne splacane z vysledkov uzitocnej prace mnohych zamestnanych ludi), doposial legalne je chyba spolocenskeho usporiadania v celom svete. Lebo na co su investicie v prevaznej miere? Na prostriedky pre zdieranie ludi. Ak su to nemovitosti tak na zdieranie cez prenajmy alebo cez predrazene predaje. Ak su to to vyrobne prostriedky, tak na zisky pochadzajuce z nizkych miezd zamestnancov, ktori na nich pracuju.
Triedy sa znovu vypuklo identifikovali. Triedny boj je opatovne na dennom programe socialistov.
Vysvetlite nam prosim laikom, aky zmysel ma v dnesnom svete nieco zatajovat a este to utajovanie chranit zakonmi, trestat ludsvo za odtajnovanie.
Nuz prave ste ju mozno odstartovali. Patri Vam za to vdaka a uznanie.
Ano, ak sa budeme k tomu stavat tak cynicky a lahostajne ako Vy.
Keby sa bol udrzal Gorbacov ako predstavitel jednej zo svetovych mocnosti s jeho nazorom presadzovat GLASNOST, veci sa mohli vo svete vyvijat uplne inac. Ovela ludskejsie mohlo byt spolunazivanie vsetkych ludi, celeho ludstva. To by mu vsak nesmeli robit podrazy kriminalne zivly v radoch ruskych politikov. Svet k lepsiemu mozu zmenit iba moralni ludia ked budu vytvarat natlakove hnutia za zmeny veduce k sucasnemu celosvetovemu nekompromisnemu trestaniu kriminality. Internet k tomu poskytuje koordinacne prostriedky.
Analyzujeme situaciu, ze je tu na Slovensku 10 tisic milionarov. Je jasne, ze sa nimi nestali tak, ze si nasetrili tie miliony poctivou pracou. Treba zmenit Ustavu, aby Ustavni pravnici nemohli pozastavit aplikovanie Zakona o preukazovani povodu majetku navrhnuty stranou Smer a odhlasovany v parlamente a jeho zmeneny navrh navrhnuty poslankynou pani Remisovou. Myslim si, ze pre vsetkych tych milionarov by nemal byt problem preukazat povod aspon casti ich majetkov, ktore su bud vo forme financnej alebo v nemovitostiach. Tie casti, ktorych povod nepreukazu alebo ich ziskanie nebolo legalne sa bude aplikovat vyvlastnenie v prospech statu ci, cize v prospech vsetkych obcanov Slovenska. Podobne sa to ma urobit aj pri krateni dani a odvodov, teda ich doplatia vyvlastnenim potrebnej casti mjetkov na vyrovnanie podlznosti.
To nemoze byt realizovane tak, ze to niekto povie, ze Ferko nieco ukradol. K tomu su potrebni vylosovani inventurni uradnici, ktori vykonaju tieto kontroly vsade.
To fajcenie bolo rovnako nakladne pred rokom 1989 aj po nom. Treba samozrejme pocitat v aktualnych cenach, teda v pomere k aktualnym platom. Pocas vojenciny v sedemdesiatych rokoch nam vojakom to takto ako pocitate Vy to vypocitavali pocas 24 hodinovych spolocnych sluzieb dostojnici nefajciari.
Prestavam Vam rozumiet. Noze sa snazte to vysvetlovat jasnejsie. Ked sa niekomu zhabe co ukradol, tak to nie je spravne?
Nuz neviem, neviem ci mate pravdu. Mame skusenosti, ze pre bytovy dom uzatvarame zmluvy s SPP a ceny po dvoch rokoch skacu hore aj o 40 %.
Vo mne to vzbudzuje ine dojmy ci pocity. Jeho slova su suchym konstatovanim o zlom fungovani takehoto systemu = rezimu fungovania statu. Nepriamo poukazuje na to, ako koalicni partneri mozu naburavat aj dobre nastavene planovanie zo zistnych a populistickych dovodov.
Stat, teda obcania, chcu, aby bolo nakradnute vratene,
Len treba presadit zmenu Ustavy, aby Ustavny sud nemohol odmietat vysledky rozhodnuti sudov pochadzajuce z aplikacie parlamentom schvaleneho Zakona o preukazovani povodu majetku.
O to ide vacsine obcanov v sucasnosti. Kolki budu z tych 10 tisic milionarov na Slovensku, ktori vedia bez problemov preukazat povod tych milionov?
Odporúčame