Ano, dobre ste na to poukazali. Vo Finstate mozno najst ako niektore pohrebnictva ci pohrebne sluzby ryzuju.
Mesta a obce by mali poskytovat tieto sluzby a mal by platit celostatny cennik.
Ano, dobre ste na to poukazali. Vo Finstate mozno najst ako niektore pohrebnictva ci pohrebne sluzby ryzuju.
Mesta a obce by mali poskytovat tieto sluzby a mal by platit celostatny cennik.
To je potvrdenie toho, co tvrdim stale. Podvodnici pentaci ponukaju rozne vyhody voci poisteniu vo VZP. Aj ich v urcitych pripadoch davaju. Najma odvtedy odkedy vedia tieto vyhody financovat z prijmov a nasledne generovaných ziskov z privatizovaných nemocnic a poliklinik.
Priklad: Dokial nebola poliklinika pod pentou lekari pacientom predpisovali nielen lieky pre konkretne ochorenie, ale liecbu podporovali aj predpisovanim vitaminov (Calcium. Magnesium, Celascon) alebo velmi bezne dovtedy pouzivanymi liekmi pre chronicke ochorenia (anopyrin na riedenie krvi). Teraz, ked nad nimi vladnu pentaci, ani na prosby nemozu predpisat, postihli by ich osobne.
Iny priklad: Rontgen celej zubnej zostavy bol bez sukromnikov plne hradeny VZP, dnes sa zan plati u roznych spekulantov, ktori nakupili techniku pricom v zdravotnictve nikdy v zivote nepracovali, ciastka 7-8€.
Zachovali socialny zmier. ZATIAĽ!
Vrie to vsak na vela miestach:
- pohorsenie vacsiny ludi z privatizacie zdravotnictva a pridruzenych sluzieb, z ich smerovania k monopilizacii,
- stale neprehladne a nezverejnovane stavy súkromných, ale aj statnych, majetkov, nemoznost sledovania financnych tokov v bankach, v statnej administrative i prevodov akychkolvek majetkov v state i prevodov do cudziny,
- preexponovanie jednej z troch zloziek moci, a to sudnej, az do stavu jej totálneho a preferovaneho vplyvu,
, , ,
Doplnte prosim vazeni prispievatelia.
Skoda, ze Vy ste sa neprejavili rozsiahlejsim príspevkom, ze Vy "teme" rozumiete. Moze to byt dobra osveta pre nas citatelov.
Venoval som tomu hodinu. Ten Yanis Varoufakis ako byvaly minister financii Grecka je brany ako odborna autorita vo "vyucovani" ekonomie? Mam z neho velmi zmiesane pocity a cudujem sa ako mu tam tlieskaju a beru ho naozaj ako autoritu.
Porozmyslajme ci je vôbec uzitocne, aby vlada a parlament mali pravo navrhovat a menit zakony tykajuce sa pravidiel pri podnikani tak casto ako sa to deje u nas.
Sme v EU, kde je tusim 28 statov. V niektorých su pravidla a zakony pre podnikanie velmi stabilne. Preco nevyuzivame ich know how jednoducho tak, ze nase ministerstva predtým nez odobria akykolvek navrh zakona budu musiet predostriet dokladnu analyzu porovnania zákonov tykajucich sa predostretého problemu v iných krajinach aj so zavermi a doporuceniami.
Takymto postupom sa zaroven vyluci alebo aspon zoslabi kupcenie s názormi a navrhmi od roznych lobistických skupin v politickej sutazi.
Takze dobra praca pani Remisovej pri kauze CT-cka?
Nepochopitelne preco sa pani poslankyna nedrzi nadalej trendu cinnosti, ktory sa da nazvat ´Remisovej sterilizacia´?
Zvolenska teda fungovala zivelne, bez riadenia z pozadia?
Uz som Vam kdesi pisal, ze chyba osveta obycajnych ludi. Bez toho, aby si ludia yvedomili v akom systeme ziju, sa nic nezmeni, o masívnych lupeziach mnohi nic nevedia. V tomto su vinni aj novinári, est vynimkam.
Vacsina ludi pozera turecke serialy, v ktorých sa navodzuje, ze bandy kriminalnikov je normalna vec, ze sa treba bat organizovaných zlocineckych skupin, ze policii sefuju bohaci, ze nie je nezavisla, od nich oddelena. To sa cez tie serialy serviruje ako normalne, a este aj to, ze moralka je pre Turkov nieco nezname, ze krvna pomsta medzi rodinnými klanmi tiez. Aj ine veci, ktore sa u nas nikdy nediali. Pripada to tak, ze nas narod chce niekto ucit ako pachat zlociny, ako vrazdenie povazovat za bezne. O rodinných vztahoch v Turecku podla tych serialov sa tiez neda napisat nic pozitivne.
O tej Zvolenskej by sme potrebovali vediet uplne vsetko. Co ak bola do Dovery nasadena, aby sa vedelo ako to tam funguje. Ale moze to byt aj nopak, ze ako jedna z mnohých manazeriek zahrala divadielko Smerakom s prejavom nechuti pozerat sa co sa v poistovni Dovera deje a potom vo vlade posobila ako agentka Penty.
Vid príspevok mojmirovic
6564873 20.7.2019
11:41
Ale nekontrolovane spravuju tieto obrovske ucty. Vid pripad ked v Dovere si dopredu vyplacali obrovske dividendy, ale kedze na ne nebolo tak si na ne pozicali. Nie takto to nejako bolo? Nechce sa mi to znova hladat, uz sa k tomu vraciame hadam po desiatykrát.
Neustupia iba do doby ked uz im budu hrozit defenstracie z ich sidiel od poburenej masy ludi v uliciach.
Cize je tu dalsi problem, na ktory ste poukazali: Premrstene odmenovanie ludi v justicii, ktori tu zavadzaju totalitu justicie, na ktoru poukazal pan Baranik - vynimka potvrdzuje pravidlo, je totiz povolanim tiez pravnik.
Odmeny za vyhrane spory pre advokatov, najma ak idu zo statnych penazi, nemozu byt percentualne linearne zavisle na hodnote predmetu sporu. Zakon o odmene musi s narastajucou hodnotou vysudenej ciastky prisudzovat klesajuce percenta odmien.
Preco sa tak nezrozumitelne pytate? Pokial viem ked sme strngali v 1989 klucmi na namestiach o nejakej privatizacii sa nic neprezentovalo. Hovorilo sa vsak o slobode podnikania. Vseobecne. Teda o slobode poctivo podnikat (nekradnut, nepodplacat, neklamat pri nakupoch a predajoch, nepoziciavat si nad ramec moznosti, teda poziciavat iba so zalohou na vlastneny majetok nezatazeny tarchou z poziciek, teda nespekulovat so zdrojmi, ktore neboli zarobene z vlastnej prace, nezneuzivat informacie ziskavane po politickych linkach - kazde porusenie tychto zasad povazovat za zlocinecke a trestuhodne ) a z vlastnej prace si budovat svoj podnik. Velke statne podniky mali byt transformovane na zamestnnecke kooperativy so spravodlivym rovnomernym rozdelenim ich majetkov do podielov zamestnancov.
Zial este nie. Je potrebne sirit osvetu, ludia to malo sleduju. Masy ludi nesmu dovolit, aby sa vobec uvazovalo o nejakom zisku z prijmov z povinne platenych zdravotnych odvodov.
Smer vsak sluboval, ale v plneni slubov sa mu nedarilo a nedari dodnes. Vsetko ma rub aj lice:
"Čo sľúbili: (SMER si kladie za cieľ) Trpezlivo a razantne odhaľovať a postihovať veľké prípady ekonomickej kriminality a politickej korupcie, aby sa ľuďom vrátila dôvera v spravodlivosť a rovnosť pred zákonom."
Zdroj: Volebný program SMER-u, december 2005
Čítajte viac: https://ekonomika.sme.sk/c/5305855/bilas-muz…
Nie je to jediny mozny trest. Mozne je aj zostatnenie vsetkych ich majetkov vo verejnom zaujme. Podobne majetkov J&T, Sirokeho, Poora, Beljajeva, Bilasa, Havalca, Leskovskeho, atd.
Na vine sme si sami my obcania. Pri zruseni spominaneho zakona kvoli udajnej protiustavnosti, nas malo byt milion v uliciach a ti radikalnejsi sme mali pentakov vyhadzovat z okien sidiel ich firiem.
Co sa tyka zakona o preukazovani povodu majetku rovnako. To, ze dnes nemame denne moznost na internete sledovat akekolvek financne toky, vsetky prevody majetkov, to je prejav nasej zaostalosti, skostnatelnosti.
Kazdy majetok, ktoreho povod nie je jasne legalny ma prejst do majetku statu alebo obci.
Odporúčame