Príspevky používateľa

• Obama predstaví obmedzenia odpočúvania
  

  Preco nie odpocuvat? Kto nerobi alebo neplanuje robit nic zle, nema sa coho obavat ked ho odpocuvaju. Utajovanie chcu iba spekulanti, podvodnici, zlodeji, narkomani, dealeri skodlivych komodit, uzernici, vrahovia a zial vseobecne politici.

  QuickQuick
  17.01.2014
  14:03
• Zvyšovanie penzií? Opäť o pevnú sumu
  

  pokracovanie 2

  Vacsina tychto ludi z vysokoprijmovych skupin sa dostava k vysokym prijmom na zaklade politickych nominacii, v podstate korupciou cez funkcie v statnej a verejnej sprave ci v justicii (uplatkom je nominacia do funkcie alebo na kandidatku), tiez rodinkarstvom. Stanovili si sami vysoke platy, ktore nijako nekoreluju s ich pracovnym vytazenim, ich produkciou nejakych uzitkovych hodnot.

  QuickQuick
  14.01.2014
  17:44
• Zvyšovanie penzií? Opäť o pevnú sumu
  

  pokracovanie

  Ak sa lisia panie v priklade aj vyskou osobneho bodu, vyssi ma pani ucitelka, ktora ucila az do dochodkoveho veku, samozrejme vysledky vyssie budu trochu ine. Avsak aj ten vychodzi zaklad prveho dochodku bude pre nu vyssi.

  Uz som pisal v diskusii k inemu clanku, ze ten plan zrusit solidaritu, teda stanovovat valorizacny priplatok percentualne od roku 2018, si usili ludia v politike na svoj odchod do dochodku. Napravat Kanikovu zbabranu reformu chcu iba do konca roku 2017, potom im uz geometricky vzrast ich vysokych penzii kazdym rokom nevadi, o dostatok financii v dochodkovom fonde v Socialnej poistovni nech sa postaraju ini.

  QuickQuick
  14.01.2014
  17:43
• Zvyšovanie penzií? Opäť o pevnú sumu
  

  Skusme ukazat ten Vas priklad v cislach:

  A) Aktualna dochodkova hodnota (ADH) 10, pocet odpracovanych rokov (n) 28, priemerny osobny mzdovy bod (POMB) 1

  Dochodok = ADH x n x POMB = 10 x 28 x 1 = 280€

  Valorizacia 8,80 € znamena zvysenie o 3,14%

  B) ADH 10, n 42, POMB 1

  Dochodok = 10 x 44 x 1 = 440€

  Valorizacia o 8,80 € znamena zvysenie o %2

  Po desiatich rokoch ak sa zachova priblizne rovnake zvysovanie

  A) 280, 288.80,297.87, 307.22, 316,87, ... cca 360 €

  B) 440, .................................................. ..cca 525 €

  V pripade pocitania o rovnaky percentualny prirastok 3,14%

  A) cca 360 €

  B) cca 565€

  Neprezije to ta pani ucitelka tu "krivdu ci nespravodlivost" ak sa zavedie solidarita do systemu dochodkoveho poistenia ? Bude mat o 40 € menej a bude vediet, ze pomohla ludom s nizsimi dochodkami. Hlavne vsak tato pomoc spociva v tom, ze system bude solventnejsi, nebude sa musiet zvysovat vek odchodu do dochodku tak rychle ako ked by sa do valorizacie nezaviedla solidarita.

  QuickQuick
  14.01.2014
  17:41
• Bude to ostrejšie ako pred piatimi rokmi
  

  Vdaka za odkaz, az dnes som ho objavil

  QuickQuick
  09.01.2014
  22:07
• Zmeny v penziách? Nižšia valorizácia a vyššia solidárnosť
  

  Dochodca z vysokych pozicii v statnej sprave alebo justicie dostane po desiatich rokoch 5-krat viacej pridane ako dochodca s minimalnym dochodkom. Po tomto obdobi su to ludske tvory s priblizne rovnakymi potrebami a narokmi, rovnako zatazujuci spolocnost svojimi socialnymi potrebami.

  Pri rozdeleni tohto vyssieho pridavku od 150 tisic dochodcov medzi ostatnych 750 tisic (POMB 1 bude mat dochodok po 10 rokoch 512€) dostane kazdy pridane cca 44€. Tym s vysokymi dochodkami sa nic nestane ak namiesto percentualne zvysovaneho dochodku dostanu menej a ostatnym sa zvysi rovnako.

  QuickQuick
  08.01.2014
  18:28
• Zmeny v penziách? Nižšia valorizácia a vyššia solidárnosť
  

  pokracovanie

  Kedze je priemerna mzda cca 800 €/mesiac, rozny priemerny prijem je 12 x 800 = 9600€. Cize tito s nezasluzene vysokymi prijmami maju Osobny mzdovy bod 60 000 / 9600 = 6,25. Cize vyssi ako 3 co je mozne maximum. Kolko im teda vyjde dochodok? Pocita sa im tusim 74 % z hodnoty nad 1,25, teda 0,84 x 1,75 = 1,47a dochodok je potom DD = ADN x n x POMB = 10, ??? x 40 x 2,72 priblizne = 1088 €. To vsak plati doposial. Ta redukcia POMB konci v roku 2018. Dochodky budu potom moct byt pocitane 10,??? x 40 x 3 = 1200 €, budu zrejme skutocne trikrat vyssie ako priemerne. Ale ine je podstatne: Valorizacia cez percenta produkuje v nasledujucich rokoch pre priemernom percentualnom zvysovani 2,25 % dochodky 1230,1260,1292, 1324.50, 1351.60, 1385.40, 1420, 1455.20, 1491.90, 1529.20 a teda ide o nominalne zvysenie po 10 rokoch o 329€ . U dochdcu s POMB 0.6 bude dochodok 240€ pri 2.25%-om zvysovani po desiatich rokoch 307€ a teda o 67€. Teda pomer vo zvyseni 5 nasobny.

  QuickQuick
  08.01.2014
  18:26
• Zmeny v penziách? Nižšia valorizácia a vyššia solidárnosť
  

  Reakcie k

  bodu 1 : Ano, je to mozne, ze ma sestricka takyto vysoky dochodok; bolo by vsak potrebne poznat historiu jej zamestnani (nebola praca v zahranici, nemala vysoke funkcne zaradenie a pd. ?). Nicmenej aj ona by mala byt spokojna v ramci solidarity s kazdorocnou valorizaciou o konstantnu hodnotu pre vsetkych dochodcov,

  k bodu 2: Ano su ludia s takymito vyssimi prijmami pocas pracovnej aktivity, ale aj v ich pripade plati, ze solidarne by sa mali uspokojit s konstantnou hodnotou valorizacie dochodkovych davok,

  k bodu 3: Nerealne 10 az 20 tisic, je ich viacej 100 az 200 tisic; v uvodnom prispevku som zabudol napriklad na rektorov vysokych skol, primatorov, zupanov a pod., je si treba uvedomit, ze v case dlhovekosti sa uz kumuluju z jeden a pol generacie a mesacne maju 5000 €, cize rocne 60 000€.

  QuickQuick
  08.01.2014
  18:24
• Zmeny v penziách? Nižšia valorizácia a vyššia solidárnosť
  

  pokracovanie 2

  Je zvlastne, ze tato poziadavka dochodcov nevalorizovat percentualne je vseobecne znama a napriek tomu si vysokoprijmove skupiny v statnej sprave, parlamente a v sudnictve presadzuju navrat k z minulosti znamej zlej percentualnej valorizacii dochodkov. Novinari zamlcovanim, utajovanim tejto mienky sirokej obce dochodcov im pomahaju vytvarat dojem, ze so zamerom vratit valorizaciu k nespravodlivosti, k popieraniu solidarity, siroke masy dochodcov s podpriemernymi a priemernymi dochodkami suhlasia. Nesuhlasia samozrejme.

  QuickQuick
  07.01.2014
  11:53
• Zmeny v penziách? Nižšia valorizácia a vyššia solidárnosť
  

  pokracovanie

  Jednota dochodcov by mala oboznamovat o tychto vadach v dochodkovom systeme siroke masy dochodcov, sirit v tomto akusi osvetu. Ak sa nepodari zabranit tomuto zameru vratenia valorizacie na vypocet percentualneho podielu z vysky dochodku (zrusenia konstantneho zvysovania pre vsetkych dochodcov) v dostatocnom predstihu, teda najneskor v roku 2015, od roku 2016 by mala Jednota dochodcov dat prihlasku ako politicka strana alebo ak by struktury a vedenie Jednoty dochodcov nevyhovovali tomuto zameru bude potrebne zalozit Stranu dochodcov. Volicska sila dochodcov je dostatocna na to, aby sa bez Strany dochodcov nedali v parlamente schvalit zakony, s ktorymi nebudu suhlasit chudobnejsi dochodcovia (dochodcov s vysokymi dochodkami je iba asi 1/5).

  QuickQuick
  07.01.2014
  11:52
• Zmeny v penziách? Nižšia valorizácia a vyššia solidárnosť
  

  Dochodcovia by mali protestovat voci zmene valorizacie od roku 2018 uz teraz. Odvtedy sa opat bude valorizovat v prospech tych, ktori si po neznej revolucii nadelili vysoke platy po politickych dohodach stran. Byvalych a sucasnych poslancov, sudcov, prokuratorov, ministrov, prezidentov, predsedov vlad, ustavnych sudcov (obzvlast vysoke platy), veducich odborov na ministerstvach. Ale aj bankarov, manazerov (riaditelov) poistovni, velkych podnikov. Z nezasluzene vysokych prijmov sa im vypocitavaju nezasluzene vysoke dochodky, kedze vzorec pre vypocet dochodku navrhnuty tiez vysoko postavenymi statnymi uradnikmi s vysokymi prijmami je nespravny, nezohladnuje absolutne solidaritu, nasobi pocet rokov v praci sucinitelom odvodenym kazdorocne od cien a miezd v state a este tento vysledok nasobi prave tou politikou deformovanou hodnotou osobnych mzdovych bodov odvodenou od ich nezasluzenych prijmov.

  QuickQuick
  07.01.2014
  11:50
• Dve tretiny Slovákov hodnotia vývoj spoločnosti ako negatívny
  

  Je namieste taketo bagatelizovanie tohto problemu? 332 € pokuta, ktorou strasia aj prijimaci technici v staniciach technickej kontroly, no pritom STK nie su z kapacitnych dovodov schopni zabezpecit, urcite nie je na smiech pre postihnutych motoristov v tomto predsilvestrovskom case. Mozno som Vas vsak nepochopil. Je neprijemne, ze takato hrozba, ( a mozno nielen hrozba ale bude aj realita) tu existuje pre spominanych penzistov alebo malych podnikatelov a zivnostnikov. Pritom by stacilo, aby stanice technickej kontroly dostali pokyn, ze maju evidovat tych, ktori sa na STK hlasili, pozadovali ju vykonat, ale oni im ju nemohli poskytnut z kapacitnych dovodov. Potom takymto klientom by zapisovali tento dovod aj do protokolu pri uskutocneni STK ked by na nich prisiel rad.

  QuickQuick
  30.12.2013
  20:39
• Dve tretiny Slovákov hodnotia vývoj spoločnosti ako negatívny
  

  Urcite sa vsak nezlepsuje nalada tym, ktori su ohrozeni pokutou za neskoru STK ich auta.

  Hlavny problem su tie nehorazne pokuty od nic ine nerobiacich uradnikov ako vystavujucich pokuty na obvodnych uradoch za omeskanie STK aj len par dni. Auto nejazdi, caka na prijatie do statnice STK, kedze skor maju plne vytazene kapacity. Treba si uvedomit , ze pre takeho penzistu, ktory kupoval auto za srotovne je tak vysoka pokuta neunosna, moze sa tak akurat ist obesit. Pre zivnostnika nezapocitatelne naklady na pokutu prispievaju k jeho likvidacii alebo uz ju iba zavrsuju.

  Pritom do tazkosti sa obidvaja spominani dostali v dosledku ich zaneprazdnenosti a nedostacnej dostupnosti plnej kapacity stanic STK v kazdom case, teda aj v predvianocnom a prednovorocnom i predvelkonocnom, skratka v kazdom predsviatocnom. Stacilo by ak by zakon obsahoval clanok, v ktorom by sa sviatocne a predsviatocne dni odpocitavali od poctu zmeskanych dni terminu STK.

  QuickQuick
  30.12.2013
  17:27
• Nálada v slovenskej ekonomike sa zlepšila aj v závere roka
  

  Urcite sa vsak nezlepsuje nalada tym, ktori su ohrozeni pokutou za neskoru STK ich auta.

  Hlavny problem su tie nehorazne pokuty od nic ine nerobiacich uradnikov ako vystavujucich pokuty na obvodnych uradoch za omeskanie STK aj len par dni. Auto nejazdi, caka na prijatie do statnice STK, kedze skor maju plne vytazene kapacity. Treba si uvedomit , ze pre takeho penzistu, ktory kupoval auto za srotovne je tak vysoka pokuta neunosna, moze sa tak akurat ist obesit. Pre zivnostnika nezapocitatelne naklady na pokutu prispievaju k jeho likvidacii alebo uz ju iba zavrsuju.

  Pritom do tazkosti sa obidvaja spominani dostali v dosledku ich zaneprazdnenosti a nedostacnej dostupnosti plnej kapacity stanic STK v kazdom case, teda aj v predvianocnom a prednovorocnom i predvelkonocnom, skratka v kazdom predsviatocnom. Stacilo by ak by zakon obsahoval clanok, v ktorom by sa sviatocne a predsviatocne dni odpocitavali od poctu zmeskanych dni terminu STK.

  QuickQuick
  30.12.2013
  16:57
• Viac žien v IT odvetví naštartuje ekonomiku
  

  To nie su teorie. Z praxe si pamatam, ze informacne systemy, ktore nijako obzvlast neziskali za roky (10 az 20 rokov) na obsahu a kvalite, su dnes 5 az 10-nasobne drahsie. Narast ceny nekoreluje s inflaciou. Ich nakupy su vsak vyuzivane najma na vykradanie statnych penazi, zbierky realizovanej vyberom dani a odvodov od obcanov a korporacii.

  QuickQuick
  29.12.2013
  20:03
• Viac žien v IT odvetví naštartuje ekonomiku
  

  pokracovanie

  Ocenenie sluzieb a prac v IT je v poslednych desatrociach nehorazne deformovane, prace a sluzby su neadekvatne k ich pracnosti ci narocnosti precenovane, vytvaraju podobne ako banky s poziciavanymi peniazmi, s predavanymi subsystemamami a funkcionalitami financnu bublinu, platby neodzrkadluju realne ani odvedenu pracu ani uzitkovost obchodovanych produktov v rezorte IT. Vysledkom je, ze HDP silne ovplyvnovany prijmami a vydajmi v IT sektore skresluje (maskuje) pad (rozbitie) socialnej struktury ako celku. Horsie je, ze tieto destrukcie sa cez HDP zobrazuju ako ekonomicky rast..

  QuickQuick
  28.12.2013
  15:42
• Viac žien v IT odvetví naštartuje ekonomiku
  

  "...viac žien v IT sektore znamenalo nárast ročného hrubého domáceho produktu Európskej únie o 9 miliárd eur"

  Uz sme tu na temu HDP diskutovali pred rokmi.HDP sa poouziva hlavne politikmi ako primarny ukazovatel zdravej ekonomiky a jej zdarneho vyvoja. V minulosti pri zavedeni HDP nikdy nebolo umyslom dat HDP tento vyznam.. Je to iba hruby ucet vyroby a sluzieb nakupenych a predanych, so ziadnym rozlisenim medzi priaznivymi a nepriaznivymi transakciami pre vyvoj a zretelom na to ako ho nepriaznive transakcie redukuju. HDP ignoruje co sa deje mimo realnej penaznej vymeny.

  QuickQuick
  28.12.2013
  15:41
• Andrej Babiš má byť minister financií a vicepremiér
  

  Tak v Cechach potvrdili svoju tolerantnost, lahkovaznost a prelietavost. Oni zatlieskaju vsetkemu (Hitler, Stalin, Gottwald, Dubcek, Husak a teraz Babis). Potom neskor sice vsetkych odsudzuju a zatracuju, ale novemu sa vzdy tesia. Kolko Slovakov je uz medzi najbohatsimi Cechmi? Preco utekaju zo Slovenska? Neevokuje to vo Vas nic, vazeni citatelia?

  QuickQuick
  23.12.2013
  14:48
• Bude to ostrejšie ako pred piatimi rokmi
  

  Hmm... Aky mate nazor na sucasne spolocenske pomery? Mate sa dobre? Mate vysoky dochodok? Preco nevnimate sucasny stav v spolocnosti? Lebo mne sa javi, ze nevnimate ked pisete, ze som prespal dobu. Ci u Vas je tak dobre v sucasnom systeme? Aj radovi obcania su spokojni? Nehovori sa u Vas o korupcii, rodinkarstve, plytvani pri riadeni mesta a statu? Vsetko je fajn? Chyba Vam iba pripravovany cirkus okolo prezidenskych volieb? Tento druh hry pre chudakov, aby nemysleli na svoje tazke postavenie ? Nevadi Vam, ze mame zbytocne vela uradov, poistovni, bank, mizerne skolstvo a zdravotnictvo, nemodernu a neekonomicku verejnu dopravu, ze sa vyvazaju zisky mimo stat, aby sa podniky vyhli plateniu dani, ze nevieme nic o stavoch uctov a majetkoch verejnych cinitelov, o financnych tokoch a prevodoch majetkov v tomto nasom nefungujucom state, o mnoztve penazi pre jednotlive kapitoly statneho rozpoctu a ich cerpani, o platbach do EU a vyskach cerpanych prostriedkov z jej restrukturalnych fondov?

  QuickQuick
  21.12.2013
  11:01
• Bude to ostrejšie ako pred piatimi rokmi
  

  Hmmm. Aky mate nazor na sucasne spolocenske pomery? Mate sa dobre? Mate vysoky dochodok? Preco nevnimate sucasny stav v spolocnosti? Lebo mne sa javi, ze nevnimate ked pisete, ze som prespal dobu. Ci u Vas je tak dobre v sucasnom systeme? Aj radovi obcania su spokojni? Nehovori sa u Vas o korupcii,rodinkarstve, plytvani pri riadeni mesta a statu? Vsetko je fajn? Chyba Vam iba pripravovany cirkus okolo prezidenskych volieb? Tento druh hry pre chudakov, aby nemysleli na svoje tazke postavenie ? Nevadi Vam, ze mame zbytocne vela uradov, poistovni, bank, mizerne skolstvo a zdravotnictvo, nemodernu a neekonomicku verejnu dopravu, ze sa vyvazaju zisky mimo stat, aby sa podniky vyhli plateniu dani, ze nevieme nic o stavoch uctov a majetkoch verejnych cinitelov, o financnych tokoch a prevodoch majetkov v tomto nasom nefungujucom state, o mnoztve penazi pre jednotlive kapitoly statneho rozpoctu a ich cerpani, o platbach do EU a vyskach cerpanych prostriedkov z jej restrukturalizacnych fondov?

  QuickQuick
  21.12.2013
  11:00