Preco tak neurobili ? Preto, ze nase vlady nie su svojpravne. Su to babkove vlady. Riadia ich temne sily, financni podvodnici z financnych skupin a bank.
Preco tak neurobili ? Preto, ze nase vlady nie su svojpravne. Su to babkove vlady. Riadia ich temne sily, financni podvodnici z financnych skupin a bank.
To je co za segregaciu - mali ludia, velki ludia ? Velmi dobre mozno pomoct chudobnym ak sa obmedzia moznosti vykoristovania chudobnych bohatymi. Preto, ze sa im to vykoristovanie silne obmedzi este ich to neznici. Vy viete co je to trieda ? Pozrite si nejake prace Michala Polaka. S ostatnym sa da este v urcitej miere suhlasit.
To je jedno ci dostavaju socialne davky alebo tieto budu schovane v minimalnom dochodku.
Advokatov a sudnych znalcov platia sudy ? Som laik, preto ma to prekvapilo. Myslel som, ze priamo ucastnici konania.
Obcania robia chybu ak sa stavaju do pozicie nestrannych v takychto kauzach. Je to podozrive ak Harabin brani financnej kontrole na Najvyssom sude.
Sud asi pojednava nie rokuje, ale vidm, ze mi to citatelia toleruju.
Praviciari namiesto toho, aby boli zaviedli totalnu kontrolu financnych operacii s cielom zabranit zlym uverom (vykradaniu), si mysleli, ze im banky zisky prinesu vtedy ak ich predaju zahranicnym bankam.
Prispevkov s presne tymto obsahom som za tych cca 6 az 7 rokov napisal mozno aj desat.
Stale sa pise o nizkych odvodoch zivnostnikov. Velakrat som to uz spominal v tychto diskusiach: Statni uradnici platia 4 % z prijmu do fondu starobneho poistenia. Zivnostnik 9 %. Zbytok do 18 %, teda 14 %, plati za statneho uradnika stat, teda su to peniaze z dani, aj z dani od zivnostnika. Zivnostnik plati celych 9 % z jeho prijmu sam, teda 2.25 - krat viacej ako statny uradnik, sudca, starosta, primator, minister, atd.
Tiez ma to zarazilo. Zrejme dalsia vykradacka.
Ten dochodkovy system to samozrejme nemoze v buducnosti uniest, Vsat to su dochodky na strope.
Preco bol zmeneny nadpis clanku ? 'V kauze financovania Smeru možno dôjde k zvratu' bol povodny nazov clanku.
Co sa to tu deje, ake amoralnosti v tej Pravde v poslednom zhruba tyzdni ?
Spolocnost ako celok ma humannejsie ciele ako hromadenie majetkov a penazi u jednotlivcov a vacsina ludi ma k tymto humannejsim cielom vysoku motivaciu. Vid posledne vysledky volieb u nas, ked cca 43 % volicov preferovalo moralku a lavicovu socialnu politiku (KDH+Smer).
Najma banky nepotrebuju pre svoju existenciu bezpracne "podnikanie" pre zisk jej akcionarov a vlastnikov. Banky maju sluzit ako uložňa penazi pre tych, ktori ich momentalne nepotrebuju a ako pozicovna pre tych, ktori ich momentalne potrebuju. Uroky maju pokryvat iba naklady s tym spojene. Takato institucia ma opodstatnenie pre fungovanie spravodlivej socialnej spolocnosti. Dnesne uzernicke banky treba zakonmi obmedzit.
Neboli zisky bank. Banky boli sporitelne a nie podniky. Tak sa aj volala Ceskoslovenska statna sporitelna.
Nemali by bankam zdanovat zisky, ale vzdy zhabat cele.
Ano, aj sestricky su inzinierky zo strojnickych fakult. A potom robia financnych poradcov. :-)
Vidite odkial ich chcu zobrat, uz sa v poslednych dnoch vyjadrili. Zvysia odvody, ale nie bohatym !
Dosledkom sa vsak tazko vyhnu, mali by sa konecne nad tym zamyslat.
Odporúčame