Na to ste ako prisli, ze podla neho je to takto? Z coho vychadzate pri takomto zavere?
Na to ste ako prisli, ze podla neho je to takto? Z coho vychadzate pri takomto zavere?
To je prave rozpor v ponimani ulohy bank pravicovymi a lavicovymi volicmi. Banky, najma tie sukromne, tak ako funguju dnes su pliagou ludstva. Dokazali to v poslednych troch rokoch. To, ze su pliagou ludstva, pisem uz viacej ako 10 rokov.
Nechce alebo nemoze ? Ide o statne nemocnice ?
Cargo je pre stat strategickym dopravnym podnikom, na jeho prevadzku treba uplne samozrejme planovat naklady v statnom rozpocte a cim skor vytvorit integrovany statny podnik s cestnou a zeleznicnou statnou nakladnou dopravou na jeho baze.
Vsak to je celkom ludske a naviac podpora mladych rodin, lepsia rodinna politika. Banky by nemali mat ziadne zisky. Kedze ich maju, maju na takuto prorodinnu politiku zo ziskov. Zmeni sa vyvoj porodnosti a napravi nepriaznivy demograficky vyvoj. Uvadzany dovod na odsun polovice odvodov starobneho poistenia do sukromnych firiem sa strati, deficit vo fonde starobneho poistenia sa postupne bude znizovat.
Vyborny napad od p, Matovica.
ivan1960 to je ale mimoriadne dobra sprava, ze staci byt politikovi moralnym a obycajni ludia = radovi obcania takehoto politika volia s vysokymi preferenciami.
To predsa nie je pravda, ze sa nejako vyvazali na crbtoch SaS politikov, skor opacne SaS sa vyviezla na ich pleciach prilis vysoko, neadekvatne k podpore volicov.
To by sa Vam hodilo vsakze, aby v tom bola korupcia. Lenze nie je a nebude...
O to viacej mu vsak pribuda denne obycajnych ludi, ktori ho budu v buducnosti podporovat. Aj jeho dalsich troch suputnikov.
Nerozumieme. Vlada je zostavovana stranami, ktore maju poslancov v parlamente, o ktorych v tychto konkretnych poziadavkach sa jedna. Parlament si to asi sotva sam odhlasuje. Preto musi prist impulz od vlady, v jej vladnom programe a silne jej posobenie cez lidrov stran, aby poslanci boli v tomto usmerneni, ze je nemoralne ak su poslanecke platy nezdanovane, ak si davaju poslanci platit aj ked sa z parlamentnych rokovani ulievaju a nechavaju si vyplacat odstupne aj ked boli voleni iba na styri roky, cize jasne na dobu urcitu. Snad si tu amoralnost takehoto odmenovania potom uvedomia a konecne odhlasuju taky zakon, ktorym sa zavedu dane z prijmu aj na poslancov, budu odmenovani za aktivnu pracu a nedostanu odstupne.
Co vlastne ziada p. Matovic a jeho traja spolustranici?
Uvadzal konkretne 3 poziadavky :
1. zdanenie poslaneckého príjmu,
2. závislosť poslaneckého platu od dochádzky
3. zrušenie akéhokoľvek odstupného poslancom.
S tym predsa my obycajni ludia suhlasime s nadsenim. Ziskal si tymto upozornenim sympatie statisicov ludi.
P. Matovic uvadzal konkretne 3 poziadavky :
1. zdanenie poslaneckého príjmu,
2. závislosť poslaneckého platu od dochádzky
3. zrušenie akéhokoľvek odstupného poslancom.
Tak po tejto prezentacii ich predstav a predsavzati, teda ked uz ludia vedia co ziadaju, tak sa do parlamentu tato strana urcite dostane.
Pozdravujem p. bodliacka a tesim sa, ze ste tu znova. Tiez pozeram obcas do priebehu hospodarenia SP na jej strankach a Spravu o hospodareni som nasiel na adrese http://www.socpoist.sk/zasadnutie-dozornej-rady-zo -dna-1342010/33661s , treba klikat do rtf a pdf suborov. Mozno Vam to pomoze.
Noze nam napiste p. Janecka, prosim, kto je u nas dobry politik. Co ma robit, ake ma mat moralne vlastnosti. Ukazuje sa, ze pan Matovic zostane v ociach obycajnych ludi tym najlepsim politikom ak zotrva vo svojich predsavzatiach a snazeniach.
Predseda strany SaS Richard Sulík považuje za chybu, že dal miesto na kandidačnej listine strany zástupcovi obyčajných ľudi ? A komu mal dat tie miesta ? Zastupcom neobycajnych ludi?
Pracujuci odkazuju vlade: Nizsia minimalna mzda poskodi nase vztahy k Vam.
P. mk33 toto tu omielame uz viacej ako 6 rokov (inspirovani sme boli desiatimi bodmi prof. Stiglitza, nositela Nobelovej ceny, ktorymi vysvetloval nezmyselnost kapitalizacie dochodkov), no nasi politici to vzdy ignorovali. Jedni z dovodu, ze by vyplavala na povrch ich vina tejto nezmyselnej zmeny dochodkoveho systemu u nas (p. Brocka a cely jeho parlamentny vybor), ini zrejme zo zistnych dovodov, kedze su asi naviazani sukromne a tajne ako tichi spolocnici na DSS-i.
Pan mojmir najdolezitejsie je ten posledny bod, tie body predtym su predpokladom k jeho plneniu. Ale nemalo by stacit zastavit ozobracovanie, treba financnym skupinam a neferovym velkopodnikatelom vyvlastnit ich majetky vo verejnom zaujme, aby sa stat dostal k tym peniazom, o ktore uz boli pracujuci ozobraceni.
Odporúčame