Velmi riskantne. To skutocne je vela ludi co to takto chcu robit ? Usporami v dochodkovom veku platit odvody do DSS-i ?
Velmi riskantne. To skutocne je vela ludi co to takto chcu robit ? Usporami v dochodkovom veku platit odvody do DSS-i ?
Vyvlastnit to tym kupcom, ktori kupovali za kamaratske ceny vo verejnom zaujme.
Ked si pozriete sposob vypoctov dochodkovych davok v krajinach kde problematika dochodkov je vedecky odbor na univerzitach a v statnych vyskumnych instituciach a vysledky tohoto vyskumu maju priebezne vplyv na kazdorocne urcovanie davok najdete, ze to takto skutocne pocitaju. Vyska davky je pocitana polynomom.
To len nasi tvorcovia dochodkovej reformy si to velmi zjednodusili a pri spominanych korekciach "od buka do buka" dokonca v prvom navrhu mali hrube chyby (tie boli pre Ustavny sud, nie solidarny dochodkovy system).
Ej pan Karol, velky posun vo Vasom vedomi, ked ste to Vy, ako som Vas poznal pred cca desiatimi rokmi z diskusii.
Vy ste nenavstevovali zakladnu skolu na Slovensku ?
Nielen bankam, ale aj poistovniam, velkopodniaketelom, manazerom, vysokym statnym uradnikom, primatorom, sudcom, advokatom, prokuratorom, odborarskym bossom, atd. A hlavne zamedzit vyvozu kapitalu do danovych rajov.
Preco sa pytate? Ustavni sudcovia by potom mali nizsie dochodky ? Nemali by dochodok 1500 Eur, ale iba 1200 Eur?
Uvedte nejake prosim. Ja uvadzam vjazd do Prakoviec, ktory uz bol aj prakrat vyhlasovany v radiu.
Rad by som si vypocul alebo precital od noveho ministra vysvetlenie ako je pri sucasnom výpočte samotného dôchodku zapracovany prvok solidarity. Ak nepocitame korekcie Priemernych osobnych bodov (POMB) v transfomacnom obdobi po reforme, tak tam v podstate ziadna solidarita zabudovana nie je. Prave naopak, vyrazne su zvyhodnene vysokoprijmove skupiny sucinom POMB a Poctu odpracovanych rokov (N) namiesto pouzitia polynomialneho tvaru vypoctu kde by POMB a N boli v sucte prenasobovane analyticky zistenymi koficientami odpovedajucimi sucasnej aktualnej dochodkovej hodnote. Nizkoprijmovej skupine dochodcov tento sucin POMB x N nijako solidarne nepomaha.
Konarik cusi, pritom je to jeden zo zlocineckej organizacie HZDS, ktoreho tzv. vlastnictvo by malo byt preverovane, ze ako sa k nemu dostaval v minulosti podla Zakona o preukazovani povodu majetku alebo len tak aby ludia videli ako okradal svojich spoluobcanov.
Nech prispeje na povodne tym 1 a pol milionom Eur.
Nuz to co v uvode, ze za aplikacny software si umelo IT odbornici spojenym usilim dvihli ceny prilis vysoko.
Co cez korupciu, spekulacie alebo zdieranim zamestnancov ?
Jedna vec sa vsak neda IT odbornikom upriet (ale iba tym, ktori stali pri zrode a vylepsovani)a treba im za to davat hold, ze celosvetovou internetovou sietou sa zmenilo vyrazne postavenie politikov. Internet vytvara pre rozhodnutia politikov spätnu vazbu s rychlou dobou odozvy a potom "snima" ucinok rozhodnuti na obrovskom priestore, v obrovskom mnozstve reakcii spolocnosti. Chybaju vsak stale nejake formatory (ako IT prostriedky), ktore by uz aj bez politikov vytvarali navrhy na optimalnejsie riadenie spolocnosti. Politici by uz potom mali iba posudzovat tieto navrhy a hlasovanim preferovat tie najlepsie. Je tu velky priestor pre odbornikov v oblastiach umela inteligencia a riadenie komplexnych systemov.
Vacsinou v nasom prostredi ide u farmacie tiez o monopol alebo oligopol ci monopilisticku strukturu trhu a vynucuju si ceny i platby za sluzby. Ceny by mali byt regulovane, cim by boli regulovane aj zisky a platy.
Odporúčame