a prečo nie?
keď môže hovoriť fico o neschopnosti EU a jeho predstaviteľov namiesto toho aby hovoril o svojej neschopnosti ....
tak prečo by fínsky prezident nemohol ?
a prečo nie?
keď môže hovoriť fico o neschopnosti EU a jeho predstaviteľov namiesto toho aby hovoril o svojej neschopnosti ....
tak prečo by fínsky prezident nemohol ?
nepoznám iných ... ale moja podstata postoja je, že režim nie je niečo čo miluješ ....
režim je niečo čo schváľuješ alebo neschvaľuješ, rešpektuješ alebo nerešpektuješ..... preto slniečkári ukrajinský režim nemilovali ale neschvaľovali v mnohých veciach ale rešpektovali
... na rozdiel od EPP, ktorá plne podporovala Porošenkove kroky a socialistov, ktorých podpora bola umiernená, tak "slniečkárska" RENEW - ALDE rešpektovala Porošenkovu vládu ale stavala sa k nej kriticky ...
žiaľ tie obavy z extrémizmu bránili západu jednoznačne prevziať ukrajinskú terminologiu napr. pri antiteroristickej operácii vedenej na Donbase, čo žiaľ potom ľuďom ako ty umožnilo šíriť ruské propagandistické bludy ....
naozaj si myslíte, že keby zostali pod ruským vplyvom tak by ich to priviedlo k prosperite?
pretože ich prosperita pod ruským vplyvom by musela byť derivácia ruskej prosperity a nemám veru dojem, že by rusko zažívalo posledné roky obdobie nejakého ekonomického rozmach ...
ich rozmach závisel od cien ropy a zemného plynu, takže ukrajinská prosperita by závisela od niečo čo ani sami nemajú .... .
v spojení s europou majú šancu veľmi rýchlo sa dostať blízko ruskej úrovne (samozrejme že v číslach sa to prejaví neskôr a samozrejme sa to nebude týkať ruských zrniek - moskva, petrohrad) ... to je faktický dôvod ruskej invázie ...
slováci nie sú bojovný?
a ty si kedy prišiel sem na debatu?
tu je toľko bojovníkov za národ, čo sa bije do pŕs, že keby všetci išli do boja aj ameriku porazíme ...
ps. to bola irónia ;o))))
je toto naozaj reálne?
akože to by musel niekto schváliť .... a v súčasnosti je takých poslancov v NR SR 74 .... teda 42 za Smer a 32 za PS u tých je otázka či by súhlasili, ak podľa prieskumov by reálne hrozila, že by sa do parlamentu dostali iba 3 strany tieto dve a republika...
všetci ostatní poslanci, ktorí sa silou mocou držia pri moci, by spáchali politickú sebevraždu schválením niečo takého bez jasného a jednoznačného miesta na kandidátke smeru do volieb .... žiadna iná strana nemá istotu prekročenia 7% a už vôbec nie 10% ...
a aký môže byť výsledok? do parlamentu sa dostanú Smer PS Republika a Hnutie Slovensko .... budeme mať iba štyri strany ale žiadnu vládu...
zase niekto skočil ficovi na lep .... namiesto toho aby začali diskusiu o volebnom zákone a volebných princípoch pre ďalšie voľby
.... "akceptujeme diskusiu a po voľbách navrhneme aby bol volebný zákon zmenený napríklad takto ..."
Prezident fínska, ktoré má niečo vyše 5 mln. obyvateľov nemá problém sa postaviť Rusku, USA ani kritizovať otvorene EU, na pôde OSN hovorí o potrebe reformy BR a posiľnení zastúpenia rôznych kontinentov, navrhuje mierové riešenia a pozýva k intenzívnejšiemu zapojeniu indie a číne do riešenia konfliktu na ukrajine, otvorene povedal, že by uznal nezávislosť palestíny, aj keď nie je kritikom izrealských útokov na jadrové zariadenia iránu a teraz hľadá riešenie problému v perzskom zálive a navrhuje zapojenie indie ako sprostredkovateľa ....
a potom máme predstaviteľov 5 mln. národa, ktorí vždy kritizujú toho s kým práve nerokujú, melú o národnej suverenite a presadzovaní národných záujmov, o mieri, medzinárodnom práve a priateľskom spolunažívaní a
ale nikdy nič nenavrhli a zmôžu sa na vysvetelenie, že sme príliš malá krajina, aby ju niekto rešpektoval a aby niekto zohľadňoval jeho návrhy....
čo k tomu .... každý národ je taký malý ako sa cíti...
myslíš, že by to smerákom vadilo?
skôr naopak ... kým EU posiela peniaze do smeráckej kasy, tak im vôbec nevadí, ak sa bude realizovať to, čo tu mnohí žiadajú ... návrat k tomu, čo tu bolo predtým než sme začali uvažovať o vstupe ...
nuž problém "smeráckych" financií aj kamenického je, že celé financie poňali ako účtovníctvo firmy zvanej "štát" ....
oni majú veľmi presne kalkulácie, čo znamená aký krok učtovne ... zvýšim daň o 1% zvýšim príjmy o 1% ... ale ekonomika tak nefunguje .... a to práve vôbec neberú do úvahy ...
neviem či vieš, ale máme trhové ceny ... u nás sú ceny PH relatívne stále (menia sa skôr týždenne) ...v rakúsku je bežné že sa menia 3x denne a sám som bol svedkom, že rozdiel v cene bol 10 centov medzi doobedím - špičkou a večerom ...
ja som trištvrte roka tankoval 60% v ČR 20% v rakúsku a 20% v sr ... ale nechodil som tam, proste, keď som z iného dôvodu išiel natankoval som tam, pretože to vychádzalo lacnejšie ... .
trh sa prispôsobuje situácii, preto napr. keď ideš do talianska, tak posledné 3-4 pumpy v rakúsku majú o 10 centov nižšie ceny ako v taliansku ale o 10 centov drahšie ako o 10 km viac vo vnútrozemí ....
domáci to vedia a buď tankujú za vyššie alebo idú do vnútrozemia ... kde sa "benzínovým turistom" ísť neoplatí...
takže klame fico, že je to problém, ktorý musí riešiť vláda ....
vieš o krajine, ktorá by podľa teba nebola riadená "zločincami"?
na základe čoho u tejto krajiny predpokladáš, že nie je/nebola riadená "zločincami"?
chápem tú ruskú propagandu o tom, že všetko je zlé a nič za nič nestojí
.... ale ak to nemá byť iba iba ruská propaganda, tak prosím povedz nejakú alternatívu.....
to je síce pravda .... ale vďaka tomu máme veci, ktoré v krajinách, kde je nižšie zdanenie PH ....
pretože prerozdeldenie v rámci sociálneho systému je nutné niečim naplniť ... a to niečim je príjem- teda práca, každá spotreba alebo majetok ...
žiaľ ľudia si "automatizovali" vnímanie toho čo majú bez uvažovania o tom na základe čoho to majú ...
vidno, že si chodil dávno do školy
.... rumunsko ťaží necelú tretinu vlastnej spotreby ropy .... a produkcia ročne klesá o 2,5% aj v dôsledky vysokých nákladov na ťažbu, ktoré robia ťažbu neefektívnou ....
napríklad v švajčiarsku máš limit na prevoz PH z a do krajiny na jeden kanister...
ak máš v aute viac ako dve kanistry tak ťa zinkasujú aj keď sú prázdne ...
propaganda a klamstvo ....
na severe slovenska nie je v dostupnej blízkosti žiadne veľké poľské sídlo, ktoré by mohlo ohroziť distribúciu PH na slovensku nejakou benzínovou turistikou ....pri 200 l (a to potrebuješ dosť kanistrov) a 20 centovom rozdiely dosiahneš úsporu 40 €, čo precestuješ ak cestuješ tak 50 km .... čo je tak vzdielenosť väčších miest Bielsko biala, nowy targ, zakopane ...
to je celé iba smerácka propaganda pre hlupákov, ktorá má ukázať ako bráni fico "slovenské záujmy"
skús pochopiť čo napísal....
slovenskí občania sa nemusia hlásiť do bruselu aby sa stali občanmi EU a mohli bývať na Slovensku .... slovneskí občania už sú automaticky obyvateľmi EU ....
slovenský občan nemá ruské občianstvo a právo bez povolenia štátnych orgánov bývať kdekoľvek v Rusku ...
takže tvoja výhrada ukazuje, že pravdepodobne nie si občanom Slovenska, inač by si takú jednoduchú vec vedel....
alebo, že proste hlavne chceš niekomu nadávať za odporúčanie, na ktoré nemáš dosť odvahy a dosť slobody ...
hlboká viera, ktorá nepotrebuje realitu.....
politici opustili ideologiu ako vadu ale s tým opustili aj predstavu dlhodobého budovania spoločnosti ...
predstav si, že ja som "progresívec" práve preto, že u nich cítim nejakú "ideologiu",
nejaký pohľad za obdobie môjho volebného obdobia, že proste viem si predstaviť, čo znamená budovať "slniečkársku " spoločnosť.... nemusím s ňou súhlasiť ale nikdy nebude exisstovať spoločnosť podľa mojich predstáv... .
aj preto je moja druhá voľba v zásade KDH, kde vidím to isté ... socdemácka ochrana robotníkov sa vyčerpala ochranu potrebuje práca a nie robotníci ...
takže o tých politikoch máš pravdu, ale ak nesúhlasíme s realitou neznamená, že chyba je v nás ... ešte stále je možné sa snažiť tú realitu zmeniť...
veľa prázdnych rečí ... o ničom .....
v celom vlákne si okrem invektív nedal jediný argument.... ale dal si mi šancu pre náhodného čitateľa odhaliť prázdnsoť tvojho postoja .... za to som vďačný ....
neviem, čo považuješ za propagandu, pretože moje vyjadrenia vychádzajú z verejne dosstupných faktov.... rád podľahnem akejkoľvek propagande, ktorá bude založená na faktoch ... takže som podľahol tejto
... a budem ju opakovať aj 100 krát, nie aby sa to stalo pravdou ale
preto, že je to pravda
.... ak by nebola bolo by to načím vyvrátiť a to si sa ani nepokúsil ... čo znamená, že si si vedomí, že to pravda je a že ju vyvrátiť nevieš a používaš propagandistické vyjadrenia aby si ju aspoň narušil.....
za želanie ďakujem budem sa snažiť .....
prečo by sme museli ?
prečo nedávame (EU, svet, čiastočne SR) miliardy na výskum možností skladovania elektriny (napr. tej z oze) ?
prečo nedávame miliardy na vývoj Jadroviek, ktoré by spracovali vyhorený odpad a dokázali by fungovať ekonomicky efektívne pri výkone povedzme do 100 MW a mohli by stáť aj v blízkosti miest, pretože "worst case" by si vysťahoval štyri okolité dediny ...
veľké jadrovky sú super, ale keď napočítaš všetky ich negatívne externality (vrátane worst case) tak by to mohlo byť úspora peňazí ...
.... asi ťa napadne výhrada, že tá úspora sa prejaví za 40-80 rokov a to nikojo nezaujíma .
ale v mojich predstavách by politici by mali rozhodovať hlavne o tom čo bude o 40 rokov a až na zákalde toho o tom, čo bude budúci rok....
a) neviem čo majú dotácie spoločné s europskou integráciou? ak vláda SR rozhodne (politicky), že bude robiť EE zo zemiakov, čo s tým majú odborníci? proces rozhodovanie je rovnaký ....
b) čo sa týka dotácii ... dávnejšie som sa pýtal človeka z fotovoltaického biznisu na to, či zníženie dotovanej energie zastavilo biznis ... a on povedal, že nie ...dotovanie produkcie energie síce kleslo (čísla si nepamätám) o 70% oproti prvým rokom, ale ceny technologie klesli o 80%, takže je to ešte ziskovejšie...
dotácie majú zmysel ako nástroj urýchlenia disseminácie novej technológie na voľnom trhu, preto je to politická nie odborná otázka ...
Odporúčame