v ruskej televízii navrhovali topiť ukrajinské deti .... tiež ich stíhajú?
takže už našli rusi nejaké dôkazy, že to tak bolo? snáď mi nechceš tvrdiť, že tak schopný vyšetrovatelia ako rusi ešte nezhromaždili žiadne dôkazy.....
v ruskej televízii navrhovali topiť ukrajinské deti .... tiež ich stíhajú?
takže už našli rusi nejaké dôkazy, že to tak bolo? snáď mi nechceš tvrdiť, že tak schopný vyšetrovatelia ako rusi ešte nezhromaždili žiadne dôkazy.....
hitler nerobil nič iné .....
akurát že nemecká autonomna oblasť v rusku bola až na volge ..... tak musel zobrať všetko predtým ...
a len tak mimochodom
napísal som ti, že na to podľa teba "objaviteľskom" výroku Stoltenberga nevidím nič neprijateľné a nič "objaviteľské", naopak je úplne prirodzený a nemá podľa mňa absolútne žiadnu silu zmeniť pohľad podporovateľa ukrajiny na situáciu ....
dlžíš mi vysvetlenie, čo je na ňom objaviteľské a také zásadné ..... možno je to moja neschopnosť logiky a kritického myslenia ale naozaj tam nič také nevidím ....
pre mňa je to logické a jasné použitie príčiny a dôsledku (rusko vyhrá vojnu - rusko má zodpovednosť za obnovu)
aj mňa unavujú a nudia tieto prázdne reči s ľuďmi, kotrí nevedia čo chcú ale veľmi veľmi veľmi intenzívne vedia čo nechcú ....
drvivá väčšina vojen bola o územia a moc nad územím .... po 2.svetvoej vojne a rozpade kolonializmu sme dosiahli úzus vďaka ktorému sa násilné zmeny hraníc medzi štátmi stali všeobecne neprijateľné.... darí sa nám držať aj úplne neprirodzené hranice kolonialistov alebo etnicky "nečistých" regionov, pretože koncepcia osobnej slodoby dostatočne kompenzuje potreby života v iných podmienkach ..... vďaka tomu sa nám podarilo dosiahnuť najvyšší stupeň rozvoja ľudskej civilizácie v histórii ..... nevidím dobu, v ktorej by úroveň ľudskej civilizácie bola vyššia, chudoba menšia a práva jednotlivca väčšie ...
Rusko úspechom svojej operácie by to, čo ja považujem za základ rozmachu ľudstva v posledných desaťročiach zničilo ... pre mňa z toho môže nasledovať iba ďalšie a ďalšie rušenie všeobecného blahobytu pre ľudí ... (a pre slovensko ešte viac)
toľko k nude ....
príčina a následok sú veľmi populárne demagogické nástroje ..... vytvárajú dojem logiky ale tá logika je veľmi jednoducho zneužitá ..... fakt je ten, že každá príčina je dôsledkom a každý dôsledok je príčinou ....
demagog si príčinu a následok vystrihne v tom časovom pásme, ktorý mu vyhovuje a kde nebude mať problém ukázať logický dôsledok príčiny nejakého následku ....
a tak sa v diskusiách niekedy pohybujeme od roku 2014 a majdanu, niekde skočíme do druhej svetovej vojny potom skočíme ku kataríne veľkej a takto skáčeme obdobiami faktami a postojmi .....
v tomto prípade s tebou súhlasím neuznávam príčinu a následok a logiku a kritické myslenie založená na demagogickom výbere príčiny a následkov ....
a áno geopolitika má iba jeden uhoľ pohľadu .... vývoj ľudstva
... učil ma to otec, ktorý hovoril, že ľudstvo je veľmi jednoduché, stále robí tie isté chyby akurát ich inak pomenuváva ...
... a potom som si prečítal nadáciu od asimova a tam to bolo tiež a mne to sedí...
Nepoznám ruské tajné dokumenty ....ale podla krokov mi pripadá,
Ze o pripojení časti Ukrajiny (až celej ukrajiny) bolo v rf rozhodnuté už pred 2014... a majdanom...
Keby Rusku išlo o ukrajinu a jej "dobro" oprela by svoje kroky v 2014 o janukovica a jeho najsilnejšiu stranu regiónov... fakt ze na kryme aj donbase ignorovali politickú reprezentáciu a najsilnejšiu prorusku ukrajinskú stranu jasne ukazuje, že záujem nemali o ukrajinu ale o jej územie....
Preto nehovorím o občianskej vojne ale o okupácii od roku 2014...
Ďakujem za pokus.... nepomohlo ... ale oceňujem....
A) znamená to, ze reči o ohrozeni ruská rozširovaním nato sú len propaganda a výhovorka... q nie odôvodnenie...
B) mussolini realizáciou fasistickeho manifestu z roku 2018 pri moci od 2022 sa nemohol inšpirovať hitlerom, ktorý v tom caseviba písal mein kampf... mussolini nebol etnickyzamerany...
C) ja som sa nepýtal na politiku ale na systém ekonomika, pravo, kultúra atď... ale som rad ze bez uznávam ze rusko nebojuje proti inému systému ako to tu posúvajú kremloboti .
D) prečo by sa mali Ukrajinci vzdať?
DEF si navzájom odporujú... k čomu povedie kapitulacia neodpovedas, predpokladám nepokoj a neschopnosť rusov ovládnuť ukrajinu .... to ale znamená oveľa väčšie počty obetí ako frontove boje .... vid vietnam Irak, rusko 1919, Čína 1945 atd.. vadia nám mŕtvi alebo titulky o mŕtvych?
G) materiály OBSE a UNHCR o ziadne genocide ani zabijani rusov nehovoria ... dokumentujú nepokojný región a porusenia primeri oboch strán...
tých statisíce to nepoteší .... ale tie státisíce čo nezomreli tie to poteší určite ....
alebo teda daj na základe čoho tvrdíš, že bez pomoci západu by zomieralo oveľa menej ľudí.... ???
všetky vojny silných a vyspelých armád proti slabým (bez ohľadu na výsledok) znamenali jediné .... tých slabých zomieralo mnohonásobne viac ako tých silných ... invázia do poľska 1939, korejská vojna, vietnamská vojna, sovietská vojna v afganistane atď atď...
všade podobné čísla vyspelá armáda
... kým vyspelá armáda počíta na percentá zapojených vojakov, tá bez zbraní počíta na desiatky percent
... prečo by to na Ukrajine malo byť inak? to nie sú drísty to je jednoduchá otázka!
čo sa stane potom podľa teba?
povedz mi body 2-5 --- rusi dorazia k charkovu a kyjevu a .....
čo? zrovnajú ich zo zemou? alebo ..... ?
zajmu zelenského a čo? .... veď aj tak vraj už o týždeň nemá mandát... tak prečo by ho armáda mala poslúchať....
a čo?
a prečo by tá občianska vojna mala prebiehať 1500 km od nás?
prečo by jednotky vo ľvove, ivano-frankovsku a iných častiach mali akceptovať proruské vedenie štátu?
oslovavoli sme vítazstvo nad nacizmom ale v skutočnosti sa celé územie tretej ríše pod právu vítazov dostalo až niekedy v auguste, septembri a to nemali žiadnu podporu a proti nim stálo niekoľko milionov ozbrojených jednotiek vítazných mocností ...
ak sa s tým nestotožnia tie státisíce vojakov, čo ak budú pokračovať v boji... vieme ako si prostriedky na odboj zabezpečovali v minulosti boľševici, ira, nacisti, taliban, UČK, kolumbijské guerilly atď ...
ak konfikty tísíce km od nás malo pár presahov (čečenská mafia, balkánsky kosovská mafia, "afgánci" aťď) aké presahy by to malo u státísícov ukrajincov "od susedov"?
ak by si nebol zaslepený propagandou a historiu nevnímal ako krivku z učebnice ale ako súčat bodov s nejakým smerovaním, tak by ti to bolo jasné ...
bez tej pomoci, ktorá chráni slovenské peniaze a pohodlie ...
by ich umieralo oveľa oveľa viac .... dodávky zbraní pre ukrajinu zachraňujú životy, iba ruský propagandisti a ruskí nacisti takú jednoduchú pravdu nevidia ...
nečítal som žiaden argument, príklad, odôvodnenie, ktoré by čo i len nahlodalo moje historické presvedčenie, že vojna dvoch rovnocenných partnerov vedie k oveľa menšiemu počtu obetí ale tzv. asymetrická vojna vyspelej armády s armádou nedostatočne ozbrojenou...
nenašiel---- bolo to tam naopak ....
že najprv musíme zabezpečiť aby ukrajina vyhrala a potom sa môže NATO podieľať na obnove ukrajiny ...
áno logicky, to môže znamenať aj že ak prehrá do obnovy sa nebude investovať ....
a to naozaj chceš aby NATO obnovovalo Rusko? Pretože teraz prehra ukrajiny znamená, že odmieta zdieľať hodnoty NATO - demokraciu, právo, solidaritu, ľudské práva atď .... že proste chce byť ruskom a potom obnovovať takú krajinu námá zmysel...
vy v rusku nechápete západné myslenie
... vítazstvo Ukrajiny nie je to, že dobyje moskvu ...
.... dokonca to nemusí byť ani to, že dobyje krym
.... vítazstvo ukrajiny budú podmienky s ktorými sa občania Ukrajiny dokážu stotožniť ... iba ak povojnový stav bude v súlade s postojom ukrajinského obyvateľstva má z pohľadu nato zmysel podieľať sa na obnove ...
videli sme, čo znamenalo ak sa nemci nestotožnili s mierom po WWI alebo ukrajinci s minskými dohodami ... a naopak ked mier po WW2 priniesol rozmach...
viem ... ale je to vulgarizmus ;o))))
opakujem miliony a milardy sú podstatný rozdiel....
každé euro na obranu ukrajiny je ušetrením 3 euro pre prípad, že by ukrajina nedokázala udržať frontovú líniu ....
pretože je viac ako zrejmé, že ukrajina nemôže prehrať ...
porážku ukrajiny veľmi pravdepodobne veľká časť ukrajiny nebude akceptovať a na ukrajine vznikne občianska vojna, ktorá bude oveľa drahšia pre ich susedov ako vojna vzdialená 1500 km od našich hraníc...
akože nepomohlo?
ukrajina existuje, funguje v rámci možnosti, bojuje s okupantami, bráni sa agresii ... to je oveľa viac ako by bez pomoci dosiahla
... nebyť tej vojenskej a humanitárnej a ekonomickej pomoci, tak by sme už niesli dôsledky ukrajinskej prehry a ukrajinský konflikt by nás stál oveľa oveľa viac ako tá podpora ukrajiny ...
každá miliarda, ktorá dokáže udržať ukrajinu v stave obranyschopnosti je úsporou slovenských peňazí ....
ak schváliš niekomu pomoc za 70 mld. tak to neznamená, že zajtra mu pošleš peniaze alebo zbrane za 70 mld. ....
to znamená, že za 70 mlnd. začnejš procesy výroby alebo nakupovania zbraní, ktoré trvajú rok, dva aj viac ...
podľa údajov z februára bola pomoc z EU a USA spolu asi 160 mld. Euru a v tom čase bol prísľub Ďalšéích 70 mld. z EU a teraz má pribudnúť USA zo 60 mld. .... takže áno tá pomoc príde raz k tým 300 mlnd. ale nie, že to bolo už dávno minuté a k ničomu neviedlo...
chápem, že čítanie s pochopením je problém ....
medzi pomocou a vojenskou pomocou je podstatný rozdiel.... v tom prvom príspevku hovoríš o vojenskej pomoci určenej na vojenské operácie ... v tomto "dôkaze" sa hovorí o celkovej pomci.....
medzinárodné finančné organizácie nedodávajú na ukrajinu zbrane, pretože ich členom je aj rusko bolo by to dosť divné ... dodávajú peniaze na prežitije a fungovanie štátu ...
ja som to vedel, že rozdiel nie je ....
lebo ak by bol principiálny rozdiel tak by nebol problém odpovedať .... klasicky osočenie sú spôsobom ako znechutiť diskusiu, keď človek nemá odpoveď ....
ako úprimne veríš, že slovensko má plány na hybridný útok na maďarsko, poľsko, česko alebo rakúsko?
naozaj mám veriť, že Slota nebol opitý ale prezrádzal štátne tajomstvo ako nasadneme do tankoch a tým kočovníkom v budapešti ukážeme?
ďakujem za večerné spestrenie ... a citovanie správy ...
máš pravdu, overil som si tvoju informáciu ....
malá drobnosť 300 miliard na ktoré som sa pýtal znamená takmer 1 000 tranží na pomoc vo výške 325 mln. ktorú opisuješ .... vojna netrvá 1000 dní ale každý deň by museli aspoň jednu takúto tranžu schváliť aby sme a k tejto sume približovali ...
dal som si trochu práce asi 10 minút ....
áno písalo sa o nejakých 170 000 artefaktov ukradnutých v irackom múzeu ... v rámci rabovačky, ktorá ale nerobili američania, naopak američania boli požiadaní aby múzeum ochránili a neurobili tak ... takže to rozkradli iračania nie američania ... neskoršie vyšetrovanie múzea ukázali, že časť vyrabovaných pamiatok v skutočnosti boli umiestnené inde ....
predpokladám, že tvoim pokynom bol materiál ministerstva zahraničia ruskej federácie z minulého roku, ktorý túto tému spracovával ... prepáč ministerstvu ruskej federácie verím, že existuje ... ale len pár vecí, ktoré som si overil sú klamstvá ....
ja chápem, že v petrohrade to beriete ako božie zjavenie ale proste ruské klamstvá sú stále klamstvá ...
Odporúčame