A čo z toho čo napísali tie media o Ficovi je klamstvo?
A čo z toho čo napísali tie media o Ficovi je klamstvo?
Viete čo znamená ak 60% populácie si myslí že zodpovednosť za situáciu v spoločnosti majú média ktoré sleduje 20% populácie?
Asi to, co znamenalo keď väčšina Nemcov uverila ze za ich situáciu môže 5% židov....
Niekto tu niekoho manipuluje a nie sú to tie média ani opozícia...
Prázdne reci .... veľmi prázdna výhovorka človeka bez argumentov...
Prečo ho čítaš?
A ty ho čítaš?
Daj 5 ....
Automatická oprava
Mainstream stredovekého je mainstream
Mňa by vážne zaujímalo odkiaľ ľudia vedia, že zodpovedne sú média, protesty a opoziční politici ....
Ja totiž opozičnú tlač nečítam, na protesty nechodím takže naozaj neviem nič o žiadnej agresii ....
Pravda nič o agresivite na protestoch behovorila, niekedy som nenašiel ani správu ze boli, poslanci ps, ktorych sledujem ziadne agresívne vyjadrenia nezdiekali ....
Takže odkiaľ to ti ľudia maju?
Masochisticki čítajú tlač, ktorá ich vyzýva k agresivite?
Alebo
Ich niekto hucka proti inému postoju a názoru?
Vieš v čom je tvoj problém? Ze podporujes mai stredovekého média v ich agresivite a kritike vlády.....
Keby si to urobil ako ja .... nepodporoval ich .... tak by si žiadnu agresivitu nevidel ....
Nečítam denník n aktuality ani sme a preto nemám pocit ich agresivity ....
Ak 60% vidí vinu v agresívnych médiách tak ....
Bud sú to agresívny maniaci
Alebo
zmanipulované ovce ....
Ale okej masochisti, ktorí zásadne nesúhlasia s agresívnym médiami ale čítajú ich....
Je zaujímavé ako anonymné nízky v tejto debate bojujú za "dankovu pravdu" a pritom najviac postihnutí budú oni....
Regulovať môže iba voľnú a verejné dostupnú diskusiu.... akonáhle by chcel regulovať uzavretú diskusiu medzi "kamaratmi" alebo "komercnu" diskusiu narazil by....
V princípe bude stačiť jeden príkaz, ktorou sa diskusia prestane zobrazovať "neclenom" ... takže ak budeš chcieť vidieť diskusiu k článku najprv vstupis a potom vidíš.... a tak ľudia prestanú diskutovať...
Ak by riskol ísť aj do vnútorných podmienok tak zas he najviac postihnutá pravda.... tam kde je platená účasť v diskusii (ako sme.sk) nemaju problém, pretože je to chránené obchodným tajomstvom
.... problém budu mať "volne" portály ako pravda....
Takže výsledok bude ze desiatky nickov co tu dávajú desiatky príspevkov denne stratia svoju spoločenskú silu....
Celkom dobra cena za daňové výmysly..
1. Stane sa ... nie moje príspevky neprechadzaju jazykovou kontrolou a nie nemám kurz gramatiky na klávesnici....
2. Neviem prečo do toho tahas Ameriku, k chces ukazat posun spolocnosti stačí povedať že v tom čase v Uhorsku malo volebné právo 6% obyvateľstva.....
3. Neviem v com bol egoizmus ockovanych .... ak covid bol nebezpečný a ja som riskoval očkovaním svoje zdravie aby som šíreniu zamedzil nie je to egoisticke ak nebol a urobil som to aby som mal "slobodu" tiež to nie je egoisticke ... nudisti netvrdia ze oblečení sa správajú egoisticky....
4. Ak si nepamätáš nestíhali liecit... viem o prípadoch co zomreli lebo ich nezobrali do nemocnice - nemali miesta.... sú infekčné choroby, kde napr.chodeniepo verejnosti je trestným činom a nejde o smrteľne choroby.... bol si taky zhovievavosť aj k hellebrandtovi, aj keď aids už nie je smrteľná choroba?
5. Pelle to nestihol ale podujatia obchody a reštaurácie zavrela ešte jeho vláda to sa poprieť nedá....
90% ľudí na svete sú zdravý a nemôžu letieť lietadlom .... pretože na to nemajú peniaze .... a keď buchne nejaká sopka možno nepopletiem ani tých 10% co na to ma....
Zato jeden Stewart mohol a rozviedol aids po celom svete ....
sam spôsobil škodu stoviek miliárd USD....
Prepáč tvoje myslenie je neuveriteľné egoisticje a samolube....
ty si nemohol do reštaurácie.... ešte pred 150 rokmi by ta za neuposluchnutie izolácie zastrelili, lebo so sirénou chorobou sa žiaľ ináč bojovať nevie ....
Nevieme zabrániť vzniku smrtiaci epidémii a vždy hrozí niečo podobné.... myslieť pritom na svoje potešenie je prvým krokom k zničeniu civilizácie (a nemyslím vyhynutie človeka, naša civilizácia by bola zničená aj keby zahynulo len 10% populácie.... )
Nemáme sa brániť opatreniam ale uvažovať ako zabrániť ich predlžovanie...
Otazka: keď nás pelegrini zavrel úplne v domácom väzení prečo si neprotestoval?
jednoduchá otázky
-ste členom hnutia allatra alebo hnutia tvorivá spoločnosť?
. veríte, že zakladatelia hnutia majú vyššie schopnosti a práva ako bežní obyvatelia sveta?
. veríte, že existujúci zakladatelia tohoto hnutia majú právo určovať aký vývoj spoločnsoti je vhodný a nevhodný z pohľadu rozvoja jeho členov?
Tomu nerozumiem....
Vo väčšine politickych diskusii sa koalícia bránila.... lebo matovic tu nechal....
Keď ps hovorí ze oni neboli ani v parlamente ani pri moci... výhrada je, prečo neprotestovali....
Matovic vyhral voľby a vládol... smer a hlas mu veľmi oponoval a kritizujú ps ze neopakovalo dosť.... a to bez ohľadu k rešpektu z výsledku volieb...
Prečo chceš od terajšej opozicie niečo iné?
Ten výrok dokumentuje presne tú hranicu medzi históriou a súčasnosťou .....
ak by použil nejaký dám, napríklad bitku pri waterloo, francúzsku revolúciu, bitku pri moháči alebo világoši (v našom kontexte), tak by to porovnanie nikomu nepripadalo neprijateľné .... naopak bolo by to humorné ....
dokonca možno pre 20 rokmi by aj použitie rovnakého príkladu prešlo mlčaním a úsmevom ... po vojne na ukrajine sa však aj z blízkej "histórie" stala súčasnosť a vnímanie týchto vyjadrení je oveľa citlivejšie....
nie že by neboli "vhodnejšie prirovnania", ale z "historického pohľadu" je to vtipný kontrast ale z politilogického pohľadu je to nevhodné ....
nuž je ťažké naplniť želanie priaznivcov súčasnej koalície, ak vlastne nevedia definovať aké správanie opozície chcú .....
prečo by britský rebríček mal uvádzať portugalského futbalistu?
keď už tak david beckham by bol zaujímavý ... síce by to neboli príjmy z futbalu, ale relatívne sa mu stále darí speňažiť svoju futbalovú kariéru .... a manželstvo celebrít ....
hudobníci majú výhodu, že ich diela podliehajú autorským právam na rozdiel od športovcov..... ale aj tak príjem po pár rokoch aktívnej činnosti závisí skôr od schopnosti "speňažiť" svoju "značku" ako od skutočného umeleckého výkonu .... ten sa potom stáva skôr spôsobom PR propagácie tej značky ako reálnou tvorbou príjmu...
Pozeral som časť toho videa ....
Ta sibenica je napríklad z protestou gorila proti rádiovej vláde a vtedy zjavne smer nerobil takú ochranu..... (pozri si hesla to boli hesla gorily)
Keď hrivik povie ze urobíme všetko preto aby sme postúpili neznamená to ani výzvy k násiliu ani kbdopingu ani k agresivite.... Sém tam ti môže dokonca znamenať ze hviezdu súpera trosku "spracujeme" a vyprovokujeme.... je to politika a tak to treba chápať... hokejisti sa aj pobijú a po hokeji idú na pivo ....
Magduska je herečka aj v politike trosku preafektovana dosť hystericka a nie veľmi mienkotvorna ....
Väčšina násilných a nenavistnych vyjadrení bolo od súkromných osôb.... vedel by som rovnaký zostrih zostaviť len z vyjadrení oficiálnych predstaviteľov súčasnej koalície....
Keby vrah z teplárne zachytil hegera ako plánoval urobil by blaha to, co žiada od súčasnej opozicie? Ja tomu neverím
Rad by som sa autora a chvalicou tohoto blogu opýtal....
Ako mali tie prasce, vlastizradcovia, liberalni fašisti, americké onuce, vojnové stvaci, soroscata...... (našlo by sa zopár ďalších prikladov)
Oponovať svoj nesúhlas s krokmi vlády na základe iných predstav o rozvoji krajiny q naroda .....
Spôsobom aby náhodou nevyvolali nasilne chúťky a agresivitu u žiadneho občana.... ?
Odporúčame