Príspevky používateľa

• Taraba chce revíziu národných parkov. Oslabenie ochrany prírody, opätovný lov vlka a medveďa, komentuje Wiezik
  

  myslím, že ten normatív na auta nie je 0,8 .... ale v zásade ho môže obec vyžadovať iba ak to más v nejakom predpise SCHVALENÉ!!!

  takže to síce vyzerá, že podporuješ tarabove reformné plány a "zjednodušenie" ale na druhej strane každým vyjadrením jeho plánom odporuješ....

  možno z teba hovorí viera v tarabove dobré úmysly a v tom, že nové možnosti využijú morálni ľudia, ktorí zjednodušenie podmienok použijú na rozvoj regionu na komerčnom princípe (mimovládky už nevládnu) .....

  jneviem či je taraba naivný "snílek" ale skôr mi pripadá ako tvrdý kalkulátor a jeho predstava o zabezpečení práce na vidieku je snahou o zabezpečenie lacnej pracovnej sily pre niekoho veľmi rýchle a efektívne zbohatnutie ....

  rasti.slav
  06.11.2023
  15:01
• Taraba chce revíziu národných parkov. Oslabenie ochrany prírody, opätovný lov vlka a medveďa, komentuje Wiezik
  

  na svete je množstvo miest, kde by také niečo nepočítali ako problém ....

  v USA, Kanade nikto nepovažuje za problém, ak sa mestom preháňa medveď (hnedý alebo polárny) ... v indii sa nikto netrápi prítomnosťou tigrov v divočine okolo

  .... a dokonca na to nepotrebujú ani národné parky, proste tá príroda patrí prírode a nie človeku ...

  A) nie je to problém a nijako zásadne sa život nezmenil

  B) je otázka prečo by vlastne mali ľudia žiť niekde, kde žijú medvede a vlky, keď tam žiť nemusia (na rozdiel od tých medveďov a vlkov) ...

  rasti.slav
  06.11.2023
  14:51
• Taraba chce revíziu národných parkov. Oslabenie ochrany prírody, opätovný lov vlka a medveďa, komentuje Wiezik
  

  sme malá a nie veľmi bohatá krajina ..... a preto má zmysel robiť tie prísne zóny .....

  prečo sú ľudia proti prísnym zónam? Lebo sa nedajú ekonomicky využiť..... z pohľadu nákladov predstavujú stav blízko nule a z pohľadu príjmov tiež...

  ALE sú naozaj tie "neprísne" ekonomicky efektívne? lebo dobre získame poľnohospodárstvom, ťažbou dreva, poľovníctvom, cestovným ruchom peniaze ....

  ALE musíme budovať infraštruktúru, dopravu, dať ľuďom prácu, bývanie, riešiť kanalizáciu atď, atdď .. ťakže efekt je možno 50-100 ale verejné náklady sú tiež 50-100 ....

  Hulia a taraba bojujú za zachovanie vidieka.... ale čo je vidiek? je očová vidiek?

  neviem, ale ak odtiaľ chodí do práce a školy do 40% do detvy a 40% do zvolena, je to ešte stále vidiek?

  nie je tá ochrana vidieka iba lobistická ochrana záujmov skupiny ľudí, ktorí profitujú z verejných peňazí rozhadzovaných po takomto vidieku?

  ide o

  rasti.slav
  06.11.2023
  14:45
• Taraba chce revíziu národných parkov. Oslabenie ochrany prírody, opätovný lov vlka a medveďa, komentuje Wiezik
  

  dobrý príklad .... práve preto majú rakušania menej NP a menej územia, že prírodu nechránili.....

  v čase, kedy nebola ochrana prírody témou pôvodnú krajinu zničili poľnohospodárstvom a nahradili ju kultúrnou krajinou - pasienkarstvo a chov dobytka ...

  to nie je krajina, ktorá by sa mohla chrániť, pretože tá krajina je v neudržateľnom stave

  to je krajina, ktorá sa musí riadiť

  .... ak by ju chceli vrátiť do prírodnej podoby tak by to bolo výrazne drahšie a náročnejšie ako financovať neefektívne poľnohospodárske aktivity

  slovensko bolo zaostalé a industrializáciou poľnohospospoádárstva opustilo tradičný životný spôsob a to mu dáva možnosť vytvoriť oveľa väčšie územia chránené, teda také, ktorých náklady sú oveľa nižšie ako náklady na údržbu kultúrnej krajiny.....

  rasti.slav
  06.11.2023
  14:29
• Taraba chce revíziu národných parkov. Oslabenie ochrany prírody, opätovný lov vlka a medveďa, komentuje Wiezik
  

  hovoríš o hotely a reštaurácii ....

  ale hnevá ťa situácia na verejnom, "nekomerčnom" priestore ....

  Štát - mesto - obec môže robiť iba to, čo mu DOVOLÍ zákon .... súkromník môže robiť čokoľvek čo mu zákon NEZAKAZUJE .... medzitým je taký priestor, že vizuálny smog (tie bilboardy kvôli ktorým nevidíš tatry) sa tu rieši už 20 rokov a pokrok je minimálny ....

  okej existuje riešenie, v ktorom lokálpatrioti majú záujem o rozvoj a krásu svojho územia a preto sa starajú o to územie a jeho krásu a cestovný ruch rozvíjajú tak aby mali z toho slušné živobytie .... tak to vidíme to v alpách, rakúsku a švajčiarsku ....a ten šéf z TMR niekoľkokrát napísal, že takto sa biznis nerobí!!!! že oni by to robili inak ....

  veríš slovákom, že sa tak budú správať? veríš investorom z BA ako kollárovi, že má záujem na "udržateľnom cestovnom ruchu", teda cestovnom ruchu na ktorom zarobí miestnym na živobytie?

  rasti.slav
  06.11.2023
  14:08
• Taraba chce revíziu národných parkov. Oslabenie ochrany prírody, opätovný lov vlka a medveďa, komentuje Wiezik
  

  nechápem celkom ....

  vidíš, že toto všetko sas dialo a deje (nepostavili to za matoviča, to sa deje v tatrách už 20 rokov)

  NAPRIEK nejekej zonácii a tlaku mimovládiek, keď štát ani s podporou zákona nevedel voči súkremnému investorovi presadiť záujem a výsledok je stav, ktorý vnímaš ako zlý ....

  a teraz si predstav, že nebudú mať moc mimovládky, nebude opora zákona (ktorý musia investori "obchádzať") a bude IBA záujem investorov ....

  ako to bude vyzerať potom?

  rasti.slav
  06.11.2023
  13:36
• Taraba chce revíziu národných parkov. Oslabenie ochrany prírody, opätovný lov vlka a medveďa, komentuje Wiezik
  

  či sa nám to páči alebo nie ...

  princíp urbanizácie prináša zvýšenú životnú úroveň pre obyvateľstvo ..... je to jednoduchý ekonomy of scale a scope, kde je jasné, že verejné služby, doprava, infraštruktúra, dostupnosť vzdelania a služieb, proste celý život je na vyššej úrovni v prípade vyššej urbanizácie v mestskom spôsobe života ....

  takže možno sa nepýtaj akú chceme mať ochranu prírody .... ale opýtaj sa akú chceš mať životnú úroveň ....

  rasti.slav
  06.11.2023
  13:31
• Taraba chce revíziu národných parkov. Oslabenie ochrany prírody, opätovný lov vlka a medveďa, komentuje Wiezik
  

  chápeš, že ak je to na systéme povoleniek .....

  a tie povolenky sú "korupčne" získané, znamená to, že vždy existuje priestor (veď aj teraz hovorí nová vláda o odhaľovaní korupcie) odhaliť aké "protihodnoty" boli pounúknuté za získanie povolenky ....

  ale akonáhle zrušíš "korupčné povolenky" zmenou pravidiel pre hospodárenie na území, tak tie korupčné minulé aktivity budú ospravedlnené, pretože nemôžešľ byť súdený za porušenie zákona, ktorý medzitým bol vlastne zrušený ....

  rasti.slav
  06.11.2023
  13:27
• Taraba chce revíziu národných parkov. Oslabenie ochrany prírody, opätovný lov vlka a medveďa, komentuje Wiezik
  

  A?

  prečo by si to mal vypočuť?

  rasti.slav
  06.11.2023
  13:21
• Hamas porazíme aj za cenu bolestivých strát, uviedol Netanjahu. Izrael znovu bombardoval Džabálijú
  

  a podľa teba neuplatňujú arabi voči izrealu kolektívnu vinu?

  ten útok hamas nebol prejavom kolektívnej viny?

  to, že arabi aj palestínci odmietajú uznať štát izrael .... a to nei z politických dôvodov, pretože v tom prípade by mali rozviazať vzťahy s britániou a usa a ruskom, ktorý presaadili rozhodnutie na základe ktorého bol vyhlásený štát izrael .... ale z náboženských dôvodov, teda z dôvodu odmietnutia prítomnosti štátu s iným dominnantným náboženstvom na území blízkeho východu ... to nie je prejav kolektívnej viny?

  alebo takáto kolektívna vina je v poriadku?

  rasti.slav
  02.11.2023
  22:59
• Hamas porazíme aj za cenu bolestivých strát, uviedol Netanjahu. Izrael znovu bombardoval Džabálijú
  

  toto je všeličo len nie odpoveď ...

  neviem akú históriu poznáš ty, či len tú "jedinú správnu" ale tú rozporuplnú z židovskej, arabskej, palestínskej, hamaskej, egyptskej, iranskej, ruskej, sovietskej, americkej, britskej ..... strany...

  Ako by si označil niečo, keď niekto zavraždí 1000 nevinných civilistov a ty mu za to ponúkneš, že nikoho nepotrestaš, naopak stiahneš sa a daruješ mu ďalšie územia na ktorých bude môcť vládnuť násilím a bojovať proti existencii štátu, ktorého občanov zavraždil?

  rasti.slav
  02.11.2023
  22:49
• Hamas porazíme aj za cenu bolestivých strát, uviedol Netanjahu. Izrael znovu bombardoval Džabálijú
  

  neexistuje hlúpa otázka .... existuje iba hlúpa odpoveď ....

  ťakže čakám, ako mal podľa teba reagovať Izreal na akciu Hamasu zo 7.oktobra? Nie v historii, nie v pred 20. rokmi .... ako mal reagovať na toto vraždenie Hamasu v tomto momente a tu ....

  ďakujem za múdru odpoveď, ktorá aj hlupáka povznesie ...

  rasti.slav
  02.11.2023
  16:28
• Hamas porazíme aj za cenu bolestivých strát, uviedol Netanjahu. Izrael znovu bombardoval Džabálijú
  

  celkom nerozumiem ....

  takže spôsobovať smrť civilného obyvateľstva v prípade ak tým neriskujem vlastných obyvateľov je v poriadku.... ale robiť to ak tam "mám ľudí" je zlé?

  Netanjahu je všetko iné ako slniečkár ... je to politik rovnakého razenia ako trump. putin, orbán a fico ... a správal sa presne podľa rovnakého postupu vrátane zanedbania úloh vo vzťahu k hamásu ...

  rasti.slav
  02.11.2023
  10:00
• Hamas porazíme aj za cenu bolestivých strát, uviedol Netanjahu. Izrael znovu bombardoval Džabálijú
  

  o akých rokovaniach s palestíncami hovoríš?

  pretože v izrealsko arabskej vojne izreal obsadil územia, ktoré boli dohodnuté pre štát izreal... ten sa nachádzal na území zvanom geograficky palestína, kde žili ARABI a ŽIDIA.... mocnosti rozhodli, že toto územie bude súčasťou štátu IZRAEL

  ak mal vzniknúť štát palestína bola to otázka pre jordánsko, ktoré okupovalo západný breh jordánu a egypt, ktorý okupoval gazu ....

  tie obsadil Izreal až ako odvetu na 6 dňovu vojnu v ktorej ho napadli z týchto území ....takže až potom mal kontrolu nad týmto územím...

  keďže však v tom čase žiadna arabská krajina neuznávala existenciu štátu izreal, tak ťažko mohol s palestíncami rokovať....

  rasti.slav
  02.11.2023
  09:18
• Hamas porazíme aj za cenu bolestivých strát, uviedol Netanjahu. Izrael znovu bombardoval Džabálijú
  

  naozaj.... asi nevieš kto je nacista .....

  rasti.slav
  02.11.2023
  08:59
• Hamas porazíme aj za cenu bolestivých strát, uviedol Netanjahu. Izrael znovu bombardoval Džabálijú
  

  čo sú podľa teba tie utečenecké tábory? uvažoval si nad tým niekedy?

  utečenecké tábory vznikli po roku 1948 a 1967, keď tam ušli arabí z územia izrealu (územia obsadeného izraelom) ....

  kým tých 20% čo zostalo sa rozvinulo z nejakých 200 000 na 2 mln. tých zvyšných 80% sa ocitlo v utečeneckých táboroch bez občianstva, ich počet sa z nejakých 800 000 zvýšil na vyše 5 milionov...

  Iba 20% týchto utečencov žije na území západného brehu a gazy, zvyšok je v iných arabských krajinách ... Izrealský postoj je taký, že to boli arabi z palestíny

  .... kým v situácii, keď VELMOCI rozhodli, že nemci sa musia vysídliť so sliezska, sudet, konigsbergu a okolia gdanska ... tak ich prichýlilo nemecko, rakúsko a v malej miere aj švajčiarsko a stali sa nemcami .... arabi pod dohľadom mocností v podobnej situácii pri vzniku izrealy rozhodli, že týchto ľudí budú považovať za utečencov a vytvorili z nich nový národ - palestíncov...

  úprimne mne to zaváňa neúprimnosťou západu a hraním na dve strany ..

  rasti.slav
  02.11.2023
  08:56
• Hamas porazíme aj za cenu bolestivých strát, uviedol Netanjahu. Izrael znovu bombardoval Džabálijú
  

  neviem ako si predstavuješ genocídu ty .....

  ale počet palestíncov - arabských obyvateľov palestíny stúpol od roku 1960 z 1 mln. na vyše 5 mln. ......

  rasti.slav
  02.11.2023
  07:36
• Hamas porazíme aj za cenu bolestivých strát, uviedol Netanjahu. Izrael znovu bombardoval Džabálijú
  

  snívaj ďalej ... nič neotvára, akurát trolovia intenzívnejšie prejavujú svoju skutočnú nacistickú povahu....

  rasti.slav
  02.11.2023
  07:32
• Hamas porazíme aj za cenu bolestivých strát, uviedol Netanjahu. Izrael znovu bombardoval Džabálijú
  

  použil si nevhodný príklad .... ale je vlastne vhodný ....

  Hitler podobne ako arabi mal predstavu "historických nárokov". Po prvej vojne nespravodlivo pokorené nemecko stratilo ´Česko a POľsko, kde žili významná nemecká menšina ... hitler iba vracal "spravodlivosť"

  prehral a odsun bol - kompenzáciou strát spôsobených nemeckom na týchto štátoch a riešením problémov zmiešaného územia ... akcia vyvolala reakciu ....je jedno, že to nebolo OK.... bola to prirodzená RE-akcia ...

  po vojne sa povedalo, že právo na sebaurčenie NESMIE viesť k zmene hraníc MEDZI ŠTÁTMI iným spôsobom ako dohodou ... princíp nedotknuteľnosti územia priniesol svetu zásadný pokrok spoločnosti ... porušenia tohto princípu zo strany arabských krajín potrestal sám izreal novými okupovanými uzemiami... .

  roiešenia sú jednoduchí ale žiaľ agresori ako sú rusko a hamas nedokážu prekonať svoj tieň a prijať svoju zodpovednsoť...

  rasti.slav
  01.11.2023
  23:46
• Hamas porazíme aj za cenu bolestivých strát, uviedol Netanjahu. Izrael znovu bombardoval Džabálijú
  

  chápeš, že izreal podľa palestínčanov a arabských krajín (okrem jordánska a egypta) neokupuje palestínske územia od roku 1967 ale od roku 1948?

  pretože tieto štáty neuznali Izreal ako štát asi s ním ťažko môžu podpísať mierovú zmluvu ... .

  rasti.slav
  01.11.2023
  23:28