takže kapitulovať?
a čo by mal robiť palestínci, susediace krajiny a hamas?
nič?
vieš asi čo znamená pre magorov poznanie, že vraždením nevinných ľudí môžeš dosiahnuť politické ciele?
takže kapitulovať?
a čo by mal robiť palestínci, susediace krajiny a hamas?
nič?
vieš asi čo znamená pre magorov poznanie, že vraždením nevinných ľudí môžeš dosiahnuť politické ciele?
a pochopil si to?
veď si to napísal jasne ... tak by postupovali tam, kde zločinec je zločincom a nemže sa spoliehať na podporu verejnosti,
... neznamená to, že tak mohli postupovať v Gaze, teda tam, kde je zločinec hrdinom a všetci ho chránia ...
môžeš mi prosím vysvetliť ako si predstavuješ vypátrať a cieľavedomo zneškodniť, keď niektorí zosnovatelia toho útoku žijú desiatky rokv v ilegalite a neexistujú žiadne reálne fotografie ich podoby?
jasné, že civilných a nevinných obetí je tam veľa a veľmi zbytočných .... áno izreal má na tom vinu a je za to zodpovední .....
ale "hnev" arabských štátov, ktoré nechali 3 mln. ľudí živoriť v gaze a nepustili ich do iných arabských krajín, nedovolili im emigrovať a nájsť nové miesto pre život ... je pokrytecký....
povedzme to tak palestínčania sú obete- arabi ich obetovali izrealu ako návnadu ... a izreal sa lapil.... i
izrael je teraz "ulovený" ALe
je tá "zožraná" návnada šťástná, že na ňu chytili korisť?
ako mal podľa teba reagovať izreal na to čo urobil Hamas?
takže hamas je agentom wall street kapitálu a povraždil stovky ľudí aby si kapitálové firmy prišli na svoje pri čerpaní plynu?
alebo vieš vysvetliť, čo si pod týmto bludom predstavuješ?
bod A bolo zavraždenie 1400 v drivivej väčšine nevinných civilistov, obyvateľov izrealu ....
ty tvrdíš, že bod B - reakcia na bod A bola neprimeraná, násilná, a genocídna ....
môžeš napísať ako by si si predstavoval ty reakciu izrealu?
zodpovedaj na otázku čo mal podľa teba izreal robiť
a potom sa môžeme baviť o tom, čo je zlé.....
to, čo urobil hamas bolo normálne krvilačné vraždenie nevinných civilistov a ľudí bez absolútnej štipku ľudskosti .....
to, čo sa deje v gaze by absolútne nebolo v poriadku, ak by toto vraždenie odsúdili arabské krajiny, ak by sa tam konali protesty proti zverstvám hamasu, ak by sa ľudia v gaze búrili ....
stalo sa to, ako sa postavil arabský svet, hamas, palestínci k tomu vraždeniu?
a opakujem čo mal podľa teba Izreal robiť?
ako podľa teba mali a majú izrealci reagovať?
skús povedať niečo ako návrh ....
nevydiera .... to bola realita
... vláda v kyjeve je schopná zabezpečiť bezpečnú prepravu ropy a plynu iba v prípade ak je rešpektovaná a ak sa s ňou stotožnia obyvatelia ....
ak by v kyjeve vládla bábková vláda ruských okupantov ale priamo ruská správa, nikto nie je schopný ochrániť prepravu plynu do maďarska a na SLovensko....
iba blbci túto jednoduchú rovnicu nechcú vidieť a podsúvajú bájky ovečkám....
ako by si ty reagoval na niečo také čo urobil hamas na území izrealu?
čo by podľa teba mali izrealci robiť? ako by si odpovedal ty, keby si bol teraz predsedom izrealeskej vlády?
čo by mal podľa teba robiť?
je zaujímavé, že drvivá väčšina ľudí, ktorí tu presadzujú ruský naratív, že pri spore na ukrajine je potrebné rešpektovať "novú realitu sveta" a že teda ak je krym a donbas ruský tak sa s tým nedá nič robiť a ukrajina to musí rešpektovať ....
súčasne absolútne popierajú "realitu sveta" v prípade 80 rokov existujúceho štátu izrael, ktoré s výnimkou Egypta a jordánska žiadne arabské štáty neuznávajú a nerešpektujú ...
iizreal nemá s kým rokovať, pretože ten s kým by mal rokovať izreale neuznáva, uznávať nemieni a podľa jasných deklarácií by išlo iba o krátkodobú prestávku pred ďalším kolom pokusov o zničenie štátu izreal.. napriek 80 ročnej "realite" sveta...
ako si ty predstavuješ riešenie konfliktu, keď hamas jasne deklaroval, že mu nejde o gazu ani o západný breh?
už to tu rok píšem, že buď budeme podporovať ukrajinu alebo nebude žiadna ropa a plyn....
a furt, že t osa nemôže stať ...
zdá sa, že môže a že je to legáne ,,,,
neviem koho cituješ ale je dosť mimo ....
jediné čo rusi ponúkli je "rešpektovať" realitu .... takže jediný obsah mierového rokovania v momentálnej fáze bude, že ukrajinci uznajú ruskú okupáciu a vzdajú sa územia ....
ak budú pokračovať v bojoch tak jediné k čomu ich môže donútiť rusko je kapitulácia po ktorej rusi uznajú ruskú okupáciu a vzdajú sa tých istých území ....
rusko nemôže obsadiť o moc viac ukrajinského územia, pretože na to nemá vojenskú ani politickú silu....
väčšina toho čo píšeš o rabovaní, zotročovaní a vraždení sú prázdne reči a výhovorky pochádzajúce z propagandistických učebníc "socialsitickej" histórie...
rabovanie, vraždenie a zotročovanie sa ničím nelíšilo od rozšírovania akéhokoľvek územia kedykoľvek predtým ... napríklad osmanskej ríše, dobývanie iných území v Európe, poľsko- litovskej únie, švédskeho kráľovstva atď pri svojich expanzných cieľoch robli presne to isté ...
nový "zmysel" to dostalo až vtedy keď z tejto čistej dobyvateľskej túžby kradnúť vznikol ekonomický systém, v ktorom obsadené územia mimo vlastnej kultúry a geografickej dostupnosti a cieľom prestalo byť získať "lup" ale rozšíriť ekonomický systém o nové územia dominantne orientované na zdroje
.... a tento systém sa nezmenil ani v čase socializmu ani v čase demokracie, bez ohľadu na to ako sa budeme vyviňovať ...a dávať si ružové okuliare ....
ten systém je európsky (vrátane ruska), kresťanský a nespravoedlivý ..
.
ja nehovorím, že ich kvôli čokoláde musíme prijať.....
ja hovorím, že im je jedno či ich chceme zobrať alebo nie, oni sem proste chcú prísť.... tak ako sa barbari nepýtali rímanov, slovania nepýtali avarov a keltov, maďari nepýtali slovanov ako sa európania nepýtali indiánov alebo aboriginov .... oni sa proste nepýtajú....
ak ich chceme zabrániť aby sem išli, pretože my to nechceme ... máme dve možnsoti ...
--- buď im v tom zabránime násilne, čiže postavíme "pevnosť Európa", čím zároveň ovplyvníme negatívne všetky tie ekonomické benefity, ktoré zo súčasného sveta berieme, pretože už dávno nie sme v stave vojensky riadiť svet ...
---- alebo vytvoríme také podmienky a príležitosti v ich krajinách, že sa ochota týchto ľudí ísť do prostredia inej kultúry stane natoľko "drahá" že ho bude ochotné realizovať výrazne menej ľudí ...
naozaj by ma zaujímalo tvoj spôsob uvažovania .....
existuje priehrada ... pod priehradou nie je púšť ale rieka .... tá rieka je na jar pri roztápaní snehu miernejšia, pretože sa dopúšťa nádrž, naopak cez leto je mohutnejšia, pretože sa môže vypúštať viac vody ....
napriek tomu je tá rieka dosť široká aby sa nedala len tak prekročiť a sila obrany je tu 5-10x menšia ako na iných častiach frontu ....
v tejto situácii podľa teba ukrajinci vyhodili rusmi chránenú priehradu, rozšírili tok rieky zo stoviek metrov na kilometre bažín .... potom čakali štyri mesiace, kym bažiny vyschnú aby sa potom pokúsili preplaviť rieku, ktorá je rovnako mohutná predtým
akú výhodu získali? rusi mali tri mesiace na to aby postavili nové ochranné opevnenia, alebo vieš o niečom, čo by im bránilo obnoviť za tie štyri mesiace obranu?
ja som nikde nepovedal, že rusi strieľali na civilné objekty!!!!! to si si ty vymyslel
ja som napísal, že rusi použili to isté čo izrealci v hamase a američania v belehrade akurát tvoj propagandistický pohľad to vykladá inak .
Ty vieš že USA, Izreal, Ukrajina sú zlý a preto ak je zničená civilná budova je to preto, že
--- tí zlí strieľajú na civilné objekty
--- tí dobrí by nestrieľali na civilné objekty ale musia, pretože tí zlí používajú civilné objekty ako ľudské štíty
keby si pozrel na bratislavu, tak vieš, že Hurbanove kasárne sú v centre mesta, z kutuzovových kasárni bolo do nákupáku 200 metrov, Kukurica bola vedľa obytnej štvrte, kasárne na nivách bola oproti obytnému domu ...
v MESTE nemôže armáda sídliť nikde inde ako v MESTE! takže útok na vojenské objekty a jednotky v obývanom priestore spôsobuje (podľa presnosti striel, sile a koncentrácii vojakov a miere urbanizácie) škody na civilných budovách a civilistoch ...
ale tvoju VIERU vyvrátiť nedokážem ..
aha ak tomu rozumiem
budapeštianske memorandum nebolo záväzné, pretože ho neratifikovali parlamenty aj keď ho podpísali najvyšší predstavitelia jednotlivých krajín ....
ale to, že minské dohody podpísané ľuďmi bez akéhokoľvek formálneho mandátu a akéhokoľvek schválenia formálnymi orgánmi sú naprosto záväzné a to, že ich ukrajinci (rovnako ako donbasania) nedodržali je prehrešok proti ľudskosti a rozhodnutie na úrovni vojnového zločinu ...
len aby som vedel čo znamená ten rovnaký meter ... .
Odporúčame