Ako to, že nevieš koľko civlistov zabili ukrajinskí vojaci pri svojom každodennom ostreľovaní?
tebe to vôbec nevadí?
Máš veľmi presné informácie o tom, ktoré ruské jednotky kde ako postúpili alebo odrazili útok.....
ale celé "vyčínanie uronacistov" spôsobujúcich smrť civilistov v ruskom okupovaných územiach je zahrnutých do tvojej otázky?
Načo sa to pýtaš nás .... pýtaj sa ruských úradov .... tie by mali vedieť, koľko civilistov a kedy a ako zabili ukrajinské vojenské útoky!
rasti.slav
ty musíš žiť aspoň 3 000 km od slovenska .....
už si niekedy bol na SLovensku? počul si niečo o tunajšej politike? vieš niečo o slovenských politických stranách?
Pretože podľa tvojho príspevku vyzerá, že nie ....
rasti.slav
tka si proste myslí blbo a zjavne vie lepšie rusky ako anglicky ....
z úzusu, že 4 roky bude EU podporovať ukrajinskú armádu sumou peňazí, vyvodiť záver, že 4 roky pôjde podpora na bojové operácie na fronte ...
... je pohľad vojnového štváča a nie pohľad mierotvorcu .
.. pretože štváč by dával peniaze iba na vojnové operácie, čím by nútil partnera bojovať
.... mierotvorca dá na roky, takže ak sa podarí uzavrieť mier zostane ti dosť na obnovu zničeného vojska a obnovenie obranyschopnosti...
rasti.slav
naozaj veríš tomu, že
medzi Orbánovým postojom k ruskej invázii na ukrajinu a
jeho vyjadreniami o odšiepených územiach, kupovaním majetku na území SR, podporou mimovládneho sektoru v oblasti kultúry a športu na územiach obývaných maďarskou väčšinou
nie je žiaden súvis?
síce všeobecne máš pravdu, že netreba vidieť čiernobielo.... ale pre mňa toto nie sú dva rôzne pohľady, ale jeden pohľad na riešenie maďarských problémov (ak môže rusko...) ...
rasti.slav
tá maďarská výhovorka je naozaj srandovná..... najmä v deň, keď čítaš, že v dôsledku vojenského prevratu v nigery zastavuje finančnú pomoc a bezpečnostnú spoluprácu s touto krajinou .... a to táto krajina nebola v žiadnej vojne ....
pre mňa je logické, že 4 roky podpory ak vojna neskončí pôjde na frontu a ak vojna skončí tak pôjde na obnovu armády, jej bojaschopnosti a infraštruktúry ...
naopak ak by EU povedalo, že bude podporovať vojensky Ukrajinu IBA AK bude bojovať, je to presne ten typ vnúcovania svojho cieľa inej krajine a vojnového štvania, proti ktorému sa maďari tak ohradzujú...
ak EU povie, že bude podporovať 4 roky ukkrajinu bez ohľadu na to, či vojna bude alebo nie, je to presne ten typ predviadateľného správania, v ktorom sa vytvára tlak na mierové riešenia....
rasti.slav
osobne počítam, že to malo a veľko rusko v byzantínskom poňatí bolo podobné ako sa u nás občas označovali obce .... niekto mi hovoril, že dôvod prečo dedina s menom MALA je niekedy oveľa väčšia ako susedná dedina rovnakého mena s prívlastkom VEĽKA je, že veľký a malý nevyjadrujú veľkosť ale polohu a že malý znamená južný a veľký znamená severný ....
moja nevedecká teória je, že malorusko nie je označením menej početné, menšieho, menej významného územia osídleného ruskými kmeňmi ale je to označenie blízkeho územia, kým veľké rusko je to územie ďalej od byzancie ....
takéto geografické zjednodušenie sa v cárskom rusku stalo vhodným spôsobm ako ochrániť ruskú šľachtu pred menejcennými požiadavkami "malorusov" a bielorusov a zároveň zjednotiť obyvateľstvo ako trojjediný národ... ale vďaka odlišnej histórii a vplyvom sa bielo a malorusi stále vzďalovali "veľkorusom" a vytvorili vlastné národné spoločenstvá ...
rasti.slav
nuž obaja strieľate mimo .... a posudzujete históriu podľa súčasnosti ....
pomenovanie rus síce má vikingskí pôvod ale nie je pochýb, že dominantné obývali územie slovanské kmene, to, že prevzali označenie od dominantného národa nie je veľmi relevantné .... podobne ako nikomu nevadí, že mix gálského a rímskeho obyvateľstva prijal označenie od vládnuceho germánskeho kmeňa (a nezáleží, či bol väčšinový alebo nie) a vytvoril francúzsky národ....
čo sa týka označenia veľkorusi (RUsi) a malorusi (ukrajinci! je tam viac ideologie ako pravdy
...je mimo logiku, že by byzantínci hovorili o veľkom a malom rusku v čase, keď sa rozpadala po 3 storočiach končila organizovaný štát európskeho významu kyjevská rus na území "maloruska" a na území "veľkej rusi" sa skôr jednalo o decentralizované kniežatstvá, ktorých centralizácia začala až o 2 storočia...
rasti.slav
a toto akože dokáže povedať príslušník národa, ktorú svoju historickú štátnosť odvíja
od veľkej MORAVY??????
rasti.slav
máš pravdu teľatá to vedia ....
teľatá počúvajú býkov .....
ľudia čo majú rozum si spočítajú 2 a 2 a vedia, že či na to pozrieš sprava alebo zľava vina je na ruskej strane ....
rasti.slav
naozaj veríš, že je také jednoduché vyhodiť priehradnú nadrž, ktorá udrží 18 kubických kilometrov vody?
pre mňa je nepochopiteľné ako niekto nemôže obviňovať rusov zo zodpovednosti za túto katastrofu ....
pretože buď to urobili rusi (a dôvovd vyhodiť mali, pretože stavidlá dokážu iba regulovať prietok a nie urobiť povodeň, ktorá zabránila ukrajinskému útoku .... )
alebo to rusi MUSELI umožniť, pretože to bol NIMI chránený objekt, do ktorého niekto musel prepašovať stovky kg výbušnín a nepozorovane ich odpáliť ....
alebo a to považujem za minimálnu šancu ... bol objekt poškodený po ostreľovaní ukrajinskou stranou príjazdových ciest na jeseň .... v tom prípade povinnosťou rusov ako okupantov objektu bolo obnoviť bezpečnosť objektu a zabrániť tejto katastrofe ...
takže všetko ostatné sú výhovorky....
s druhou časťou súhlasím úplne.... a dodám, že najmä fakt, že kozáci neboli "v systéme" bolo pre sovietov problematické ...
rasti.slav
A na túto múdrosť si ako prišiel?
rasti.slav
A bolo to niekedy niekde inak?
rasti.slav
Zjavne sa nevyznas v ekonómii ale určite sa rad necháš oblbnut ekonomami....
Ak by hdp ruská kleslo bolo by to zle znamenie pre vojnu na Ukrajine.... naopak rast hdp znamená ze ruská ekonomika sa postupne vyčerpáva a ze žiaľ vojna bude mať dlhodobé následky....
Prekvapenie hdp ma malo spoločného so životnou úrovňou.... hdp Británie rástlo počas celej vojny.... zssr klesol hdp iba v roku 1942 a Nemecku až 1945 .... ako sa vyvíjala životná úroveň a život ľudí je úplne iná vec ....
Rusku hdp rastie pretože musel iniciovať zbrojný výroby, živí kvantá vojakov, zásobuje veľkú armádu.... ale je to iba spotreba a ľuďom to nič nedá...
rasti.slav
Tendencny článok aj štúdia... ktorý potvrdzuje mimochodom zločinnosti ruského režimu...
Bude to cynicke ale počet mŕtvych je len jeden ukazovateľ.... z národného pohľadu nie ten najdôležitejší.....
Ak Rusi zabili 125 000 cecensky civilom z 1.5 mln cementové je to niečo co národ ovplyvní....
Ak spôsobili smrť (samotné vyjadrenie je veľmi volne ....) 3 mln. Civilov (najhoršie cislo) v 40 mln Afganistane, 40 mln Irak a 220 mln. Pakistane je to zle .... ale ohrozuje to národ?
rasti.slav
Neviem síce ci máš na mysli .....
Ak máš na mysli tie obavy i bezpečnosť, nerozsirovanie nato a rešpekt voči Rusku a jeho záujmom....
Tak to je naozaj pravda ze na to západ nereagoval ....
Ale ako mal na to reagovať, keď tie požiadavky boli od začiatku problémom? ....
Tie požiadavky boli v podstate žiadosť ruská o to aby malo rusko väčšie sebavedomie! A to západ nemohol splniť....
Rusko má tisíce jadrovych hlavíc za rok vybudovalo na 100 km obrannú líniu do hĺbky desiatky km .... a cíti sa ohrozené 100 000 americkým vojakmi v Európe?
To nie je obava to je stihomam!
rasti.slav
Ten prekladač s ruštiny pracuje zle ....
rasti.slav
Ani atómové bomby nevymazali... Japonsku hirosimu a Nagasaki...
rasti.slav
Skúsil si si to spočítať?
Hovoríme o desiatkach lietadiel a stovkách striel .... aj keď odhliadneme od ochrany pvo tak proste škody by boli obrovské...
Ale nič pozitívne by neprišli. ..
Aj keď Američania zničili 90% budov v drazdanoch boli na milé vzdialený vymazaniu mesta ...
Dokonca ani jadrové bomby v Japonsku nevydržali mesta postihnuté útokom....
Takže je klamstvo ze nefandis putinovi ... možno to nechceš robiť ale tým ze hľadáš výhovorky ako by na to rusko malo ale to nechce zdielas obraz milostiveho putina .... takže Rusku propagandu ..
Nemyslím ze aj keby to rusko mohlo urobiť, tak by to urobilo.... politicky, ekonomický aj vojenský je to samovražda.... ale to nemení nič na tom ze rusko na to nemá....
rasti.slav
??? Nechápem.....
Akože si sa stratil v čase?
V mojej realite rusko útočí na ukrajinu vyše 500 dní a tvrdiť ze Ukrajina ukrýva nejaké početné zásoby zbraní 300 km od fronty je divne....
Kedy ich chce použiť a kym?
Nepísalo sa tu ze Rusi už všetko zničili,
že ukrajinci nemajú žiadne zásoby
a naraz tu hovoríme o útoku na pocetne zásoby zbraní..?
Pre ioho a na co?
Alebo je ruska logika serhej tam necgal samopal je to sklad zbraní a legálny cieľ útoku?
rasti.slav
Moc by som sa na internet neodvolaval ....
Pretože "najnovšie údaje" na ktoré sa odvoláva sú spred 60tich rokov a to bolo dávno pred internetom a poznáš to nanajvýš tas z hollywoodskych filmov ....
Ta diskusia bola o tom ci by rusko dokázalo zničiť Kyjev....
pravda ma jozefko ze dokázala .....
Pravdu ma aj bivak ze nedokázala....
?????
Jadrová zbran by naozaj vymazala Kyjev ale potom by už to bolo rusko proti celému svetu .... neexistuje krajina, čo by to dokázala tolerovať nehovoriac o ruskom národe...
Naopak konvenčné zbrane by to nedokázali aj preto ze rusko nená takú prevahu a 50 rokov sa už takýto spôsob boja jednoducho nepraktizuje... pretože aj s konvenčných zbraňami je neprijateľný...
rasti.slav
Odporúčame
FUTBALJe to ko...! Henry a Ibrahimovič len otvárali ústa. Výhru USA zatienilo vulgárne štúdio na Fox News
KULTÚRASvet umenia prišiel o velikána. Zomrel génius farieb David Hockney. Maľoval až do konca a jeho dielo lámalo rekordy
SPRÁVYNajhorší scenár pre Putina sa naplnil jeho vlastnou rukou. Spravil chybu, ktorú už nevie vziať späť
ŽENAVladimír Polívka: Keď od vás čakajú, že budete len pekný, je ťažké prísť s pupkom a byť v pohode
HOKEJMajiteľ haly, v ktorej trénujú aj Slafkovský s Černákom, hovorí o šikane. Suplujem mesto i štát, odmenou mi je pokuta
CESTOVANIESagrada Família sa konečne stala najvyšším kostolom sveta: 8 tajomstiev novej veže je fascinujúcejších než samotný rekord
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
