čo si predstavuješ pod slovom nevyšetrili?
čo si predstavuješ pod slovom nevyšetrili?
však rusi to môžu urobiť kedy chcú .....
vraždiť civilov je plne v súlade s ich vojnovou kultúrou ....
a nemusia sa vyhovárať na to, že sa tam nachádzali nejakí vojaci ..... a mohli by sa zamerať na stredné školy .... tam je veľa budúcich vojakov.......
ak si si nevšimol ....
to bolo súčasťou minských dohôd .... a takýto štátu pre Donbas porošenko pripravil napriek odporu parlamentu .... a presne tento typ spolužitia velitelia donbasu odmietli ...
nie na donbase nebola občianska vojna ....
to bol z ruska orgnanizovaný puč proti prezidentovi janukovyčovi a jeho politickej reprezentácii v Strane regionov......
tie pravidlá práve hovoria, že vojaci nie vždy sú legálnym cieľom.......
legálnym cieľom nie je vojak,
keď sa vzdá .....
nie je vojak, ktorý je zranený alebo neschopný boja .... (napríklad v nemeocnici!- odessa)
vojak ak by sa nachádzal na mieste, v ktorom prevažujú civilné osoby a ktoré sa riadi civilnými pravidlami .....
ak urobí vojenská posádka "deň otvorených dvetí" na útvare, tak je to legálny cieľ a civilné obete sú zodpovednosťou vojakov ....
ale ak skupina vojakov navštívi bohoslužbu, obchodné centrum, školu, nemocniciu, alebo iné civilné zaraidenie .... tak legálnym cieľom môžu byť vojaci ale nie to miesto!!!!! ak ich ostreľovač zameria a zavraždí, sú to legálne ciele ... ak bomba k 5 vojakom zabije desiatky civilov je to vojnový zločin ....
s tým nič nenarobíš .... ak nie si nacista. ....
podobne ako bola občianskou vojnou veľká vlastenecká vojna ....
keď nemci napadli územie, ktoré považovai za svoj lebensraum a ktorý podľa ich názoru obýval menejcenný národ, ktorý patrí na sibír ....
ako sa cítiš ako nacista? ....
ak teda nejaká jednotka urobí v rámci rotácie propagačnú akciu na školskom dvore tak podľa teba je tá škola legitímny cieľ pre rakety ....
ak v nemocnici liečia vojakov .... pretože nemocníc je málo a vojakov zranených veľa .... tak nemocnica je legálny cieľ pre zásah ....
ak vojaci idú do kostola, tak kostol je legitímnym cieľom pre raketový útok ...
ďakujem za prihlsenie sa medzi ľudí, ktorí nerešpektujú medzinárodnéo vojnové právo a obddivujú voinové zločiny ....
v tomto sa naozaj nezhodneme .... útok na vojakov v tyle je možný a legitímny .... ak sa vojaci nachádzajú medzi sebou .... ak sa vojaci nachádzajú v tyle medzi civilmi ... tak priestor je civilný a útok naň je považovaný na útok na civilné obyvateľstvo .....
všetko ostatné sú nacistické výhovorky ....
..... tak ty to považuješ za legitímny cieľ .... chápem to dobre? ..
vieš koľko vojakov bolo zavraždených pri jadrových útokoch na hirošimu a nagasaki? čo tam boli na dovolenke, oddychu, za rodinou.....
robí to z týchto dvoch útokov legitímne ciele?
bomby ... dopadli v blízkosti toho prvého cieľa ....
chceš snáď povedať, že rusi strieľajú len tak naverím boha ... ? že strieľajú každý kam chce?
keďže rusko NEVYHlASIlO UKRAJINE VOJNU a vedie iba špeciálnu operáciu,
tak vojaci mimo územia na ktorom sa realizuje špeciálna operácia - teda mimo frontovej oblasti
NIE SÚ legálným cieľom ...
naopak legálnym cieľom sú vojaci, ktorí okupujú cudzie územie a vraždia ľudí na cudzom území a to kdekoľvek na svete....
tí sú legálnym cieľom pre obyvateľov krajiny a územia, ktoré je okupované a ktorého občania sú vraždení ....
ak nie si nacista.... tak si nevzdelaný .....
tým nevzdelaným ako ty radím jedno jediné ......
vyber si niekde v írsku dedinskú krčmu, choď tam a začni im kázať, že ONI sú angličania, pretože hovoria predsa po anglicky.... skús im povedať, že územie írska by mal byť súčasťou veľkej británia, pretože to je nadnárodný štát, v ktorom dominujú angličania .....
ale utekaj rýchlo....!!!!
mňa by zaujímalo, že
či tá taktika tej druhej strely s rovnakými koordinátmi je považovaná za vojnový zločin alebo nie ....
pre mňa je to podobne ako keby si útočil na červený kríž .... pretože pravdepodobnosť, že v tyle sa po zásahu sústredí v zasiahnutom území niekto iní ako humanitárne zložky je nulová ....
a nacisti sa vytešujú ... .
prečo nacista ako ty nemá rád banderovcov, keď ich považuje za nacistov?
vrah zostáva vrahom ....
a keď niekto pošle na to isté miesto druhé bomby v čase keď sa tam konajú záchranné práce, zachraňujú sa životy
tak je sadistický vrah ....
je to ako keď niekoho zneškodníš a potom ho ešte začneš krvácajúceho mučiť ....
referendum nebolo pri vzniku čsr a nebolo ani pri jeho zániku .....
sám som bolo proti rozdelenie..... ale nie preto, že by som sa cítil byť čechoslovákom.... jednoducho som bral čechov ako "poistku" slovenskej neschopnosti riadiť vlastné veci ....
ale beriem to ako "láskavého rodiča" ktorí dieťa vyhodí z domu, pretože už sa musí starať o seba .... a to, že už 20 rokov vidíme, že je to ťažké ma neprekvapuje ....
som rád, že máme samostatnosť a že môžeme byť zodpovední za to ako to tu vyzerá... .
som rád, že máme "správcu bytovky" - EU- a teda nemôžeme robiť "brdl" ako chceme ....
a stále dúfm, že lepšie rodiny v "bytovke" nás naučia viesť domácnosti lepšie ...
naozaj nehodí?
všeličo viete zideľať všeličo šírite o ukrajincoch, zločineckom západe ... a toto neviete dostať do povedomia Európy?
ako je to možné? že ruská propaganda taká silná, taká schopná a toto nedokáže?
a to už nehovoríme o českoslovenku!!!!!
to bol iný zločin však ....
len prosím ťa nerob z rusov obete .....
žena keď si dá na rande do diskotéky minisukňu, tak to neznamená, že ten čo ju znásilní je obeť .....lebo ho "provokovala" svojim oblečením ....
môžeš si o ukrajincoch myslieť čo chceš .... nič to nezmení na tom, že vrahovia sú rusi ....
či sú zločinci alebo hlupáci na tom nemení vôbec nič ....
pokiaľ viem viaceré prieskumy volebných preferencií v tejto kategorii ukazovali síce veľkú podporu pre progresívne slovensko....
ale potom nasledovala republika - kotleba .... a ďaleko pred "tradičnými stranami" boli aj komunisti a medzi podporovanými boli aj iné antisystémové strany .... to som mal na mysli tou radikálnosťou ... mládež najmä tá "nevychovaná" má sklon kritiku vládnutia spájať s kritikou systému .... a ľahšie sú oslovení k "zmene systému" ako spôsobe riešenia problémov...
Prepáč moc sa zabávam na tom "jednoduchom rieseni" ..
Neviem koľko máš rokov ale zníženie volebného práva určite nič nevyrieši.
Pre 30 rokmi veľa ľudí hovorilo o eciarovych babkach
demokratkach .... a ze čas hra proti nim .... veľa z tých co to možno hovorili bolo na oslavach mdz ....
16-18 by mali malú účasť, sú ovplyvnitelni a často radikalni. A je ich tak málo ze by nič nezmenili ..
Efekt by bol opačný rozpútala by sa "vojna generacii" a mládež by prehrala ešte viac
Možno by bolo lepšie začať robiť politiku pre ľudí..m
To čo si myslím o súčasnej vláde nemá nič spoločné s tým co si myslím o matovicovi . Pre mňa politika nie je súťažná tabuľka ale skôr hodnotovo...
Matovic nie je "vynimocni" ... ľudí ako on označujeme za anarchistov .... vedia nájsť chyby systému a vedia systém "rozbit" ale nedokážu vybudovať "lepsi system" .... a to co tato krajina je nový systém moci ! .
Co sa tyka hlasu volici boli pomerne jasne delitelny medzi smerom a hlasom ..... ale kým základné sa delili "hodnotovo" špičky sa delili kamaradschaftom a prospecharstvom . Keďže veľa spiniek smeru nemáziadne hodnoty, nemohli sa pochopitelne deliť na ich základe.
Odporúčame