a divíš sa .....
keď tu 20% verí, že smer po 14 rokoch vládnutia zlepší ekonomiku slovenska a dokáže zabrániť úpadku zdravotníctva, školstva, sociálnej sféty, infrašturktúry dopravy atď .....
a divíš sa .....
keď tu 20% verí, že smer po 14 rokoch vládnutia zlepší ekonomiku slovenska a dokáže zabrániť úpadku zdravotníctva, školstva, sociálnej sféty, infrašturktúry dopravy atď .....
vieš mi vysvetliť ako pomôžu prednášky na školách?
nič proti ale študáci sú tí poslední, čo vedia zabrániť manipulácii volieb .....
ak teda nemáš pod manipuláciou na mysli nejaké marketingové triky (napr. sľúb 500 € za odovdaný hlas ) .....
tak manipulovať môže hlavne volebná komisia .... v každej komisii kandidáti môžu nominovať svojho zástupcu ....
namiesto študentov má zmysel školiť hlavne členov komisii aby vedeli čo majú robiť aa ako sa vyhnúť rizikám manipulovania hlasov ......
jeden z princípov nášho práva je zákaz retroaktivity
.... to znamená, že ti nemôžeš vyžadovať plnenie zákonov pri javoch, ktoré sa už stali ....
... preto nemôžeš pri voľbách vyhlásených na nejaké obdobie to obdobie zmeniť -- napokon aj pri tej čaputovej sťažnosti a matovičovom páde tak rozhodol ústavný súd ...
retroaktivita môže byť iba v prípade občana ... čiže sprísnenie trestov sa netýka už vyšetrovaných trestov, ale zmiernenie sa trestov sa ich týka (mimochodom preto reči o tom ako smerákov pošlú do basy sú značne iluzorne, pretože väčšina činov bude aj tak premlčaná)
.... v prípade nefunkčného parlamentu, ktorý nemôže robiť vďaka tomu žiadne rozhodnutia sú pre občana mimoriadne voľby výhoda, pretože môže vzniknúť akcieschopná vláda ....
... v prípade napr. vojnového stavu je možné aj predlženie, pretože sa predpokladá, že "štát" ako organizátor volieb má v takejto situácie pre občana oveľa dôležitejšie a naliehavejšie povinnosti ako organizovať nejaké voľby....
a čo máš po 14 rokoch vládnutia fica?
12 rokov budovania raja mu za tri roky úplne rozvrátili .....
3 roky konsoliduje a sme stále na tom istom mieste v konsolidáicii akurať všetkých nás to stojí viac ....
a celú tú dobu si tu veselo rozkrádala ficovú moc šimečkova mama a šorošove mimovládky?
pretože jeho vlastné vyjadranie hovoria, že doteraz 14 rokov
buď ukázal úplnú neschopnosť vládnuť
alebo neschopnosť realizovať moc (a to ani keď mal vládnu väčšinu),
takže predpoklad, že bude v nejakej 4 koalícii môcť vládnuť je pre mňa čistá ilúzia ....
takže mám jednoduché otázky ....
čo ti dali 4 vlády roberta fica?
čo očakávaš, že ti dá 5. vláda roberta fica?
prečo päť ....
gašpar dôvodí, že tri roky konsolidácie nestačili realizovať smerácky program na štyri roky vládnutia .... t
a keďže po 3 konsolidáciach sme stále na začiatku, tak šimečka bude potreobovať 4 roky na konsolidáciu a potom štari roky na vládnutie ....
takže na šimečkovom mieste by som rovno vynechal jedny voľby .... nie? papier znesie všetko .....
a snáď nebudeš chcieť robiť nejaký "štátny prevrat" veď voľby rozhodli .... nie?
neviem o tom, že by také niečo vyjadrili biľak či gottwald verejne .... ale rád sa nechám poučiť .....
pričlenenie k ZSSR sa prisudzuje ako "iniciatíva" gustáva husáka a slovenského vedenie KSS, ktoré tak malo reagovať na neochotu vedenia KSČ a britskej migrácie rešpektovať určitú mieru samosprávy slovenska ....
ale myslím, že formálne vyjadrenie tejto predstavy sa tiež nikde nepotvrdilo....
myslím, že PS by malo pochváliť gašparka a poďakovať za ďalší návrh zmeny ústavy...
a rovno by som na ich mieste pridal,
že politici si urobili z ústavy urobili záchodový papier, kam dajú všetky možné exkrementy, ktoré ich napadnú .... to je nemorálne a ponižujúce voči slovenskej štátnosti a je to v rozpore s národnými záujmami .....
a preto PS vyzýva všetky strany k práci na tvorbe novej ústavy, ktorá by zodpovedala 21.storočiu, bola moderná a pritom vyjadrovala základné spoločenské hodnoty a ktorá by vyjasnila viaceré rozpory, ktoré v priebehu desaťročí riešil ústavný súd a ktorá by bola vytvorená na kosenze ....
zároveň by som ako PS vyjadril záväzok zvolať v prípade prevzatia moci okrúhly stôl k tejto úlohe a začať na nej práce na princípe širokej odbornej a spoločenskej diskusie. Jedným z princípov by mal byť prechod na 2/3 princíp pre zmenu ústavy a PS bude hľadať pre nový návrh takýto široký konsenz. Ak nebude mať istotu odloží navrhnutý text na ďalšie volebné odbobie.
a ty brániš všetkými silami svoju vlasť na východ od ukrajiny ....
vidíš odchytia ich, bojovať nemá kto, musia odchytávať ......
a ruský postup? 5 km za rok ....
čo je to podľa teba neschopnosť velenia alebo neochota vojakov, ktorým beží plat iba kým su živý a pre ktorých je výhra prežiť .....
a prečo by si chcel taký článok?
máš dojem že by niečo zmenil?
a kde umierajú ....
nepodhadzuj perly ruskej propagande .....
keby v ruskej armáde príslušníkom sľúbili znásiľňovanie a kradnutie a mučenie dosiahli by vojská oveľa lepšie výsledky ako dosahujú .....
ruská armáda sa stále snaží akože vyzerať kultúrna a tak tieto nástroje obmedzuje .... iste sú tam jednotky, kde sa to deje, ale to sú jednotky ľudí, čo to robia "dobrovoľne" s nadšením... a kľudne aj zadarmo!
väčšina vojakov je tam čisto pre peniaze a vedia, že schopnosť užiť si tie peniaze padne s ich smrťou a tak nevyhľadávajú nič nebezpečné ..... a podľa toho vyzerajú výsledky ....
bojovať za peniaze je racionálne rozhodnutie ....
bojovať z donútenia je vždy emocionálne rozhodnutie .....
a v boji na život a na smrť väčšinou vyhráva emocia nad ráciom, pretože rácio stavia na barierach, ktoré sú výrazne menšie ako prirodzene inštinkty emocie ....
a nechránilo by lepšie svojich vojakov keby zostali v rusku?
postavili na hraniciach niečo ako izraelci na hraniciach s gazou a golanskými výšinami (teda kombinácia nepriestupného múru a železnú oponu?
a k tomu by dali veľmi štedrý program pre utláčaných rusov z ukrajiny .... príspevky na presťahovanie automatické občianstvo, správu ich ukrajinského majetku, mohli by sa poučiť od nemcov tí mali pre svoju menšinu takéto integračné programy ....
naozaj si myslíš že by to bolo viac ako 1 mld. USD čo dajú rusi denne na vojnové operácie na ukrajine?
ja podporujem ukrajinu preto, že je to v ekonomickom a bezpečnostno národnom záujme slovenska ....
do vojny ukrajinu zatiahol lel a len putin .....
je putin agentom západu?
to si písal aj začiatkom februára 22,
keď to nato, tajné služby hovorili o tom, že rusko chystá ofenzívu voči ukrajine?
lebo to, že útok na ukrajina je úplná blbosť hovoril blaha, chemlár (a to aké dobrí politologovia sú), fico a tuším aj putin to spomínal, že nič také neprichádza do úvahy (ale možno to bolo v januári)....
ako hodnotíš ty obdobie, kedy západ avizoval a všetic proruskí to považovali za štvavú kampaň protiruskú?
nie je trapné,
že armáda zložená z ľudí dobrovoľne sa hlásiacich na vojnu ....
proti armáde zloženej z ľudí násilne odchytených na uliciach ...
postúpi za rok o 10 km?
dobre dokážem súhlasiť, že tú tendenciu si volíme ....
akurát ja som presvedčený, že tvoja zdôraznenie tej "negatívnej" tendencie je dôsledkom skreslenia .....
podľa mňa totiž porovnávaš javy súčasnosti s nevedemosťou o javoch minulosti ... a vychádza ti z toho negatívny vývoj ....
niekde som čítal, že niekto urobil nejakú štatistiku o teroristických činoch.. a zistil, že dokonca aj po dvojičkach počet ľudí, čo zomreli pre teroristických útokoch po roku 2000-2010 bol najmenší za posledné storočia ....
to, že vieme o drogových vojnách v mexiku nie je ich objem ale to, že sú mediálne pokrytie ....
čím sa líšime nie sú javy v spoločnosti ale to, že ich máme k dispozícii, kým vtedy sme o nich buď ani nevedeli, alebo sme ich prehliadali....
a máš ty v tvojom dejepise, že
dva roky predtým podpísalo poľsko veľmi podobný pakto o neútočení o so sovietskym zväzom?
cieľom bolo zabrániť územným nárokom zmluvných partnerov
čo v prípade novo vzniknutého štátu poľsko po troch deleniach
a
veľmi pohyblivej hranici predchádzajúcich štátnych útvaroch na danom území
nebolo nič mimoriadne a prekvapivé
a to aj s ohľadom na to, že locarnske zmluvy signované mocnosťami v roku 1925 priebeh východnej hranice nemecka negarantovali na rozdiel od západnej ....
to, že poľsko sa po nástupe hitlera snažilo čo najskôr zabezpečiť svoju hranicu zmluvnou ochranou nemôže nikto považovať za nič iné ako presadzovanie národných záujmov.....
podobné aj ukrajina v 2002 podpisala s prezidentom putin dohodu o rešpektovaní hraníc a územnej celistvosti oboch štátov a nenárokovanie si území zmluvnej strany ...
to, že o pár rokov sa podpisy hitlera a putina ukázali ako prázdne sľuby je iba smutné príklad, že papier znesie všetko...
celková podpora západu pre ukrajinu za vyše tri roky je jedna tretina tohtoročných výdavkov ruska na armádu ....
americká podpora ukrajiny za tri roky je menej ako 10% ročných amerických výdavkov na armádu ....
ako sa spomaľuje postup stratami 1:10?
celkom nechápem ako to dosiahnuť ale chápem, že máš presné informácie .... tak to skús vysvetliť ...
ak má jedna armáda 10x väčšie obete tak musí nahradiť vojakov nepripravenými oveľa menej fyzicky a psychicky pripravenými vojakmi ....a to by sa malo prejaviť v narastajúcej prevahe armády, ktorá má výrazne nižšie straty ...... ale zjavne sa to nedeje .....
takže kde sa deje chyba?
Odporúčame