chápeš .... že pojem euro-nacista je niečo ako štvoruholníkový kruh?
chápeš .... že pojem euro-nacista je niečo ako štvoruholníkový kruh?
Ešte pred 200 rokmi sme museli žiť bez uhľovodíkov a žili sme ...
Z obnoviteľných zdrojov sme pokryli potreby na 102% ( 2% bol malý rozvoj) ...
Uhľovodíky umožnili prudký rozmach ale tvoje vízie ze to je konečne štádium je nezmysel ..
To co pises o spotrebovanej energií prevysujucej úžitok platil rovnako pre uhľovodíky ako teraz pre oze ... vďaka externalitamktore nebolo treba platiť sa technológia presadila ....
Teraz tie e ternality už limituje a preto presadenie je pomalšie (aj keď aj pri uhľovodíkov trvalo 50- 150 rokov) ....
Napriek tomu slovnaft stále potrebuje tuším 80 MW preprava plynu a ropy stojí 10-20% a keď k tomu pridáme energiu distribúcie a likvidácie. Tak uhľovodíky by dopadli ešte horšie
Merias celu energeticku potrebu oze a vybranu energeticku potrebu uhlovodikov... preco? ..
Aha takže aké výdavky malo kazdorocne rusko na utok?
Nebudeš snáď tvrdiť ze sú to výdavky na obranu ...
Alebo rusko má výdavky na obranu kým Ukrajina nemá výdavky na obranu ale na útok?
A ty ze nie si nacista?
Možno ťa prekvapí lebo u vás to tak nefunguje ..
Ale európsky parlament ponúka prenájom svojich priestorov v podstate bez obmedzenia ....
Myslím ze ak je tam participácia poslaneckého klubu tak je to bezplatné...
Mali by ste to v dume skúsiť.
Jednoducho obsadí pobaltie to by Rusku stačilo..
Na rozdiel od teba nemám zvodky co si o čom mam myslieť....
Naozaj nestíham sledovať desiatky konferencii o armáde stratégii bezpečnosti ktoré sa ročne uskutočňujú v usa....
Proti Rusku znamená co .... aké veľké územie ruská chcela obsadiť Švédska a fínska armáda podľa tých príspevkov o vražedné strategii
Uffff .... ti Rusi sú naozaj krvilacni aj na Slovensku oslavujú
ked idem na bicykli na 10 km má štyri solárne elektrárne ....
myslíš, že mám vidiny, keď tam žiadnu prácu nevidím a jediné čo tam vidím sú pasúce sa ovečky pri jednej z nich .... ?
aj to, že 25% produkcie energie v maďarsku je zo solárnych elektrárni ... je tež výmysel... ?
a kde si zobral, že oslavovali .... v ruskej literatúre?
to, že sa tam stretnú ľudia a pripomenú si niečo čím začalo nejaká vojna podobne ako v hirošime nie je oslava .... máš zlý prekladový slovník .....
ECR europska skupina konzervatívcov a reformistov združuje eurospektické a eurokritické strany v parlamente .....ktorých najväčším nepriateľom je liberalizmus
a s tým "zlým" bruselom má jediné spoločné odpor voči ruskému nacizmu ....
chapeš že rok po invázii je trošku podstatný detail .... teda s výnimkou ľudí, čo cestujú časom ....
pretože ospravedľniť ruský zásah hrozbou z napadnutia, ktorú deokazuješ udalosťou na treťotriednej úrovni konanou skoro rok po zásahu .... je nebetyčná hlúposť ....
moja otázka hovorila o tom, že niekto plánoval vstúpiť na ruské územie .....
ty si mi dal odkaz na nejakú konferenciu kde ruská opozícia a emingrácia- zástancovia regionálnych hnutí hovorili o rozdelení ruska zvnútra....
rád budem ak mi z tých 3 hodín odporučíš pasáže, kde sa hovorí o tom, že mi niekto vstúpil na ruskú pôdu, že by niekto okupoval ruské územie ....
predpokladal by som, že ty ktorý tak vehementne obhajuješ právo zástupcov donbasu a krymu rozhodnúť o svojom politickom usporiadaní o ktorom sa mnohokrát pred realizáciou diskutovalo v rusku (ľudia čo vyhlásili separáciu vyjadrovali svoje proruské názory aj v rusku verejne ----) budeš mať pre také pochopenie .... pretože ak ukrajinskí občania mohli deklarovať proruské názory v rusku, prečo by ruský občania nemohli proeuropske idei hlásať v europe....
či pre teba platí, čo je dovolené rusom nie je dovolené europanom?
chápeš, že to, že nikto nechce poraziť rusko nie je to isté ako neporaziteľnosť?
za ako pravdepodobne považuješ, že by kanada, mexiko, rusko obsadilo USA? .... je USA poraziteľné?
a teraz poviem či si počul o afganistane, vietname, iraku..... či si myslíš, že tam USA naplnili ciele svojich vojenských operácií, ktoré považuješ za zashovanie do záležitostí inej krajiny ....
a naspäť k rusku .... áno rusko je neporaziteľné .... ale to nemá nič spoločné s tým, že je možné rusko poraziť na ukrajine ....
vidím, že si informovaný .....
takže daj odkaz ... a pošli kam ti mam poslať 50 € za sprostredkovanie informácie ....
obrovské nerastné bohatstvo má aj angola, kongo, južná afrika, argentína .....
naoapk medzi krajiny s minimálnym nerastným bohatstvom patrí aj dánsko, fínsko, holandsko, portugalsko .....
tak ti neviem či by som zrovna nerastné bohatstvo stotožňoval s ekonomickou prosperitou ....
úprimne nie vždy je logika motorom rozhodnutí ....
nemecký lebensraum bol tiež odsúdený na neúspech .... a to, že nemecko prehrá malo byť po vstupe USA do vojny "každému jasné" ... nebolo, pretože je veľmi ťažké zachovať "chladnú hlavu" .....
ja si myslím, že rusko malo záujem o celú ukrajinu .... akurát podcenilo "emencipáciu" ukrajinského národa....
niečo podobné ako komunisti, keď po vojne potlačili buržoázny nacionalizmus a mali dojem, že vyriešili problém .... a šup husák sa im vrátil ešte o stupeň vyššie ....
a tiež nemyslím, že by rusko nemalo ambície ohroziť EU a NATO... .nenapadne francúzsko ani španielsko.... ale že by sa nechcelo posunuť k baltu a spojiť pod rusko územie od kaliningradu po petrohrad si istý nie som ....
uvažoval si, čo by urobilo NATO v takom prípade voči krajine, čo má 5000 jadrových hlavíc?
aha takže keď sa politici stretajú v hirošime tak sa vlastne radujú z toho, že tam zomierajú japonci, či ako?
prečo by tam pozývali rusko, veď rusko neuznáva začiatok druhej svetovej vojny .... pre rusko začína vojna až v roku 1941 ....
prosím prosím .... vráť sa sem .... prosím prosím ... už tri roky pýtam aspoň naznačenie toho ako si to
okupovanie ruska predstavujete ....
prosím ako chcel KOZA, ktorý podľa vás zničil obranyschopnosť západu, tým že svoje zbrane odovzdal ukrajine, ktorej technika bola ruskom úplne zničená obsadiť rusko?
čím,
kto (100 000 ameerických vojakov, slovenská armáda, avangers?)
ako?
a prosím prečo by rusko vlastník 5000 jadrových hlavíc nechalo obsadzovať svoje územie a nič by so svojimi zbraňami nerobilo? Biden s Macronom by robili prehliadku dobytej moskvy (k ropnému bohatstvo to je odtiaľ už iba 5000 km) a jadrové silá by zapadali prachom?
bože ako niekto môže opakovať tieto kydy ....
čo ma vyzbrojenie ukrajiny s napadnutím ruska?
to je z akej fantazmagorie? alebo tomu naozaj veríš?
čo by sa stalo, keby sa ukrajinská armáda nevyzbrojila a napriek tomu robila politiku ako robila?
rusko by sa vykašľalo na ciele špeciálnej operácie, pretože ukrajina má slabú armádu? (mimochodom kremeľ zjavne podcenil silu ukrajinskej armády)
nerozumiem reči tvojho kmeňa .......
elektrina sa do zásuvky dostáva z rôznych zdrojov .... áno najviac z uhľovodíkov ale to platí iba 100 rokov, to nie je zákon ako gravitácia .....
ak 4/5 sveta spotrebuje menej ako 10 000 kwH na osobu a jedna pätina viac ako 30 000 kwH tak je zrejmé, že dosiahnutie "spravodlivej spotreby by vyžadovalo zásadné zvýšenie celosvetovej spotreby uhľovodíkov pri zachovalej štruktúre zdrojov...
solárne panely o rozlohe jedného kraja čr na sahere by zabezpečili celosvetovú potrebu elektriny
.... je oveľa pravdepodobnejšie, že rast dopyt sa bude realizovať cez OZE na lokálnej úrovni ako drahou centralizáciou zdrojou
.... a potom bude zabezpečenie elektromobility pre tieto krajiny oveľa jednoduchšie ako distribúcia uhľovodíkov ....
namyslený europania stratili pamäť a predstavujú si elektrickú sieť ako zásuvku všade na svete .... elektrická sieť vznikala ako decentralizovaná, lokálna z miestnych zdrojov a taká je pre elektromobiltu ideálna....
Odporúčame