nechaj to na ukrajinskú armádu .....
už izjum a charkov nešiel a nepripadal do úvah ..... takže týmto presným vyjadreniam kladiem veľmi nepresnú váhu ..
nechaj to na ukrajinskú armádu .....
už izjum a charkov nešiel a nepripadal do úvah ..... takže týmto presným vyjadreniam kladiem veľmi nepresnú váhu ..
ak nevieš čítať ... tak nepíš .....
skús odpovedať na otázku ako si predstavuješ overené informácie a objektívne spravodajstvo.....
skús doplniť ako ako by si také overenie a spravodajstvo zabezpečil vo vojnovom konflikte....
a vysvetli mi, prečo si myslíš, že neoverené informácie sú autoamticky lži, dezinformácie, poplašné správy a fabulácie? Hovorí z teba vlastná prax?
mám to chápať tak, že keď žene povieš, že ju miluješ a je to neoverená informácia, tak jej vlastne klameš?
a ty si sa zamyslel? Tak vieš a určite prezradíš...
Koľko? A ako to dopadlo z pohľadu povinného vyšetrovania pracovných úrazov? Určité máš dostatočné údaje a štatistiky ...
nový nick .... tak skúsim aj u teba ....
Čo z minských dohôd splnilo DLR a LLR? Hovoríš o tom ako rusov o.... ale povedz mi čo z tých dohôd splnila proruská strana!
Čo urobilo RUSKO pre to, aby DLR a LLR plnili svoje záväzky z Minských dohôd?
Vďaka minským dohodám nastalo prímerie a vďaka prímeriu za roky konfliktu 2014-2015 zomrelo asi 13 000 ľudí z toho niečo vyše 3000 civilistov ... za roky 2016-2021 pri porušeniach minských dohôd, ktoré boli dokumentované misiou OBSE (mimochodom, tiež výsledok minských dohôd) zomrelo vyše 1 000 ľudí z toho 350 civilistov....
Je to pre teba, ako človeka ktorí chráni životy pozitívny výsledok minskcýh dohôd alebo prejav obabrania rusov?
????? neoverené informácie?
ako si predstavuješ overenie informácií? Posledná vojna, v ktorej mali novinári neobmedzený vstup do bojovej línie bola vietnamská vojna ....
keďže v rámci "otvorenosti" mali na "bojisko" prístup aj kritickí novinári a ľudia nespojení s vojneskou propagandou, novinári spôsobom informovania zmenili prístup verejnosti k vojne vo vietname a základom mierového hnutia v USA bol práve informovanie novinárov....
odvtedy si všetky armády dávajú veľký pozor aby sa v prvej línii, pri bezprostredných bojových akciách a pri prechode frontu pohybovali IBA VELMI OVERENÍ NOVINÁRI!
takže viac ako správu nie je možné overiť nemôžu dať ŽIADNE média nikde na svete. AK to v rusku neuvádzajú, tak nie preto, že tam sú informácie overené!!!! AK to tam nie je, tak je jasné, že to je propaganda!!!!
zaujímave ako ľudia, ktorý každý pozitívny článok v prospech ukrajiny považujú za propagandistický.... zároveň považujú každý negatívny článok za realistický.....
propaganda neznamená vychvaľovanie seba a ohováranie nepriateľa ale manipuláciu s realitou .... ak si si nevšimol ukrajinci v západných médiach často "plačú" pretože problémy ukrajinskej armády zvyšujú ochotu západu nahradiť živé jednotky modernou vojenskou technikou ....
... prečo by ukrajinský veliteľ hovoril západnému periodiku "pravdu" o ukrajinskej armáde? Aby "objektívne" informoval partnerov bez toho aby sa ruské velenie dozvedelo o stave ukrajinskej armády? Naozaj v rusku nepoznajú the Economist a nevedia, čo sa tam píše? Skús najprv pouvažovať, čo bolo zmyslom a cieľom rozhovoru veliteľa Ukrajinskej armády v západnom časopise.....
ten most nie je potrebný na útok na krym.... na krym vedú dve cesty od chersonu a od melitopolu .... cez melitopol môžu chodiť posily z ruska a tomu by prerušenia mostov zabránilo --- takže melitopol by chránil od chrbta útok od chersonu ... .
smiech nie je na mieste ;o)))
nie si náhodou borbely?
hneď sa mi zdalo, že konceptuálne absolútne negramotný patrí do jeho slovnej výbavy ...
bola RSFSR Ruskom alebo nebola?
Podporuješ na rozdiel od Putina návrat socialistického zriadenie alebo nie?
nuž ak chceš aby som mu to povedal.... tak mi to sprostredkuj....
mám presnú jasnú a veľmi racionálnu predstavu o výhovorkách, ktoré použIli rusi na odôvodnenie svojej agresie a o objektívnych dôvodoch, ktoré urobili ....
pre mňa je rozhodujúce nájsť riešenia pre dôvody a nie pre výhovorky ...
nesledoval som celý rozhovor ale čo som videl bolo o ruských výhovorkách a ako ich riešiť....
.... to nemôže byť udržateľné ani trvalé je to podobné odloženie problému ako sme videli v Minsku a predtým v Budapešti, Mnichove, pri Molotov-ribbentrop zmluve a pri iných riešeniach výhovoriek ...
takže časti USA by bolo "ruské riešenia" príšlo vhod, pretože by upevnili vedúce miesto USA vo svete a právo USA rozhodovať o osudoch iných štátov podľa svojich politických záujmov
.... aj rusom by to vrátilo síce nezaslúženú a zašlú, ale slávu, pred tým putinovou smrťou a tým ako sa na nich všetci vykašľú ...
a najlepšie ako tieto riešenia presadzujú odporcovia imperializmu a USA ....
a uvedomuje si tento americký plukovník, že zelenský je UMIERNENÝ UKRAJINSKÝ predstaviteľ?
A že ak niekto (rusi, časť ukrajincov) umlčí jeho umiernený hlas, tak za ukrajinu (a je jedno, či bude akože nezávislá alebo sa v referende pridá k rusku) začnú hovoriť radikáli?
Ak stratia podporu západu a západ sa pridá k rusom, čo im bude brániť uskutočniť to, za čo ich už aj tak odsúdili (genocída rusov)?
nuž ak uverím rečiam o tom, že ukrajina je plná banderovcov a nacistov ....
tak pochopiteľne títo ľudia nebudú nadšení podporovatelia ruského videnia sveta ....
aký dôvod by mali títo "zločinní banderovci" poslúchať vládu, ktorú im dosadili nenávidení rusi? A prečo by mali mať záujem podporovať niečo, čo prináša nenávidenej vláde peniaze a medzinárodný kredit?
a teraz si predstav, že v tejto situácii je na "banderovských územiach" v karpatských riedko obývaných horách s osadami obývanými tvrdými anirusákmi bez rozvodu vody a plynu .... niekoľko sto kilometrov ropovodov a plynovodov vedúcich na Slovensko, či do Maďarska .....
Naozaj veríš, že ich NIEKTO ochráni pred tým aby tak niekto išiel okolo a ...... urobil ohňostroj?
Rusofili tu vrhajú hromy blesky na "nacistickú podlosť banderovcov" ale očakávajú od nich kultúrne, morálne správanie, schopnosť vžiť sa do záujmov iných .... rovno by som povedal slniečkárske správanie ... Nezdá sa ti to divné?
CSSR nebol zvrchovqný štátom aj keď RF malo červenú vlajku s kosákom a kladivom?
Takže podpora Ruska a návratu starých časov znamená pre teba čo?
a len tak mimochodom, minimálne rovnaký počet ľudí ako zdieľa tvoj názor, zdieľa názor, že tá krajina s červenou zástavou s kosákom a kladivom nebola zvrchovaná a svojprávna, pretože plnila iba plány malej skupiny ľudí, ktorých ciele sa spísali v protokoloch sionských mudrcov ....
pre nás je jediným štastím, že obidve skupiny tvoríte takú malú časť obyvateľstva, že vás netreba brať vážne....
Nuž na mieste ľudí z felvideku by som sa historickými názvami pre územie ich štátu moc neohanal ....
Národy nemajú predpísaný vzorec vzniku.... estonci nikdy nemali štát, Švajčiari nemali jazyk, flami mali jednu kultúru s Holanďan, Chorváti si vytvorili jazyk zo srbochoevatciny atď...
Je jedno ako budeš kydat na obyvateľov horného Uhorska.... omyl Ukrajiny som chcel napísať... raz sa rozhodli ze budu národom tak ním budú... akurát kým predtým časť obyvateľstva pociťovala "jazykový a kultúrny" sentiment k ruštine (podobné ako rakusania pred anexiou) putin im pomohol sa ho zbaviť..
to jadro ... aj v smere "dvojakého metra" je jednoduché ale pre mňa zložité ...
súčasný svet je postavený na "bielych kresťanských" princípoch a v príncípe je nespravodlivý ... dominujú mu biele kresťanské imperialistické a kolonialne mocnosti...
USA, ktorú pád kolonializmu nepoznačil je momentálne jediná funkčná sila, ktorá dokáže významne zasiahnuť do medzinárodných vzťahov ... bohužiaľ, pretože previazaný svet takú silu potrebuje ...
Rusko nie je protiváho ale súčasťou bielej kresťanskej imperialistickej sily, ktorá kontroluje nespravodlivo svet...
západ oddaľuje, zahmlieva a manipuluje budovanie spravodlivejšieho medzinárodného poriadku s rešpektovaním daností globálneho sveta a postavenia nových mocností ...
a prečo je to problém?
Slovensko je freerider a MOJA kvalita života je nespravodlivá voči svetu v´daka tomu bilelemu svetu ... takže odbúranie nespravodlivosti negatívne ovplyvní kvalitu života mňa a mojej rodiny
... a to je dilema politikov zo západu ...
oceňujem, že na rozdiel od väčšiny diskutujúcich, ktorí so mnou nesúhlasia, si sa vyhol osobným invektívam a urážkam a osočovaniu z amerického trolovstva ....
ani ja nesúhlasím s tvojim postojom ani s ruským.
....ale považujem za dôležité ho pochopiť (čo možno bola chyba západu), pretože bez pochopenia pohľadu nemôžeš riešiť problém...
je pravda, že americká politika je sebestredná a tak ako vďaka tomu zlyhala na blízkom východe, zlyhala aj smerov k rusku
..... postoj k chybám západu som vyjadril expresívne, lebo som chcel byť jednoznačný ... zdieľam "pochopenie" politického geografa romancova pre konanie Ruska a snažím sa ľudí na jadro tohoto správania upozorniť....
nemáš celkom pravdu
.... s maďarmi sme síce nespravili násilný odsun ale presídľovanie tam bolo .... v rámci výmeny obyvateľstva sa asi 90 000 maďarov (cca 20-25%) presunulo do maďarska a trochu menší počet prešiel z maďarska na Slovensko .... vďaka tomu a vojne klesol počet maďarov na slovensku o 40% ...
ale už v roku 1960 vzrástol počet maďarov o 160 000 v dôsledku vyššie pôrodnosti vidieckeho obyvateľstva medzi maďarskou menšinou dominujúceho ale aj v dôsledku asimilácie slovenských presídlencov, ktorí sa v maďarských regionoch prispôsobili a vrátili k maďarskej kultúre ako v pôvodných oblastiach ...
veľa problémov v Európe vyriešili presídľovanie po WWII a tak je to problém okrajový (aj keď ak otvoríme žitný ostrov, čo s poľským východným pruskom, haličou, kaliningradom ....?)
ale afrika a ázia ma v drvivej väčšine koloniálne hranice, ktoré absolútne nerešpektujú národné ani historické hranice a tie štáty drží iba koncept "politického" národa... z toho by bolo peklo ...
to je nepodstatný fakt .... finančná podpora ukrajiny tvorí iba minimálnu časť obranného rozpočtu USA a jej mimoriadne schvaľovanie je potrebné preto, že to nebolo v schválenom rozpočte a išlo o mimoriadne výdavky...
... akonáhle s podporou ukrajiny senát a kongres mohli počítať majú dosť položiek v rozpočte ako vsadiť tieto položky do rozpočtu tak, že pomoc bude pokračovať a nikto o tom nebude hlasovať .... tým pádom o týchto veciach už nebude žiaden politický diskurs a ten sa obnoví až pred ďalšími voľbami...
čo sa týka zbraňových systémov nedávno tu bola správa, že vlastne sa uvoľňovali zásoby z mimoriadnych zásob, čiže obranyschopnosť a akcieschopnosť USA neboli zatiaľ žiadnym spôsobom ohrozené .. ohrozené by bola schopnosť zasiahnuť v inom podobnom konflikte na jednu stranu dodávkami vojenskej pomoci...
daj odkaz na koho som mám obrátiť so žiadosťou o vyjadrenie k cenzurovaným informáciam?
kde sídli tento úrad? aký zákon upravuje jeho činnosť?
Ako to, že tento úrad schválil tvoj príspevok? nebojíš sa, že ťa zatknú?
Odporúčame