jasné keď už je kollár konzvervatívec tak trump môže byť aj liberál .....
v čom je liberálna ideológia USA a v čom máš výhrady proti slobode?
jasné keď už je kollár konzvervatívec tak trump môže byť aj liberál .....
v čom je liberálna ideológia USA a v čom máš výhrady proti slobode?
asi máme inú predstavu o imperializme ... pre mňa imperializmus predstavuje stav, keď existujú impériá a "nepodstatné štáty" ....Trianon, Mníchovská dohoda, vznik Slovenského štátu aj Jalta bol imperializmus ale keď USA hľadali "koaliciu ochotných" proti Iraku tak to nebol imperializmus, aj keď nejaké imperiálne túžby tam boli ....
to čo ty vidíš a ja nevidím je úplne irelevantné ... to čo vidíme nie je realita ale PR .... tak ako niekto v Slovane Bratislava (mám rád futbalové analógie;o))) vidí európsky veľkoklub s najvyššími cieľmi vo futbalovej europe ja to vidím ako nabubrelých ľudí žijúcich mimo reality
... podobne je to, čo vidíš ako americký imperializmus je pre mňa márny pokus uchovať slabnúcu silu vo svete
.... pre americký imperializmus by sa nič lepšie nemohlo stať ako to, že by putin na ukrajine uspel, pretože to by vrátilo staré dobré časy, kedy USA nemuseli "presviedčať" Slovensko aby podporulo vojnu v Iraku ...
jasné USA sa boja, že stratia európskych otrokov ...
--- preto už 10 rokov tlačia na štáty európy aby zvýšili výdavky na zbrojenie na úroveň, na ktorú sa zaviazali vstupom do NATO .... mimochodom väčšina rusofilov tu rast rozpočtu MO SR rozdupalo ako vojnové štvanie ....
--- preto, keď trump ohlásil sťahovanie vojsk z Európy Merkelová nabehla a poprosila o odkald rozhodnutia ...
--- USA odsudzovali ruskú agresiu na ukrajine aj v čase kedy poliaci hovorili o poskytnutí tankov a stíhačiek pre ukrajinskú armádu --- vrátane vojenských jednotiek .... Nebyť USA a Nato, tak už sme dávno vo vojne, pretože poliaci by sa do vojny zapojili okamžite.... okupácia ukrajiny by tak vyvolala podobnú reakciu ako R-U vyhlásenie vojny Srbsku .... začiatok prvej svetvoej vojny ...
Ďakujem, že si mi dal za pravdu .... aj keď si mi oponoval .... ;o))
dobytie a okupácia Iraku? sú tam američania alebo americká bábková vláda? NIE? ale podstata imperializmu je, že imperium prehráva iba s iným impériom nie s nejakým obyčajným obyvateľstvom ...
poníženie Srbska? je srbsko nesvojprávne? impéria sa nezaoberajú tým aký vplyv majú ich kroky na nepodstatné štáty ...
že by neriešil KLDR a IRan ak by mohol? A prečo nemôže? Išlo by do konfliktu RUsko alebo Čina s USA kvôli týmto krajinám? Lebo ak povieš, že by to svet neprijal tak nehovoríš o imperializme ... imperialistov nezaujíma názor iného iba reakcia iného imperialistu....
blajobyt? napriek populačnej expolozii ľudstvo nemalo nikdy tak malý počet ľudí ohrozených hľadom, smädom a nedostatkom prostriedkov pre prežitie .... pozri na migráciu milióiny ľudí sú ochotní zaplatiť za prevedenie, to nie ej charita to je biznis za utečenca asi 10 000 € ... predstav si, že to tie africké chudobné rodiny dokážu našetriť...
máš 100% pravdu .... USA bránilo tomu aby ZSSR ohrozilo jeho bezpečnosť v blízkosti jeho územia a to preto, že
ZSSR bolo štátom, ktorý
--- odmietal kresťanstvo a vieru v boha
--- odmeital súkromné vlastníctvo výrobných prostriedkov
--- deklarovali vedúcu úlohu pre jednu triedu - menšinu- obyvateľstva
--- deklaroval za cieľ rozšíriť predchádzajúce body do celého sveta
A teraz dôležitá otázka .... čo z predchádzajúcich bodov by mohlo USA presadiť v Rusku proti vôli a zákonom RUska?
ja žiadne imperialistické úspechy za posledných 30 rokov nevidím ,,,, skúsiš nejaký ponúknuť?
.... ale samozrejme nepochybujem, že imperialistické chúťky vyprchali, určite sú silné skupiny, ktoré by sa snažili presadiť imperialistické ciele ... ale už spôsob ako USA "tvrdo zasahujú" proti iránu a KLDR je pre mňa dôkazom, že reálne imperializmus nemá silu ...
ruský imperializmus prežíval vďaka podnestersku, abchádzsku, osetsku, krymu a pretože vždy boli reakcie v súlade s imperialistickou predstavou ---- zásadné odsúdenie---- tak rusko nepochopilo, že to nie je akceptáciou ruského imperializmu ale skôr jej nepochopením ...
krásny príklad imperializmu bolo ako sa na začiatku vojny neustále Kremeľ obracal na Washington, že aby s ním rokoval
.... pre kremeľ to bolo poníženie, lebo ich neakceptujú ako impérium aj keď USA museli od imperializmu odtlačiť akcie slabých (napr. Poľská ochota ísť do vojny, pomoc strednej európy, fialova cesta .... )
inač som si svojho času študoval stránku ombudsmana pre ľudské práva v Doneckej ľudovej republike ... (je to síce srandovný post, ale v rámci "demokracie" tak niečo také vytrvorili)
a môžem ti povedať, že to čo píšu doneckou vládou menovaný ľudia zodpovední za ľudské práva je v rozpore s tým, čo tu prezentujú rusofili ... ani donecká moc nemohla tvrdiť klamstvá, ktorú tu môžu byť prezentované, pretože to by jej nikto z domácich neuveril ....
okej moja informácia nebola presná ....
tá misia bola misia komisára OSN pre ľudské práva so sídlom v ženeve, ktorej šéfuje momentálne čilanka a ktorej správy sú pravidelným predmetom kritiky USA.....
ale v kľude OSN, môžeme nerešpektovať OSN, nemusíme rešpektovať nikoho, lebo Kremeľ je viac ako čokoľvek na svete.....
v čom sú rusi ako američania?
sovieti aj američania boli imperialisti a správali sa ako impéria, teda robili si čo chceli ak to tá druhá strana schválila .... rusi si to mohli dovoliť ešte v zssr ...
američania síce mali tendenciu to robiť stále ale pozri čo dosiahli ... irak? víťazstvo armády ale vojnu prehrali, afgánistán vítažstvo armády ale prehratá vojna, sýria ani armáda nevyhrala, líbya ani armáda nevyhrala
... preto vyhral trump s americou first ---- deklaráciou konca imperializmu v USA a tým, čo nejasne formuloval už obama
.. akuráta rusi nepochopili, že imperliazmus skončil a že imperializmus je nezlučiteľný s globalizáciou, kedy výpadok závodov v blbom tchajwane môže ohroziť miliony pracovných miest na Západe ...
... a teraz rusi musia tiež pochopiť, že imperializmus a kolonializmus skončili ....
ja rusom verím
.... rusi sú submisívny a preto majú radi silné osobnosti, ktoré rozhodujú za nich, ale
... nemyslím, že sú hlúpi a nevedia posúdiť, čo je pre nich zlé ....
a momentálne väčšina vie, že vojna na ukrajine pre nich nie je dobrá ale zatiaľ nie je zlá ... ako budú posielať mužov zomierať na fronte začnú si uvedomovať, že už nie je to o "panskom huncútstve kremľa" ale že je to proti nim
.... a budú čakať, kto sa odváži to vyriešiť.... za určitých okolnosti by západ napriek nesúhlasu kyjeva dokázal akceptovať mier za "pokojnú starobu kremeľských vládcov"
všetky porušenia prímeria sú dokumentované v správach vysokého komisára OSN pre ľudské práva a jeho misie na Ukrajine ... takže stačí pozrieť a dávať konkrétne príklady a nie tieto propagandistické kydy ....
kde som písal o delostreleckom ostreľovaní? Hovoril som o porušení prímeria ...
napríklad vasja a ivanom na strážnom poste vypili fľašu vodky a opití začali strielať zo samopalu na fašistické svine (a je jedno, na ktorej strane stáli vasja s ivanom) .... saša s grigorijom na tej druhej strane to nenechali tak a začali strielať tiež. .... takže išlo o prestrelku v rozpore s prímerím!
myslím, že 90% porušení boli prestrelky a 10% boli minometná paľba do vzdialenosti 4 km od frontovej línie ... a teraz daj ty príklad nejakého delostreleckého ostreľovania ....
ak by si chcel OSN v správe komisára pre ľudské práva má dokumentované všetky porušenia prímeria, takže si preštuduj a môžeš dávať príklady ..
ach títo liberáli.....
prosím ťa nájdi nejakú fotku nemeckého vojaka z roku 1941 s potetovaným hákovým krížom..... pretože pokiaľ viem ešte za mojej mladosti patrilo tetovanie k zločineckej spolupatričnosti (teda drvivá väčšina bola kriminálnici) a k tradíciam primitívnych zaostalých kmeňov .... zásadne pochybuje, že uebermensch by takouto primitívnosťou zohavil svoje arijské telo .... ale pre liberálov je všetko dobré ako kritika ..
ak si si nevšimol revolúcia v rusku prebehla vo februári a prebehla preto, že cár nedokázal dostatočne zabezpečiť zásobovanie obyvateľstva a vojaci umierali ... aj keď nová vláda chcela pokračovať v bojoch, otázka, či by dokázala motivovať vojakov a presvedčiť obyvateľov v podpore vojnových aktivít... úspech bolševikov nebol úspechom proti národu, pretože hovorili s "mierovom" snažení ais za väčšinu populácie ...
Kremeľ by to mohol privítať ....
pre kremeľ by prijatie Ukrajiny do NATO mohlo byť tým najlepším riešením ...... Pretože je zrejmé, že Ukrajinu NATO nemôže prijať ak je časť jeho územia okupované inou mocnosťou ... pretože vstup by zároveň znamenal vojnu a to samozrejme parlamenty krajín neodúhlasia ....
takže jedinou možnosťou vstupu je, že Ukrajina stiahne nároky na územia pričlenené k Rusku výmenou za členstvo v NATO a teda garanciu "nových hraníc"
.... okej z ruského pohľadu cielené "demilitarizácia" a ochrana pred rozširovaním NATO sa ukážu ako jednoducho propagandistický žvást (čo aj tak boli) ale väčšiu záruku, že okupované územia budú patriť Rusku im nikto nedá!!!!!
s nejakými dôkazmi sa nebudeme trápiť však?
nejaké správy OBSE, ktoré dokumentujú všetky narušenia prímeria v Donbase a pozorovali ich klesajúci počet od roku 2016 do 2021 (v roku 2021 to bolo tuším okolo 120 spolu spôsobených obidvomi stranami) predsa nemôžu prebiť silu agentúry
JPP, že ukrajinci ničili vlastné mestá 8 rokov .....
tak sa to robí chlapi
..... najprv židov, ktorí v nemecku žijú 400 rokov označíme že nie sú nemci ale židia a potom s nimi môžeme robiť čo len chceme...
,,,, takže teraz označíme tých, čo podporujú Ukrajinu, že to nie je národ a ľudia, pretože chcú niečo iné ako my a potom s nimi budeme môcť robiť čo chceme....
hajlujúci zelenský?
A to ste kedy vyrobili vo photoshope?
strach je subjektívny ...... a pre niekoho môže byť zdrojom smrteľného strachu aj pavúk ... ale keď žiješ v džungli zistíš, že pavúk nie je nebezpečný ....
to je problém súčasnej doby ... ľudia pociťujú strach z ceny energie, jej dostatku, cien potravín, terorizmu, vojny
..... ale realita je taká, že riziká reálneho vplyvu na prežitie toho čoho sa boja nikdy neboli také malé ako teraz.... cena energií, potravín má asi taký vplyv na život ako pavúk na človeka s fobiou
... stresuje sa, je to nepríjemné, má strach, nemá dobrý pocit, ale nezabije to, nezničí človeka ... Ani pri trojnásobných cenách potravín 90% nehrozí hlad a tých 10% sa v pohode nasýti vďaka sociálnemu systému ....
Od roku 1945 je Izrael as jediná krajina, ktorá "legitimizovala" svoje násilne získané územia iného štátu ... v zásade to síce boli vojnové zisky, ale izreal ich získal ako napadnutá krajina..
preto aby platilo to čo napísal Friedrich II. je potrebné vyhnať rusov naspäť do hraníc svoje republiky a nemennosť hraníc násilným spôsobom garantovať v OSN ... napríklad aj stratou miesta v BR OSN ...
čítaj si o nejakom návrhu na rokovanie z Ruska? lebo ja som nič nečítal... (pardon čítal som návrhy na kapituláciu prezentované ako návrhy na mierové rokovania.... ale tomu, že išlo o mier by mohol uveriť iba úplný hlupák)....
kedže žiadna krajina nové územia ruska neuznala (teda neviem či Kuba a kLDR sa vyjadrila), tak žiadna nemôže považovať útok na tieto územia za útok na rusko ... okrem toho v situácii keď polovica týchto území je pod správou Ukrajiny žiaden útok nemôže mať vplyv na to, že "ruské územie" je okupované a teda zdrvujúci protiútok je "oprávnený" ...
napoleon a hitler sa vybrali 3000 km do hlbky ... rusi sa na ukraine tiež vybrali nejakých 1500 km a nepochodili ... ukrajinci sa nepotrebujú chytiť do pasce veľké územia ... ím stačí posunúúť hranice ovládaného územia o 80- max 100 km ... (okej Krym by bolo na viac, ale ten získajú až politicky nie vojensky...)
Odporúčame