A pfdcl odbocujes od temy ruskej relevizie?
A pfdcl odbocujes od temy ruskej relevizie?
Pretoze robili propaga du v prospech cudzieho statu..... to by zi ako narodovec mal respektovat....
Pretoze porusovali prinlcipy slobody kritickeho spracovania informac
Pretoze prusovLi autorske zakony....
Sloboda prejavu je zalozena na autocenzure.... konat mozes iba do tej miery aby to neposkodilo druhu stranu... napriklad reci o masovom vrazdeni ukrajincov, znasilnovani a vrazdeni zien pre ich detmi a podobne reci ... bez dokazov su prekrocenim hranice slobody.... niektore weby tuto hranicu opakovane a systematicky porusovali a v zaujme slobody je pravo spolocnosti sa branit...
To ze rusi nechali techniku je fakt ci ich boli sovky ale desiatky je propaganda ukrajiny...
Nechapes ze tu je cenzura (auto) uz od zaciatku vojny.... keby si pozrel co pisu ukrajinci o ruskych cinoch... tak to co sa tu v mediach publikuje je 10% ... pretoze media publikuju iba overene informacie a pravdepodobne info ( s dodatkom nedalo sa overit)... ak by nekriticky preberali ukrajinske zdroje uz sme davno v tretej svetovej....
Nedal ja som citoval ... ak rusko nie je vo vojne preco niekomu zakazuje pisat ze vo vojne je? Nema rus pravo rozhodnut co povazuje za prejav vojny?
Preco je pkdla teba demokracia mat medzi 100 kanalmi v ponuke kanal krajiny s ktorou nesusedime.... nase obchodne styky su male a tvori menej ako 2% svetovej populacie?
Bulvar a propaganda tazia s demkratickych principov... pretoze sloboda nazoru u zloprajnych a hlupych ludi moze ignorovat fakty.... ak ignorovanie faktov a reality presahuje prijatelnu mieru je nevyhnutne spustit ochranne mechanizmy ... napr. Sudne alebo spravne kroky....
V USA tusim za vojny v korey cenzurovali verejnu mienku pretoze vacsina americano suhlasila a priamo ziadala pouzitie jadrovych zbrani...
Predstav si ze by rusofobi spustili rovnaku propagandu ako hlavne spravy... za mesiac by sme mali tretiu svetovu....
Ukrajina je vo vojne ma vyhaseny vojnovy sfav .... v takom pripade kazda krajina z bezpecnostnych dovodov zavadza cenzuru .....
Rusko vo vojne NIE Je takze c3nzura je iba politicky nasfroj proti oponentom a pravu na slobodny posgoj
A skusil si najst ukrajinsku televiziu polsku lebo naprikld brazilsku...ale o indicku? To nie je cenzura porjzenie demokracie? Preco povazujes a automaticke ze ruske tv budu dostupne?
Nemyslím, že to je o holokauste ....
... ja to vnímam tak,
--- že je to o tom, že denacifikáciu v priestore východnej európy potrebovali viaceré národy a
--- že žiaden z národov v tomto regióne nemá morálnu autoritu odsudzovať inú krajinu za oficiálne alebo okrajové postoje k iným národom, kultúram, menšínám, náboženským skupinám...
Mlčanie o národných traumách je možno nie ideálne, ale až keď sa tieto traumy presunú do histórie bude si môcť národ pozrieť do zrkadla svojej histórie a priznať si omyly.... žiaľ u Ukrajincov to bude trvať dlhšie, pretože národné sebavedomie získavajú po toľkých rokoch pod ruským vplyvom trochu dlhšie....
,,, ale nie je dôvod aby slováci na nich boli hľadeli s nadhladom ... nebyť spolužitia s čechmi boli by naše vzťahy na Maďarsko (ak by sme ešte boli) veľmi podobné ako Ukrajinské ...
... banderovské a nacionalistické bandy na Ukrajine sú problémom ... a vieš o ňom veľmi dobre .... nepopierajú ju ani ukrajinci, ale začlenením týchto práporov do národnej gardy sa podarilo znížiť vplyv neonacistov na tieto jednotky ... samotný azov museli od roku 2018 opustiť stovky príslušníkov, pre svoje politické (nacististické postoje)
... žiaľ ani mainstream nepísal moc o tom, že na strane DLR a LLR bojovali aj zahraniční nacistický prívrženci ... ani o tom, že tam bolo (a možno aj je) niekoľko ruských nacistických skupín (ak za nacistov považujeme ľudí vychádzajúcich z filozofie vlastného národa ako nadradeného nad inými národmi a oprávneného rozhodovať o iných národoch)
a navyše zabúdaš na jednu dôležitú vec... rusky hovoriaci neznamená rus....
.... dôvod neúspechu operácia bol "nacistický" pohľad na národ podľa ktorého rusky hovoriaci ukrajinci túžia byť s rusmi
... ukázalo sa, že tak ako rakúšania a švajčiari IBA hovoria po nemecky aj časť ukrajincov rusky IBA hovorí!
súhasím, že to nie je holokauste....to je jediné, s čím možno vyjadriť súhas, pretože zvyšok tvojho postoja je ruská propaganda.....
"likvidácia" rusky hovoriacich v odese sa stala v roku 2014 a naozaj je hodné tvrdej kritiky (a myslím, že to európa dávala ukrajincom poznať), že ukrajinská prokuratúra tento a viaceré ďalšie prípady tutlala
.... ale vyvodzovať z thoo poitické závery pre 40 mln. štát a nedaj bože ospravedľňovať týmto obsadenie tejto krajiny cudzom mocnosťou je jednoducho nemožné... a je to presne ten prípad nacistického myslenia kolektívnej viny ...
;
pre spresnenie .... nie sú to výdavky za nákup zbraní ... ae výdavky za armádu a tam patria samozrejme aj personáne nákady, výstroj, správa armády a podobne....
áno američania majú najväčšie výdavky na armádu .... a sú zároveň najväčším vývozcom zbraní... takže na zbraniach dobre zarábajú ..... ae to je úpne o inom....
tvoje tvrdenie, že pápež šíri ruskú propagandu je čisté kamstvo ....
pretože pápež sa vyjadri jasne proti spôsobu uvažovania, ktoré rusko priviedo o agresii voči Ukrajine .... a samozrejme správne uvádza, že preteky v zbrojení nikomu neprospejú, pretože berú všetkým .... ae pápež z tituu funkcie je pacifista a jeho postoje sú na úpne opačnom konci ako je uvažovanie vedenia Ruska!!!!!
Podsúvať papážovi, že v niečom dáva Rusku za pravdu je kamstvo ... pretože Rusku je proti sankciám a dodávkam nie z "moránych" dôvodov ae zo zištných dôvodov....
Nuž keď sme pri mudrovaní .... tak by som rád vede akým spôsobom toto pápežové vyjadrenie zmierňuje odsúdenie agresie ruska proti Ukrajine?
.... pretože pápež hovori o vojne a hanebnej vojne ....
... pretože pápež hovori o nezbrojení a Rusko dáva na armádu viac z HDP (4,3%) ako USA (3,7%) o Európe a Sovenku ani nehovorím....
Na ukončenie konfiktu na Ukrajine musí byť vôľa oboch strán, zatiaľ ju má iba ukrajinská strana ... ruská strana dáva utimáta a ponižujúce požiadavky .... ak by rusko neprinieso na ukrjainu už ani jednu zbraň tak by veľmi rýcho vojnu prehrao, takže reči o tom, že my nemáme dodávať zbrtane na ukrajinu sú jednoducho ruská propaganda...
keď prestane rusko dodávať zbrane na územie ukrajiny tak tvoj argument má niečo ako význam ....
a kto kedy kde z tých menovaných povedal, že sankcie ukončia vojnu??????
Prečo teraz popieraš niečo, čo nikto nikdy nepovedal.... ;o)))
sankcie majú donútiť rusko rokovať, pretože rokovanie začial sú v rovine kapitulujte a budeme rokovať o konci vojny .... iba ruskí trolovia si môžu myslieť, že kapitulácia je začiatok rokovaní
.... kapitulácia je koniec rokovaní!!!
po kapitulácii sa nerokuje o podmienkach konca bojov, ale o povojnovom usporiadaní ....
a čím podľa teba taiban vyhna američanov?
Čapicami?
Rusi ani Američania ani Briti neodišľi z afganistánu preto, že by vojensky prehrai ....dôvod boa neschopnosť územie ovľádnuť... zbrane sú pritom dobré nie je to však nevyhnutná podmienka...
.... to je dôvod prečo rusi na ukraijne už teraaz prehrai ... je viac ako zrejmé, že ovadnúť ukrajinu by dokázai iba zo "stainským" terorom na čo momentáne nemajú poitiicky ani ekonomicky ....
nuž pastieri kôz vyprášii tigra až potom ako vyprášii ruského medveďa a angického budoga ;o)))))
konečne si sa prida na strnu ukrajiny!!!!!!
áno treba očakávať, že nacisti, ktorí upierajú 30mn. ľudí právo na národné sebaurčenie a štátnosť sa nebudú štítiť masových vrážd na vastnom obyvateľstve .....
preto je dôežité pripravovať sa na nepredvídateľné Putinove rozhodnutia....
američania vytvorii tajné aboratórium na ukrajine a udržai všetko v tajnosti bez toho aby sa čokovľvek dozvdei ....
a potom rusko napado ukrajinu a čuduj sa svete, stačio sa pribížiť k charkovu a zrazu sa objavii dôkazy o tom, aké átky tam boi skadované a čo s nimi zamýľšai robiť.....
Nie je to skôr námet na hoywoodsky fim ako na reaitu?
akoby u nás neobvini budúci predseda vády úradujúceho predsedu vady, že má na bahamách (aebo niekde v karibiku) účet na 700 mn.
aj vtedy si to považova za pravdu pravdúcu?
Odporúčame