keď sa americký armádny konvoj zastaví na obed v Krajinke ... tak "dočasne jej technika zaberie územie civinej osoby"!
Súkromná osoba dostane kompenzíciu od slovenskej vlády a po najedení sa zabraté územie vráti do pôvodného vlastníctva....
keď sa americký armádny konvoj zastaví na obed v Krajinke ... tak "dočasne jej technika zaberie územie civinej osoby"!
Súkromná osoba dostane kompenzíciu od slovenskej vlády a po najedení sa zabraté územie vráti do pôvodného vlastníctva....
opakujem ... ak chceš použiť územie na vojenské účely tak samozrejme je to nielen právo, ale aj záväzok ... ochrany zbraní... takže predstava, že by američani túžii po veľkých plochách na dlhé obdobie je pre mňa iluzórna a pravedpobná iba v dobe,k eď bude vojnový konflikt horieť na hraniciach Slovenska ...
Je nevýhodné pre slovensko, že slovensko ťahá náklady vždy ... teda je normálne ak by SR ťahalo náklady USarmy pri obrane SR (napr. vyššie spomenutá občianska vojna na Ukrajine) ale výhodnejšie by bolo, ak by využitie nášho územia pre zásah v Podnestersku hradilili američania... možno by to bolo lepšie, ale vyčldniť obranu SR je dosť ťažké...
... v USA majú dočasné vojenské základne Holandania, Nemci, Taliani aj ďalší... ide o výcvikové strediská pre stíhačov na USstrojoch ale formálne sú to základne cudzej armády v USA...
okupácia CSSR, Maďarska, krymu an budúca Donbasu nepotrebovala zmluvu ..a naopak ani táto zmuva nemôže ochrániť pred prípadom vastizrady, AK BY NASTAL!
stratila sa tam dopstatné informácia ... tá depeša o tom, ktorí ministri, predsedovia NV a funkcionári KS musia opustiť svoje miesta priša z UV KSSZ z Moskvy samozrejme ... nie z Prahy ...
tá zmluva bola od roku 1940 ...
to čom bola vlastizrada TIsa neboli nemecké vojská ale použitie nemeckých vojsk proti slovenskej armáde - odzbrojenie jednotleik a zásah nemeckých vojst proti vojskám SNP a účasť nemeckých vojsk na vraždení slovenského civilného obyvateľstva!!!!!
ak v tom nevidíš rozdiel tak asi nie si slovák.....
Ďakujem ti za nahrávku na smeč....
môj otec si dlho myslel, že to, že prišiel o postavenie bolo výsledkom jeho neochoty zachrániť svoju kožu kydaním klamstiev na kamarátov a koelgov.... až po revolúcii v rámci uvoľnených správ brat objavil jednu depešu z UV, kde bolo napísané .... títo ľudia nemôžu zostať vo funkciách .--- bol tam na "čestnom mieste"
pôvodným zámerom okupície bolo aby sa moci ujala robotnícko-roľnícka vláda menovaná vojskami VZ... ľudia a zoznam je známi keď videl nenásilný ale celonárodný odpor voči okupácii sa zľakli a tá vláda nebola vyhlásená... otec sa týždeň skrýval pred rusmi ale zároveň organizovali ochranu biľakovej rodiny, pretože vedeli, že sa mu NESMIE nič stať....
to, že žiadne orgány neboli formálne zvrhnuté bolo víťazstvo národa nad okupáciou a paradoxne ľuďom ako biľak zachránilo slobodu, pretože inak by ich odsúdenie po 1989 bola "malina"
nie zabrať ae použiť ....
v súčasnosti sa americká armáda môže presúvať iba so súhlasom vlády, teda presun jednotiek musí schvalovať ministerstvo prípadne vláda a potom sa koordinuje s políciou a ostatnými zložkami ...
naša armáda má tieto oprávnenia priamo ... teda to robí automaticky ...
po tejto zmluve sa jednotky USA na území SR dostanú na úroveň slovenských jednotiek, takže pri pohybe nebudú potrebovať schválenie ale ibe oznámenie o presunoch ...
ja to vidím takto .... ale chápem že niekto, kto túži byť obsadený to vidí inak ....
pretože napríklad ak na ukrajine vypukne občianska vojna
a masy utečencov budú smerovať k slovenskej hranici
alebo
ozbrojené skupiny budú získavať kapitál trestnou činnosťou v SR,
tak slovensko bude mať eminentný záujem poznať aj situáciu na Ukrajinskom území...
Na to však výzvednú leteckú techniku nemáme a budeme radi ak američania využijú svoje jednotky na území SR pre takúto informačnú pomoc slovenskej armáde...
USA chce svoje jednotky bízko potenciálnemu konfliktu, ale blízko potenciálnemu konfliktu znamená, že hranice ruska budú bližšie ako 500 km od slovenska ... to by znamenalo, že polovica Ukrajiny bude obsadená ruskom, pretože zo slovenska je to do ruska cca 900 km....
potom pri pre každé "prdnutie v amerických jednotkách" vyžadovať súhlas vlády je nielen nevojenské ale aj neekonomické ...
odpoveda som inde ... drgonec hovorí o tom, že zmluva je nevýhodná pre Slovensko....
máme uzavretých množstvo zmluv nevýhodných pre SR ... napríklad všetky zmluvy s rozvojovými krajinami sa uzatvárajú v dispropročnom rámi a nie sú vlastizradou ....
táto zmlluva nevytvára vlastizradu a táto zmluva nemôže nijakým spôsobom ochrániť nikoho pred obvinením z vlastizrady ak by k nej došlo....
neviem o čom hovoríš ....
na rozpad republiky nemali formálne právo ako reprezentanti autonomie, ale že bol za to súdení bola skôr benešova ješitnosť ako reálny trestný čin ...
pre mňa tiso bol zodpovedný za pozvanie nemeckých vojsk, ktoré odzbrojili legálne útvary slovenskej armády, zasiahli proti SNP a podieľali sa na vyvraždovaní civilného slovenského obyvatestva ---- na základe tisovho pozvania .... to vlastizrada bola ...
tak ako vlastníctvo zbrane nie je trestným činom vraždy tak ani prítomnosť cudzích vojsk na území nášho štátu nie je trestným činom vlastizrady.... ak tieto cudzie jednotky zasiahnut do nášho spoločenského systému, zmenia orgány štátu a budú vraždiť obyvateľstvo pôjde o vlastizradu.... a to bez ohľadu na uzavretú zmluvu!
ty môžeš odovzdať "dočasne koľko územia chceš" má to základnú podmienku, druhá strana to územie musí chcieť.... a áno, ak by sa hranice ruska posunuli k čiernej nad tisou tak by američania nejaký priestor pre svoje zázemie chceli (rozumej 0.00001% plochy SR) ale dovtedy je im aj takéto územie nanič a zbytočné ....
u nás teraz fimovala televízia .... keď filmovala normálne som musel obchádzať námestie, pretože mali ohradené územie kade sa nedalo prechádza.... zmluva o dočasnom prenájme mala pravdepodobne veľmi podobnú formuláciu ako tebou citovaná časť zmluvy ....
jasné predstaviť si pod tým môžeš čo chceš, a jasné kto túži byť okupovaní predstaví si to, po čom mu duša dychtí,.... mne akurát prestáva rozum stáť načo by americká armáda využívala túto klauzulu nad úroveň ako to využíva televízia v zmluve s mestom?
a ty si to počúval? Lebo ja som to počúval a nič také tam nebolo ... bolo tam, že je zmluva nevýhodná pre SR ... napríklad zmluvy o emisiách na základe ktorej sme na emisných kvótach zarobili miliardy EUr bola pre SLovensko výhodná, pretože brala znečistenie za socializmu teda stav nezodpovedajúci štruktúre hospodárstva v čase uzatvárania, zmluva o pristúpení je výhodná pre SR, lebo do nej plynú milardky z peňazí iných krajín ... v oboch prípadoch je tá zmluva pre iné krajiny menej výhodná ako pre SR ....
znamená to, že slovensko sa podieľalo na vlastizrade politikov, ktorí takúto zmluvu podpísali?
Debatovať o "výhodnosti a nevýhodnosti" zmluvy nemá s tým čo vykrikujú opoziční politici a s čím huckajú ľudí NIČ SPOLOČNÉ!!!!!
chápeš formálny rozdiel medzi parlamentom, ktorý má právo uzatvárať zmluvu s inou krajinou a nejakou skupinou členov jednej politickej strany (aj keď privilegovanej) ohľadom pozvania cudzej veľmoci na ZVRHNUTIE legitímnych orgánov štátu....
porovnateľné by to bolo ak by parlament pozval americkú armádu (nepozval- podpísal zmluvu) na to aby americká armáda zrušila Národnú radu a namiesto nej zaviedla skutočne demokratickú vládu bez volieb.... naozaj? Toto sa deje? Naozaj matovič podpisal zmluvu ktorá ho pripraví o moc?
mohol by som otázku, či by mi niekto vedel vysvetliť, prečo označujú poslancov za vlastizradcov....
pretože ja som nenašiel žiadne relevantné vyjadrenie od žiadneho človeka, ktorý by nesledoval politický záujem získania moci, že by uravretie zmluvy znamenalo vlastizradu, stratu suverenity aebo nedajbože okupáciu. ....
a ak si vastizradca ty? platí to aj na teba?
povedz mi jedno relevantné právnické vyjadrenie, ktoré by potvrdzovalo, že išlo o vlastizradu, okupáciu alebo niečo podobné z čoho obviňujete poslancov, ktorý zmluvu schváili...
nikto okrem politikov bez akejkoľvek znalosti práva takéto vyjadrenie nedal!!!!!
to je zaujímavé, že takáto pluralita pri posudzovaní toho, čo je
.-... strata suverenity
... okupácia
... vlastizrada
zjavne nefunguje, pretože tu sú stanoviská časti ľudí jednoznačné a žiadnu diskusiu nepripúšťajú ...
... a to napriek tomu, že dokonca aj nová hviezda Žillinka v kritike zmluvy hovorí o nevýhodnosti zmluvy ale nepoužíva tieto výrazy (okrem iného by musel samozrejme začať vyšetrovanie, pretože ide o závažné trestné činy ... )
opustilo 23 poslancov zo 450 ....
si si istý, že slovensko v sobotu neopustilo 7 poslancov?
ako vieš, že to boli poslanci, ktorí odišli do moskvy?
problém modernej vedy je, že miliony vedcov na státisicoch pracovisk publikujú v tisíckach časopisov desaťtisícky článkov... keďže sa píše po anglicky a cez internet sú zdroje dostupné ...
tak ide o desaťtisíce štúdií, kde je v drivvej väčšine veľmi ťažké overiť hodnovernosť
... takže
ak niekto povie na základe štúdie že NIEČO funguje má pravdu...
ak niekto povie že NIEČO nefunguje, pretože štyri štúdie potvrdii že nefunguje má pravdu ...
ak niekto povie, že desať štúdií hovorí že NIEČO nefunguje a 7 že NIEČO funguje má pravdu ...
hovoriť o tom, že niekto klame a niekto má pravdu je v súčasnom vedeckom výskume je skôr ilúzia a nie reálna skutočnosť...
ako ich postihujú? a za čo?
ak vydávali falošné potvrdenia o očkovaní? že neordinovali a nepredpisovali lieky, ktoré mohli uľaviť pacientovi?
alebo ako sú stíhaní tí doktori ... vieš nejaké príklady?
Odporúčame