a ti si nečítal ten dokument čo ich ľudia vytvorili?
ty si nečítal o tých státisícoch mrtvych čo ten ich mier prinesie?
a ti si nečítal ten dokument čo ich ľudia vytvorili?
ty si nečítal o tých státisícoch mrtvych čo ten ich mier prinesie?
doma budeme edko, keď povieš v čom je rovnaký ZSSR v čase angažovania na kube s Putinovým režimom.....
ak nevieš napíšem ti princípy ZSSR.....
vedúca úloha komunistickej strany v spoločnosti garantovaná ústavou
nadradené postavenie triedy robotníkov a roľníkov v spoločnosti
zákaz súkromného vlastníctva výrobných prostriedkov
náboženské cítenie je súkromná záležitosť a nevytvára právo na uplatnenie kolektívnych práv cirkví
svetovej komunistickej revolúcie a dogmy šírenia komunistických ídey všetkými vrátane násilnych spôsobov ako ju presadzovala kominterna sa ZSSR nikdy formálne nevzdalo ani po rozpustení organizácie ...
čo z toho platí pre súčasné rusko? tak vidíš, prečo angažovanie ZSSR na kube bolo vnímané ako bolo ....
keby bol život taký jednoduchý, tak by si mal pravdu .....
25 rokov boli územia v správe Jordanska a Egyptu --- existovalo rozhodnutie OSN, že má vzniknúť na území, ktoré spravovali Palestínsky štát....
namiesto toho tieto územia ovládali, jej obyvateľov označovali za arabov z palestíny a tvrdili, že štá palestína vznikne až keď zanikne štát Izreal .....
potom použili tieto územia na útok proti izraelu, ktorý napokon reagoval tak, že obsadil tieto územia a začal ich spravovať sám ....
to okupoval de jure doteraz a de fakto do situácie pred 10 rokmi, kedy sa takmer výlučne vzdal správy okupovaných území (s výnimkou nových židovských osád na západnom brehu jordánu...) napriek tomu z týchto území bol opakovane napádaný ostreľovaný, čo svetové spoločenstvo ignorovalo a nevyvíjalo tlak na podporovateľov a sponzorov týchto aktivít ....
kupodivu až potom ako urobili tieto sily sústredený útok s tísíckou nevinných civilných obetí a izreal urobil odvetu sa ľudia tým začťali zauberať
nerád som vulgárny .... ale toto bola čistá emocial.....
krajina s 5000 jadrovými hlavicami a vyšek 1 mln. vojakov v aktívnej službe naozaj nepotrebuje obmedzovať veľkosť armády svojho suseda, kvôli bezpečnosti svojho územia ....
má hranicu so čínou, tkrá má 2 mln. vojakov v aktívnej službe, so severnou koreaou s 1,2 mln. vojaokov, čínom s podobným počtovom vojakov v aktívnej službe a pri nich nevyjadruje rusko ani náznak znepokojenia z hrozby ....
jediný dôvod, prečo rusko tlačí ukrajinu do znižovania stavu ozbrojených síl je zníženie jeho obranyschopnosti..... to nemôže vidieť naozja iba zaslepenec.....
ak ukrajina bude chcieť vrátiť územia okupované ruskom .... .tak určite nie silou
.... dúfam, že bude trvať na reciprocite, čiže na dodržiavaní práv ukrajinskej menšiny na okupovaných územia, zmenu okupovaných území donbasu na autonomie s ukrajinským úradným jazykom ....
potom diverzia a propaganda môžu rozvrátiť okupované územia, ktoré sa následne osamostatnia....
o akých bezpečnostných zárukách trepeš?
"Som Chorvát a všetko ostatné sú nezmysli" .... a veru som si ani nezmyslel ....
okej .... mne tu občas nadávajú, že neovládam toho slovenčina... ale neprechádzal redakčnou úpravou, nepíšem články ale reakcie a nie som za to platený .....
ale redakcia pravdy by so mohla zmyslieť na to čo je nezmysel....
prepáč moc by som sa sklerozou neoháňal ......
rakúšania vysúdili v arbitráži stovky milionov za plyn čo im rusi nedodali v roku 2022-23.....
jeden z dôvodov prečo sa uvažovalo na ruským pozadím útokov na NS1a 2 bolo, že tieto plynovody boli v dlhodobej "údržbe" .... myslím, že ak by nezačali dodávať plyn do 1. 10, hrozili gazpromu veľké sankcie od nemcov .... a v polovici septembra prišile útok a to rozhodool......
ceny plynu enormne rástli od polovice roku 2021 a to vďaka zníženým dodávakam plynu z ruska do energetickej siete západnej europy .... keďže to bolo obdobie, kedy putin opakovane tvrdil, že na ukrajinu nemá v úmysle zaútočiť a ukrajina nerobila žiadne kroky zvyšujúce napätie tak dôvod na rast ceny plynu kvôli ukrajine neexistoval ....
to musí vedieť každý, kto trošku sleduje vojnu na ukrajine a má trochu pamäťových schopnsotí ... chýbajú ale si nová brigádnička?
pokiaľa ja viem tak sa stiahli .....
ja nepodlieham ukrajinskej propagande a neverím ani v ruskú sebadeštrukčnosť ......
ak v tých oblastiach okolo izjumu, chersonu, kyjeva a charakova ukrajinci postupovali desiatky kilometrov denne tak je zrejmé, že to nebolo po slávnych veľkých bojov ukrajinskej armády s množstvom obetí ...
veľa obetí by bolo keby tam bojovali korejci, ktorí mali príkaz spáchať sebevraždu skôr ako padnúť do zajatia ...ale rusi, ktorí sa vnímali ako "osloboditelia" by to určite neurobili...
napokon celé popieranie buče je založené na tom, že ruské jednotky neboli vyhnané ukrajinskými jednotkami ale sa dobrovoľne stiahli, takže nemali motiváciu vraždiť civilov ani omylom....
takže toľko k tvojej logickej úvahe ....
páči sa mi ako elegantne cestuješ časom ....
ja som ti povedal, že nejaké porušenie neutrality a nezávislosti nemohlo prísť v roku 2014, pretože od roku 1994 bola "predvstupová" spolupráca a od 2007 možnosť členstva a tvoja odpoveď je, že v roku 2019 je to v ústave ....
takže podľa teba rusko mohlo porušiť anexiou krymu v roku 2014 celistvosť ganratovanú medzištátnymi zmluvami o priateľstve a putinovým podpisom na zmluve o hraniciach z roku 2003 na základe toho, že Ukrajina v roku 2019 dala dú ústavy členstvo v NATO?
naozaj?
fabuluješ ty .... pretože si v živote s američanom asi nehovoril.....
ty stále žiješ vo svojom soialistickom pokryteckom systéme, kde sa niečo povie a myslí sa tým niečo úplne iné
..... keď nulandová hovorila o tom, že USA dali 5 mld. na demokraciu, tak iba tvrdý komunista to stotožnil s tým, že dali 5 mld. na majdan ....
....proste to by američana ani nenapadlo .... on by povedal, že dali 5 mld. na demokratickú revolúciu alebo nastolenie poriadku a povedal by to s hrdousťou .... nie skrývať za nejaké iluzorne pojmy demokraice, keď vládu janukovyča a voľby rešpektovali ....
na vysvetlenei tých 5mld. sa zhoduje s množstvom amerických príspevkov na rozvoj demokraice na ukrajine od jej vzniku, kde patri štipendiá, vzdelávanie, granty, investície do "politickej infraštruktúry" napr. kúpa softvérov a počítačov pre parlament atď .... bol to dobrý obchod, pretože do ruskej demokracie investovali 2-3x viacej a nepomohlo ....
okupácii ???? kým? kto by chcel okupovať sibír? a prečo?
a mimochodom prečo by tam prišli skorej američania alebo nato ako čiňania ktorý to majú kúsok?
a keď si pritom, že sa neubránila číma.... tak taký ďaleký východ ziskalo rusko kedy a od koho ;o)))?
naozaj by som rád počul reakciu fica presadzujúceho národný záujem ....
keď putin s trumpom dohodnú, že EU musí prijať Ukrajinu v zrýchlenom konaní
napriek tomu, že je to národný záuje slpvenska ;o))))
akože bude v EU hlasovať za túto dohodu?
môžem sa opýtať ako (pre zrozumiteľnosť použijem "tvoju terminilogiu") puč v kyjeve porušil neutralitu a nezávislosť Ukrajiny?
vnútroštátny puč organizovaný druhou najsilnejšou politickou stranou podľa volebných výsledkov podľa mňa je čisto vnútroštátny akt a nemá nič spoločné so zahranično- politickým smerovaním krajiny....
ak myslíš smerovanie k nato .... tak ukrajina sa stalo súčasťou programu Partnerstvo za mier, ktorý je vnímaný ako príprava pre kandidátov a spôsob nadviazania spolupráce v roku 1994 .... mimochodom súčasne so SLovenskom a ... Ruskom.....
spolupráca NATO a ruska prebiehala intenzívnejšie ako dokonca s ukrajinskou, ešte v decembri 2013 bolo spoločné letecké cvičenia kanady, USA a RUska pod záštitou NATO ....
Vstup do NATO pre ukrajinu sa prvýkrát spomínal na NATO stretnúti v Bukurešti 2007 (za fica!) a práce na ňom pokračovali aj počas janukovyča, aj keď pomalšie ....
ja viem že niečo vymyslieť musíš ... ale skús zistiť a nie vymyslieť....
prosperita?
ako prosperujúca je najchudobnejšia krajina Europy s najvyššou korupciou v rámci Europy?
lebo to bola situácia kedy sa ukrajina otočila chrbtom k rusku na majdane.... medzitým dosiahla úspech --- v rusku je už vyššia miera vnímanej korupcie ako na ukrajine ....
a tak prišli rusi oslobodiť ukrajincov od nádeje na prosperitu ....
poprosím ťa nejaké z dronu ako prelietava nad celý rozkvitajúcim mestom .... a nejaké večerné vysvietené, aby bolo vidno ako to tam žije ....
pretože nejaké ste tu zdieľali a videl som statické zábery na 10 nových/obnovených barákov ...
dronov je na ukrajine dosť .... určite najdeš ...
opýtam sa ťa čo si tak predstavuješ pod základňou NATO?
vieš tento naratív sa dosť opakuje .... ale naozaj sa mi zdá úplne zcestný ako celé členstvo Ukrajiny v NATO.... a hovorím to od 2014 ....
tento naratív je totiž zásadne v rozpore s iným ruským naratívom o "oslobodzovaní" ukrajiny ....
prečo plány NATO by mali byť tajné, to sa asi zhodneme ... USA aj NATO má dosť vážne problémy udržať tajomstvo .... a teraz by mali veľké základne na Ukrajinskom území a ukrajinskí dôstojníci by sa voľne pohybovali po centrálach NATO?
veď to rovno mohli rusom otvoriť všetky kancelárie a archívy! keď sa ukazuje, že niekoľkí ministri boli súčasťou korupčnej schémy organizovanej z kremľa, keď najväčší ruskí vyjednávači sú ukrajinci, tak nejaké plány využiťi Ukrajinu proti Rusku sú pre mňa asi ako židovská jednotka SS....
stačí pozrieť na kremľobotov, .... nikdy sme neboli súčasťou ruska a napriek tomu len kvôli nejakému hlúpemu panslavizmu sa za fašistov a nacistov budete byť do roztrhania ...
skúsil si uvažovať? iba trošku .....
ako sa mrtvola vojaka ocitne na území obsadeného inými vojakmi? .....
a) mrtvych vojakov používajú armády ako náboje do diel a snažia sa nimi zneškodniť nepriateľa ....
b) jedna strana zajatých vojakov vraždí a druhá strana nie ...
b) mrtvi vojaci zostávajú na bojisku, ktorý obsadila nepraiteľská armáda predtým než stihla ustupujúca svoje obete odpratať....
takže a) asi nie .... b) dúfam pre rusov, že nie, pretože to sú vojnové zločiny ....
zostáva C) a keďže šírite informácie ,že ruská armáda neustále postupuje, tak je pochopiteľné, že jej obete zostávajú na území obsadeného ruskými vojskami, kým ukrjainské sa môžu z veľkej časti dostať na ruské územie ...
ak by to bolo naopak znamenalo by to, že rusi ustupujú ....
rozumieš?
od roku 1945 sa hranice nemenili .....
vznikol štát izreal, ktoré územie sa menilo napríklad okupáciou území, ktoré mu boli nepriateľské a na ktorých arabské krajiny nevytvorili palestínsky štát ako ich zaväzovalo OSN ....
v rozvojom svete sa pri dekolonizácii prevzali kolonizačné hranice napriek tomu, že absolútne nerešpektovali demografické, etnické, historické ani prírodné princípy .... niekto anexie boli viazané priamo na kolonizáciu a dekolonizáciu a preto neboli jednotne priajtý ... goa, východný timor ale v zásade OSN odmietala rázne akceptovať územné zisky krajín náslnym spôsobom ....
keď Irak obsadil kuvajt BR OSN tuším jediný krát poskytol jednotkám po vedením USA úplnú volľnosť pri oslobodení Kuvajtu ..... spor či ísť za hranice Iraku bol rozhodnutý, že by išlo o porušenie prijatých rozhodnutí ....
ak chceme "udržateľný" mier, tak pravidlo, že hranice medzi štátnmi sa za žiadnych okolností nemôžu meniť by malo byť jeho základom!
preto hovorím, že to rozhodnú ukrajinci.....
nedostanú žiadne záruky (sľuby kremľu a podpisy Putina na zárukách majú hovnotu)
ak sa vžijem do myslenia Ukrajincov (ak vyhrá fico voľby ešte raz tak deti nebudem nechávať či chcú spojiť svoju budúcnosť so slovenskom ale budem ich odtiaľto vyhánať ....)
tak spojiť svoj život s chudobnou, poníženou krajinou, z ktorej si robia onucu aj keď by to v EU bol jeden z najväčších štátov môže iba úplný somár ....
ta tri a pol roka utrpkov, odriekania, zomierania, strachu dostatť toto? buď odísť alebo zomrieť ....
a to online nech svet vidí ak sa na tomto ukrajinci zhodnú .... teda budú žiť bez energie (dá sa to - pozri sa do osád na východe ....
akurát je otázka či to dovolí svet a čo na to povedai rusi .....
budú akcpetovať ak "osloboditelia" budú musieť púšťať humanitárne konvoje OSN s jedlom, dekami a palivami na prežitie?
Odporúčame