a vieš mi vysvetliť
načo by niekto dva roky pred voľbami každý mesiac
dával ťažké tisíce euro na to aby falľšoval výsledky prieskumov?
a vieš mi vysvetliť
načo by niekto dva roky pred voľbami každý mesiac
dával ťažké tisíce euro na to aby falľšoval výsledky prieskumov?
myslíš, že černáka nikto nechcel zabiť?
naozaj?
poznám slovenského rumuna
... za 20 rokov kvalifikovanej práce v rumunsku dostával asi 1/3 dôchodku čo dostal za 20 rokov nekvalifikovanej práce na Slovensku ..... už dostáva z rumunska toľko čo zo slovenska ... zmenilo sa to za posledných 8 rokov....
samozrjejm, že je vlastenecké a pronárodné ......
pozri sa na to ako sa fico správa k mladým, čo o nich hovorí
..... spomeň si na orsagha ... mládež tys držiteľkou rána, vladárkou mája, jara pokladníkom ... to je národ a jeho budúcnosť .... a tí potrebujú mať dôvod prečo spojiť svoju budúcnosť s touto krajinou ...
tvrdenie, že dzurinda spôsobi nezamestnanosť na úrovni 20% nie je pravdivá, pretože už v roku 98 za mečiara prekročila 15% a na vrchole v roku 2001 dosiahla 19% .... tiež je pravda, že na konci dzurindovho vládnutia klesla pod 10%. či to bolo spôsobené aj legálnym odlivom v dôsledku voľnejšie pohybu osôb v súvislosti so vstupom je ťažké posúdiť, pretože tieto údaje som nenašiel ....
neviem čo si robil, že ťa republika nepotrebovala a neviem si prestaviť kde a čo robíš, že investori zo západu nehrajú na teba politickú špinu ..... pretože buď hrajú aj na teba .... alebo si v rozvojovej krajien a hráš politickú špinu ty ....
po a) čsr nič nezískalo .... sudety boli historickou súčasťou českého kráľovstva, ktoré de jure nebolo nikdy zrušené, takže keď vznikalo československo bolo prirodzené, že vítazné mocnosti uprednostnili "historické hranice" tam kde existovali .... stačí, že pre slovensko museli risovať úplne nové hranice ....
moc by som ten začiatok a to do kytek nerozvíjal ;o))) pretože v tom supervýkonnom česko území sa zmenilo jediné ---- zobrali slovákov ... to skoro vyzerá, že ak to "išlo do kytiek" tak to bolo kvôli nám ;o)))))
čo sa týka tej vyspelosti sudetakov tiež je to relatívne .... druhým významným centrom CK hospodárstva (financie, služby, úrady) bola viedeň a myslím, že "islamizácia" viedne je nič v porovaní s "slovanizáciou" v druhej polovici 19.storoč. (keď som za socíku sledoval ORF polovica viedeňských celebrít mala nenemecké- hlavne slovanské mená) takže hádzať to LEN na nemcov je nefér ...
ten štát bol českoslovenko ... takže či to vlastnili nemci alebo židia, alebo maďari je jedno ... tie fabriky boli domáce a veľa z nich bolo svetovo významné firmy ....
o tom, čo znamenalo vznik čsr pre slovenskú ekonomiku my naozaj nemusíš písať .... môj otec to spracoval už v 60. rokoch (a mal trošku problém s buržoáznym nacionalizmom) ...
napriek tomu v porovnaní so severskými krajinami ale aj španielskom bolo čsr dávno pred nimi ... samozrejme je to všetko "subjektívne" pretože v tom čase neexistovali "progresivistické" kritéria, ktoré by umožnili porovanie ... ako napr. gini index gdp na obyvateľa ppp index atd ....
stanko ... na upresnenie harvard je v amerike .... nedaĺeko bostonu pokiaľ viem ....
čítanie s porozumením nie je tvoja silná stránka .....
fico je 14 rokov pri moci, sns je 10 rokov pri moci.... ficom menovaní ľudia ovládajú políciu, ficovi ľudia riadia súdnictvo, ministerstvo vnútra tajnú službu .....
skandovať dosť bolo fica je skandovanie, ktorým sa ľudia dovolávajú ZMENY......
akú zmenu chcú ľudia, ktorí skandujú dosť bolo progresivizmu v momente, keď platí, to čo je vyššie uvedené? ...
mám to chápať, že tí ľudia chcú liberáli a progresivisti nemali právo na slobodné vyjadrenie svojho názoru?
že vlastne kritizujú ficovu politiku, ktorá hovorí o rešpekte iného názora?
nemali by teda kričať dosť bolo fica?
nezdá sa ti divné, že po 14 rokoch vlády Smeru a 10 rokoch vlády SNS, počas vlády Smeru a SNS ....
musíte robiť protest proti progresivizmu?
a vykrikovať proti strane, ktorá má 20% poslancov v parlamente a nikdy sa nepodieľala (okrem zopár jednotlivcov) na výkonnej moci?
skúsil si uvažovať či to, čo ty považuješ za boj proti progresivizmu nie je boj proti evolúcii? teda boj proti meniacej sa realite sveta, ktorá nemá nič spoločné s progresivizmom ani politikou?
mne to nevadí ... táto krajina potrebuje poriadne prefackať .... aby sa konečne spamätala zo svojho zápecníckeho nacizmu.....
plakať, že na západe sa majú lepšie totiž nestačí ....
ak chceme byť chudobní tak je to legitímna voľba a treba všetkým povedať jasne ... chceme byť slovenskí, svojprávní, nezávislí a chudobní!
slovensko vyzeralo po 2.sv. vojne horšie ako rakúško alebo nemecko?
bolo zničenejšie ako sudety?
naozaj?
československo bola za prvej republiky (a v podstate aj po nej) šiesty najvyspelejší štát sveta! okej slovensko bolo jej zaostalou časťou, ale stále bolo súčasťou vyspelej ekonomiky ...
myslíš maďarov alebo prvú republiku?
pretože za socializmu sa vybudovalo iba dve trate a širokorozchodná trať do košíc....
a prečo ti to vadí?
si tak chudobný, že si na to odkázaný?
pretože vo fungujúcej spoločnosti by si to všetko mal vedieť zabezpečiť sám zo svojho príjmu.....
ak tvrdíš, že to všetko si naša spoločnosť po 14 rokoch vládnutia Smeru nemôže dovoliť, tak priznávaš, že Smer vládnuť nevie a nevie vybudovať fungujúcu spoločnosť
.... akurát ma prekvapuje, že ich napriek tomu brániš....
nechápeš, že tak ako bola ľuďom ukradnutá vojna medzi mafiánmi, tak je aj vojna v polícii ľudom akože úplne ukradnutá ....
ak postaví čurilovskú mafiu pred súd tak nielenže nič nezíska ale naopak klesne až pod 5% ....
po a) ju nepostaví, lebo na to nemá dôkazy, okrem dôkazov podobného druhu, za ktoré ich stíha - slovo proti slovu....
b) nevyhrá, pretože je zrejmé, že žiadne objektívne dôkazy nemajú ....
c) je to ľuďom ukradnuté ..... si úplne mimo ak si myslíš, že niekoho trápi, že nejaká jankovská, gašpar, žiga (ja neviem po kom to mali čurilovci ísť ) boli "neoprávnene" obvinení
.... všetci vieme, že nie sú nevinní a či po nich išli v súlade so zákonom alebo protizákonne je úplne jedno, pretože dávno mali sedieť.... (to hovoril fico, že každé podozrenie na korucpiu potrestá!)
zjavne o prieskumoch toho moc nevieš ..... ale o to menej o nich rozmýšľaš
.... dva roky pred voľbami pôsobiť na to, aby niekto falšoval výsledky prieskumov je jeden z najlepších spôsobov ako úplne zbytočne vyhadzovať peniaze
..... načo mínať tisícky euro aby si zistil to, čo si povieš, že maš zistiť?
vidíš v tom logiku? ja nie .....
vidím logiku v tom "pôsobiť" aby tam bola napríklad spomenutá nová strana (je rozdiel byť v kategorii iná strana alebo mať v ponuke stranu Právo na pravdu) alebo aby bola zvýraznená nejaká strana prednostne ... (napr. umiestnenie podľa abecedy, výsledkov, preferencií atď...) ale určite sa to netýka tých strán čo majú nad 5%
ja vidím logiku v tom zistiť, kto ma volí, ako pevne je o tom presvedčený o hlase, ktoré sociologické skupiny aký majú postoj a čo o ich hlase rozhoduje.... to sú údaje, ktoré sa nemedializujú ale draho platia a pre marketing sú dôležité .... ale ak ten prieskum zmanipuluješ, tak ich hodnota je 0,00 a nikto to nekúpi .....
nesúhlasím ....
smer vznikol spojením bývalých postkomunistických síl, ktorý "trpeli" vo weissovej SDL a ľavicových liberálov čo chvíľu ovládali SDL ... keď potom fico z tretej cestu nasmeroval svoj projekt do štvrtej ríše, tá liberálnejšia časť mala tendenciu hľadať svoju repreznetáciu ....
to bol základ pelegriniho krídla
.... problém hlasu je, že s týmto krídlom sa hlas stal aj útočiskom oportunistov, ktorí kalkulovali o možnosti záchrany v "Smere2", ktorí by opozícia potrebovala pre vládu a získala by ju výmenou za beztrestnosť
.... títo prospechári žiga, raši, eštok, saková tomáš však získali moc a po peleho konci prevzali smer2 a nasmerovali ho k smer1 ...
keby udržal aspoň formálne peleho liberálnu politiku (napr. vetoval by skrátené legislatívne konanie, odmeitol niektoré kričiace zákony, pracoval by vo výboroch, pustil by časť korupčníkov) mohol teraz dobiehať smer.... .
po 14 rokoch vlády smeru a 10 rokoch vlády SNS
skandovať dosť bolo šimečku a dosť bolo progresivizmu .... mi pripada ako prejav úplnej bezradnosti .....
ľudia, skúsili ste uvažovať, že to nie je progresivizmus ani šimečka, čo vám vadí? že je to normálne obyčajný vývoj....
stárnete a nezvládate sa prispobiť zmenám doby, berte to ako realitu ... a neviňte z toho šimečku ani progresívcov ....
Odporúčame